[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie hoch ist denn der unterschied?
Zu wenig für 150€ Aufpreis, zumindest in meinen Augen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wobei meiner HD 7970ghz bei wqhd einfach total der Speicher ausgeht. Denke da skaliert eine 480 deutlich besser und FreeSync kann sie auch nicht. Klar 300€ ist ne Hausnummer... stimmt schon.

Wenn Vega draußen wäre würde ich mir da eine zulegen aber das ist ja nicht der Fall und bis ende/anfang 16/17 will ich nicht warten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei meiner HD 7970ghz bei wqhd einfach total der Speicher ausgeht. Denke da skaliert eine 480 deutlich besser und FreeSync kann sie auch nicht. Klar 300€ ist ne Hausnummer... stimmt schon.

Wenn Vega draußen wäre würde ich mir da eine zulegen aber das ist ja nicht der Fall und bis ende/anfang 16/17 will ich nicht warten.

Wer will das schon, wenn die Leistung fehlt.....
 
Schon, aber dann muss man vieleicjt tatsächlich mal ins grüne Lager schauen. Wenn AMD nicht hat, was einem an Leistung fehlt, sollte man halt mal wo anders schaun. ist leider so.

Ich halte den Wechsel einer 3GB7970ghz oder r9 280x zu einer rx480 für nicht ausreichend an Leistungszuwachs, dass man dafür so viel geld ausgeben muss.
Ist aber eben auch nur meine Meinung.
 
wobei seine 7970 nicht übertaktest ist, wenn ich das richtig sehe. dh er hätte schon einen leistungssprung von ~30% durch die 480 (dazu 5gb mehr vram und freesync). wenn ihm das nicht reicht, muss er zur 1070 greifen.
alternativ lässt man noch ein paar monate ins land streichen bis zum graka upgrade.
 
Schon, aber dann muss man vieleicjt tatsächlich mal ins grüne Lager schauen. Wenn AMD nicht hat, was einem an Leistung fehlt, sollte man halt mal wo anders schaun. ist leider so.

Ich halte den Wechsel einer 3GB7970ghz oder r9 280x zu einer rx480 für nicht ausreichend an Leistungszuwachs, dass man dafür so viel geld ausgeben muss.
Ist aber eben auch nur meine Meinung.

Da bin ich auch grade bei...........
1070 evtl.
Hatte echt meine ganzen Hoffnungen in die 480 Red Devil gesetzt.
werde noch warten, was die usertests zeigen, aber mir sind 80° einfach zu warm. Heizt zu heftig in meinem Gehäuse. Bei 60-68 ist echt schluss.
 

hab leider derzeit etwas Temp probs.
Wenns mehr wird gibts evtl. Probleme mit den Komponenten.
Bei der 7850 wirds mit 70° schon etwas kritisch.

Was ist denn falsch daran ein leises und Kühles System haben zu wollen?
Wakü kommt iwann noch, solange muss das aber mit Luft gehen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Ob die Kühler die Grafikkarte auf 90° C oder 20 °C kühlt ist egal, die gleiche Wärme entsteht trotzdem. Da hilft dann nur eine Grafikkarte mit einer geringeren TDP wie die GTX 1060.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der Differenz nicht mehr 100% gleich, denn bei 20 Grad entsteht keien Strahlungswämre im inneren des PC, bei 90 Grad schon ;)

Aber bei den üblichen Unterschieden von 78 zu 64 Grad z.B. ist der Unterschied wohl eher vernachlässigbar ;)

Außerdem werden wir uns alle an eine höhere Differenz "Kühlmedium" zu "Chip" gewöhnen müssen, da der Shrink eben die Übertragungsfläche der Wärme reduziert hat.
 
Wieso weniger Strahlungswärme? Der Kühlkörper würde doch bei 20 °C noch mehr Strahlen als bei 90 °C?
 
Nö, du hast doch dann die Wärme schon viel früher an die Luft oder das wasser (je nach Kühlungsmethode) abgegeben. Bei 90 Grad erwärmt sich auch um den Chip das PCB udn gibt wärme auch an die Luft um die Graka ab, welche nicht im Kühler bewegt wird.
 
Wusste nicht, dass das nicht soviel unterschied machen soll von der Temp her.
Sollte aber nicht logischerweise, höhere Temperatur auch das Gehäuse mehr aufheizen?

wenn schon zu Nvidia dann auch gleich die 1070 ;)
Der "geringe" Aufpreis ist es mir dann schon wert.

Würde gern zur 480 greifen, da ich AMD gerne 1. Unterstütze und 2. bisher recht zufrieden bin :)
Die Temps schrecken mich halt ab. Genauso der preis mit über 300€ :/

Außerdem werden wir uns alle an eine höhere Differenz "Kühlmedium" zu "Chip" gewöhnen müssen, da der Shrink eben die Übertragungsfläche der Wärme reduziert hat.

Da hast du wohl recht.
Fand die 69/70 Grad schon heftig bei meiner 7850 :d
bei 8nm dann Eier braten? :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Eier Braten ging schon mit dem P4, dazu brauchst du keine 8nm Chips.

Das Thema Aufpreis von Devil zu GTX1070 kann man diskutieren ;)
Aber die Leistung ist nunmal auch eine Andere.

Natürlich wird die Luft bei mehr Temperatur auf dem Kühler auch minimal wärmer, wobei ein vernünftiger Airflow im Gehause kein Probleme damit hat.
Du Darfst eben nicht vergessen, dass die Temp im Chip eben durch die kleine Chipfläche bei gleicher Wärmemenge wie bisher steigt.
Im Endeffekt hast du nicht mehr Wärmeenergie im Tower als bisher, wenn du ne 7870 mit ner rx480 vergleichst.

Natürlich kannst du ne 480er auf auf die Abwärme einer r9 290 bringen, aber dass willst du ja gar nicht ;)
 
Wusste nicht, dass das nicht soviel unterschied machen soll von der Temp her.
Sollte aber nicht logischerweise, höhere Temperatur auch das Gehäuse mehr aufheizen?
Deine Heizung hat was? ca. 60°C?
Die bekommt das zimmer gut warm nehme ich mal an?
Nun mach mal ne kerze an, deren flamme mehrere hundert Grad hat und schau wie warm das zimmer wird ;)
 
Hey Leute,

kurze Frage.
Hat zufällig jemand eine Versionsnummer vom Asus Tool?
Oder zufällig einen Download link?

Meine Version hat bei der rx 480 völlig falsche Werte hin geschrieben. Und an der Spannung konnte ich auch nichts verstellen. War alles ohne Funktion.
Habe mittlerweile den V bios mod drauf.

Mfg Tom
 
ecco, wenn du dich mit dem wattman etwas auseinandersetzt und powert target, takt, spannung und lüfterkurve manuell anpasst, wirste mir der red devil sicher gute temps bei einer angenehmen lautstärke erreichen. alternativ greifste direkt zur 1060, die mit 60-70w weniger verbrauch daher kommt. ne jetstream 1060 gäbs für 299, dh zum gleichen preis der devil 480.
die 1070 ist sicher auch eine interessante option. gute customs gibts ab 450 euro, dh man bekäme für 50% mehrkosten ein leistungsplus von ~40%.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist es sicher, dass der Morpheus nicht auf die 480 passt? Egal was für ein PCB bisher?
Ich habe die Befürchtung, dass der dann bei der 490 oder bei den Vega Karten (welche Namensgebung auch immer genutzt wird dann) ebenfalls nicht passen wird, was sehr schade wäre...
 
Deine Heizung hat was? ca. 60°C?
Die bekommt das zimmer gut warm nehme ich mal an?
Nun mach mal ne kerze an, deren flamme mehrere hundert Grad hat und schau wie warm das zimmer wird ;)

Das Gehäuse ist allerdings ein kleiner Raum und die graka doch relativ groß :)

ecco, wenn du dich mit dem wattman etwas auseinandersetzt und powert target, takt, spannung und lüfterkurve manuell anpasst, wirste mir der red devil sicher gute temps bei einer angenehmen lautstärke erreichen. alternativ greifste direkt zur 1060, die mit 60-70w weniger verbrauch daher kommt. ne jetstream 1060 gäbs für 299, dh zum gleichen preis der devil 480.
die 1070 ist sicher auch eine interessante option. gute customs gibts ab 450 euro, dh man bekäme für 50% mehrkosten ein leistungsplus von ~40%.

Das war auch meine Überlegung.

Ich kann mich nur irgendwie nicht mit der 1060 anfreunden.
Hat keinen logischen Grund, fühlt sich nur einfach nicht richtig an :(


@L_uk_e
Da gibts dann bestimmt den Morpheus 3 ;)
 
Ist es sicher, dass der Morpheus nicht auf die 480 passt? Egal was für ein PCB bisher?
Ich habe die Befürchtung, dass der dann bei der 490 oder bei den Vega Karten (welche Namensgebung auch immer genutzt wird dann) ebenfalls nicht passen wird, was sehr schade wäre...
schau mal in die aktuelle PCGH ;)
 
Hmmm, dann müsste ich wieder Kohle in die Hand nehmen für einen neuen Kühler...das wollte ich ja gerade gerne vermeiden ^^

@[W2k]Shadow Kannst du da etwas genaueres sagen? Habe weder das Heft, noch ein Online Abo oder sonstwas von der PCGH.
 
Da bin ich auch grade bei...........
1070 evtl.
Hatte echt meine ganzen Hoffnungen in die 480 Red Devil gesetzt.
werde noch warten, was die usertests zeigen, aber mir sind 80° einfach zu warm. Heizt zu heftig in meinem Gehäuse. Bei 60-68 ist echt schluss.

Jetzt ernsthaft?
Dir ist schon bewusst, dass die Karte, abgesehen von minimaler thermischer Ineffizienz eines heißen Chips and damit einhergehender leicht höherer Verlustleistung, dein System genau gleich stark aufheizt, ganz egal ob der Chip jetzt mit 60 oder mit 100 Grad läuft, oder?
Meine Fury X wird, dank EK Fullcover Wakü-Block, nie wärmer als 45 Grad. Die heizt damit trotzdem binnen kürzester Zeit den gesamten Raum auf und braucht wohl gut doppelt so viel Strom wie eine RX 480. Die Wärme muss immer an die Umgebung abgeleitet werden!

Wenn ich einen solchen Kommentar lese, verstehe ich auf einmal, warum Asus ein viel zu niedriges Temperatur Target eingestellt hat. Oh Mann!
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt ernsthaft?
Dir ist schon bewusst, dass die Karte, abgesehen von minimaler thermischer Ineffizienz eines heißen Chips and damit einhergehender leicht höherer Verlustleistung, dein System genau gleich stark aufheizt, ganz egal ob der Chip jetzt mit 60 oder mit 100 Grad läuft, oder?
Meine Fury X wird, dank EK Fullcover Wakü-Block, nie wärmer als 45 Grad. Die heizt damit trotzdem binnen kürzester Zeit den gesamten Raum auf und braucht wohl gut doppelt so viel Strom wie eine RX 480. Die Wärme muss immer an die Umgebung abgeleitet werden!

Wenn ich einen solchen Kommentar lese, verstehe ich auf einmal, warum Asus ein viel zu niedriges Temperatur Target eingestellt hat. Oh Mann!

Deswegen hab ich ja nachgefragt, wie sehr der Unterschied ist bzw erklärt bekommen.
Finde es allerdings etwas heftig, wenn man die Temps so sieht.
Habe bis vor kurzem massiv Probleme mit meinem i7 950 gehabt. Fast immer im Tcase gewesen. Mit dem x5650 Probleme gelöst.
Gehäuse heizt sich allerdings immer noch sehr auf, deswegen wollte ich da etwas auf die Temperatur achten.
Wenn man 80° liest, ist das halt erstmal abschreckend.
Wenn das nichts ausmacht ok, dann ist es ja vollkommen ok :)
Weiß ich jetzt etwas mehr :)
Wakü hab ich leider nicht :( Wird aber in Zukunft auch in meinem Gehäuse Einzug finden.
 
L_uk_e

Der Morpheus 1 passt weiterhin nicht, da da die Heatpipes kollidieren.
der Morpheus 2 passt wohl.

Es werden auch passende Kühler genannt, wie z.B. Arctics Hybrid II-120 und III-140, Mono Plus, S3, S1, Twin Turbo II und III, Extreme III und IV, ...

Ein Blick hinein am nächsten Kiosk auf die Seite 18 hilft ;) (mach heimlich ein Bild von der Tabelle und gut ;) )

Edit:
natürlich ist das bishe rnur für die Referenzlayouts wirklich 100%, aber wenn ich mit einige der Kondensatoren, an denen der Morpheus anecken soll, bei der XFX DD ansehe, ändrt sich da nix...

Ausschließen kann ich das nicht, dass es eine Karte gibt wo er doch passt.
 
Zuletzt bearbeitet:
L_uk_e

Der Morpheus 1 passt weiterhin nicht, da da die Heatpipes kollidieren.
der Morpheus 2 passt wohl.

Es werden auch passende Kühler genannt, wie z.B. Arctics Hybrid II-120 und III-140, Mono Plus, S3, S1, Twin Turbo II und III, Extreme III und IV, ...
Ein Blick hinein am nächsten Kiosk auf die Seite 18 hilft ;) (mach heimlich ein Bild von der Tabelle und gut ;) )

Hmm irgendwie diese Liste zugänglich also nur die Infos?
 
Moin,

als Tip, wem die Referenz Karte reicht kann die 8GB Version zur Zeit für 234,90 EUR bei Amazon.fr bestellen.

Gruß Thomas
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh