[Sammelthread] AMD RX480 (POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

radeon_rx480_50z8lap.jpg

(POLARIS 10) Sammelthread + FAQ

Impressionen der Karte:

radeon-rx480-reference-1-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-2-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-3-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-4-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-5-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-6-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-9-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-10-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-11-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-12-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-13-840x560.jpg

radeon-rx480-reference-14-840x473.jpg

radeon-rx480-reference-15-840x560.jpg

Technische Daten der AMD RX480
  • Chip = Polaris 10 XT - GCN 4
  • Fertigung = 14nm FinFET - GF
  • Transistoren = ca. 5,7 Mrd.
  • Die-Größe = 232 mm²
  • Shader-Einheiten = 2304
  • Compute Units = 36
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 144
  • Raster Engine = 4
  • Raster Operations (ROPs) = 32
  • SP-GFLOPs = 5.833 GFLOPs
  • Pixelfüllrate = 40,5 GPixels/s
  • Texelfüllrate = 182,3 GTexel/s
  • Chiptakt = 1.120 MHz Baseclock + Boost = 1.266 MHz
  • Speichertakt = 2000 MHz, 8000 MHz effektiv
  • Speichergröße = 4.096 MB oder 8.192 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 256 Bit
  • Speicherbandbreite = 256.0 GB/s
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12_0
  • OpenCL = 2.2
  • OpenGL = 4.5
  • Vulkan = 1.0
  • Leistungsaufnahme (TDP) = 150 Watt
  • Versorgung über 1x6-Pin und PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.3/1.4
  • Businterface = PCIe 3.0 x16 abwärtskompatibel
  • Kühlung = Radiallüfter (75mm)
  • Benötigte Slots = 2
  • MGPU = Crossfire - Kommunikation erfolgt über PCI-Express, keine Brücke notwendig
  • Max. Anzahl unterstützte Monitore = 4
  • Sonstiges = UHD 4k, H.265 HEVC, HDR, VR Ready, FreeSync
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
AMD Computex 2016 RX480 announcement

Tests:

Geizhals Link:
AMD RX480 | Deutschland - Preisvergleich
AMD RX480 | Österreich - Preisvergleich

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier (Alter Thread) - hier (Neuer Thread)
oder direkt bei AMD

Tools:
Grafikkarten Analyse Tool - GPU-Z hier
ATIFlash Tool 2.74 - hier
MSI Afterburner - hier
FutureMark 3D Mark 2013 (Basis Edition) - hier
FutureMark 3D Mark 2011 (Basis Edition) - hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) - hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) - hier

Bios Download:

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die AMD RX 480 liegt im Leerlauf mit 39,2 dB(A) bei ~700-1000rpm auf Augenhöhe mit der Radeon R9 Nano bzw. mit der GeForce GTX 1070. Unter Volllast werden im Schnitt 43 dB(A) bei ~2000rpm erreicht. Aus einem geschlossenen Gehäuse ist dieses zwar noch zu vernehmen aber nicht störend. *1

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Unter Windows erreicht die Karte ~35 Grad, das maximale Temperatur Target liegt bei ~84 Grad. *1

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die AMD RX 480 soll lt. Hersteller im Leerlauf 11 Watt verbrauchen (typisches System ~53 Watt unter Windows). Unter Volllast erreicht die AMD RX 480 durch das Power Target (100%) max. 150 Watt (typisches System ~225 Watt unter Windows zb. bei Spielen). *1

*1 - Hinweis: Diese Werte können je nach System, Aufbau, Kühlung, Software, Konfigurationen etc. abweichen, es werden Durchschnittswerte verwendet, in den Reviews können weitere Ergebnisse vergleichen werden.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bis jetzt bestätigte Informationen:
Länge = 240 mm, PCB = 180 mm
365290d1466535961-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-16.jpg
Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 530% (1080p), bzw. 69% (4K) und ordnet sich von der Leistung her zwischen einer GeForce GTX 970 und AMD R9 390 ein.

Overclocking:
Zitat HardwareLUXX: Wir haben der Radeon RX 480 das voll Power-Limit auf +30 % gegönnt. Außerdem haben wir die Spannung von 1,1 auf 1,15 V (für den P-State 7) angehoben und uns danach nach und nach an ein stabiles Maximum für den Takt herangearbeitet. Letztendlich haben wir einen stabilen Takt von 1.420 MHz erreicht. Dies entspricht einer Steigerung von 12,2 % gegenüber den vorherigen 1.266 MHz Boost-Takt. Um diesen Takt halten zu können mussten wir die Lüfterdrehzahl etwas nach oben anpassen, was die Karte zwar etwas lauter machte, die GPU-Temperatur aber auch leicht senken konnte.

Zitat Computerbase: Zumindest das Testexemplar der Referenzkarte hat wenig Reserven fürs Übertakten. So lässt die Polaris-10-GPU ein Plus von nur 64 MHz zu, bevor es zu ersten Abstürzen kommt. Gut möglich, dass der einzelne Sechs-Pin-Stromstecker und das PCB mehr nicht zulassen – das müssen erste Partnerkarten zeigen. Deutlich mehr Spielraum hat der GDDR5-Speicher von Samsung. 500 MHz mehr und damit 4.500 MHz sind problemlos möglich – mehr lässt das WattMan-Tool derzeit nicht zu. Nicht vergessen darf man beim Übertakten das Power Target hochzuziehen. Andernfalls kommt von dem höheren Takt nichts an.

Neue Boost-Technologie und OC Tool Wattman:
Mit dem Polaris-10-Chip geht AMD weg vom bisherigem Boost-Verfahren, dessen Aufgabe eher nur darin lag, absolute Lastspitzen abzufangen, die Grafikkarte aber ansonsten an ihren Maximal-Takt zu bringen. Das neue Boost-Verfahren bei Polaris 10 geht vielmehr denselben Weg, welchen nVidia bei seinem Boost-Verfahren bereits ansetzt: Die Karte hat wieder einen Basetakt, hinzu kommt ein Maximal-Takt, welcher aber nur bestenfalls erreicht wird. Der reale Boost-Takt befindet sich dazwischen und wird durch Temperatur- und Power-Limits dynamisch geregelt.

AMD legt mit der Radeon RX 480 ein neues Overclocking-Panel im Rahmen des AMD-Treibers auf, den "Wattman". Hierbei hat man alle Steuerungs- und Overclocking-Funktionen auf einen Blick und kann nachfolgend an allen möglichen Stellschrauben drehen: Takt & Spannung in allen P-States, Lüfterregelung, Temperatur- und Power-Limit. Das ganze ist deutlich komfortabler wie umfangreicher als im Overdrive-Panel früherer AMD-Treiber, ist also sicherlich eine gutklassige Verbesserung.

Alternative Kühler: (Referenz Design)
ACHTUNG:
Durch das entfernen des Original Kühler ist mit Garantieverlust zu rechnen, weder ich noch HWLuXX übernehmen hierfür die Haftung und Verantwortung für Folgeschäden.)
Lochabstand = 55 mm (benachbarte Löcher) bzw. 75 mm (diagonal)
365292d1466535978-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-18.jpg

365293d1466535988-amd-radeon-rx-480-der-redaktion-eingetroffen-radeon-rx480-reference-19.jpg
Luftkühler inkl. VRM: (Quelle: PCGH)
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Mono PlusDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero S3DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Twin Turbo IIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Twin Turbo IIIDE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Xtreme IIIDE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
ArcticAccelero Xtreme IVDE - ATvia BackSide Kühlung
EKL-AlpenföhnPeter 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden
RaijintekMorpheus 2DE - ATEinzelteile müssen aufgeklebt werden

AiO Kühler inkl. VRM:
HerstellerModellLinkVRM Kühlung
ArcticAccelero Hybrid II-120DE - ATvia BackSide Kühlung
ArcticAccelero Hybrid III-140DE - ATnur Generic Version

Wasser Kühler:
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die AMD RX480. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen. Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Persönliche Anliegen an die Luxxer:
  • Es ist mein erster Sammelthread, daher bitte ich euch nachsichtig zu sein. :fresse2:
  • Fehler, Wünsche, Änderungen etc. bitte per PM an mich und nicht im Thread selber deponieren.
  • Versucht bitte sachlich und objektiv beim "Thema" zu bleiben, Danke. ;)
Danke geht an:
Sonstiges:
UMFRAGE: Welcher AMD Boardpartner der beste?
AMD Radeon RX 470/480 Undervolting/Overclocking-Thread
 
Zuletzt bearbeitet:
Lol nub ez ... Google OBS AMD Branch -> Profit :)
OBS kann auch mit AMDs VCE aufnehmen. Ohne Leistungsverlust.

Und ja in OBS Studio geht das auch, aber wer will schon Studio *würg*.

Hmmm, ~8 fps sind's bei mir denoch :coffee:

Eigentlich sollte das an der CPU- Leistung liegen. Nimmst Du denn mit AMD VCE auf? Das schwächere Intel Quick Sync geht mit dem Xeon ja schonmal nicht...
Dieser OBS(Open Broadcaster Software)- Zweig unterstützt beispielsweise diese Hardware- Aufnahmefunktion, mit der 4K60 offiziell ohne Performanceeinbußen durchgehend möglich sind.

Edit: OK... Da habe ich jetzt wohl zu langsam geschrieben :)

Naja, als ich Plays.TV für COD benutzt habe, gab es garkeine Auswahlmöglichkeiten außer Auflösung, Framerate, FPS. Beim Afterburner wusste ich es zwar, dass man da wesentlich mehr Einstellen kann, aber für das eine BF4 Video habe ich es verdrängt bzw. garnicht daran gedacht gehabt, da etwas zu verändern.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die RedDevil V2 wird etwas günstiger zu produzieren sein. Die VTX3D HD7950 (auch TUL wie Powercolor) gabs auch als V2 und V3.
Nur BIOS ist eher unwahrscheinlich, denn das ist ja flashbar.
 
Mit welchem Programm übertaktet ihr? Bei Wattman kann ich die Spannung nur bis 1,15v einstellen-.-
 
Mit welchem Programm übertaktet ihr? Bei Wattman kann ich die Spannung nur bis 1,15v einstellen-.-

google mal RX 480 OC, Voltage usw. wenn ich micht recht entsinne, kann man mit dem MSI Afterburner die Spannung weiter treiben ( und natürlich auch grillen..)
 
Wie bei jeden anderen Programm auch. Für mehr Spannung muss ein Mod Bios auf die karte Geflasht werden.

Klick
 
Jeezus, wann gelangen die Customs denn endlich zu einem vernünftigen Preis - bzw wann ist endlich mal Verfügbarkeit gewährleistet...

Direkte Custom Vergleichstest gibts so gut wie gar nicht und einen deutschen Test zur MSI habe ich auch nicht gefunden. Hätte die 1060 2GB mehr, oder wäre die 1070 nicht so kacke teuer, dann wäre ich schon längst bei NV. Sorry AMD - aber da hast du gepennt. Ehe die Customs dann mal auf Lager sind is schon wieder Winter und vermutlich klopft dann schon die nächste Gen an der Tür. Klar, man könnte sich das Ref Design kaufen, aber es kauft sich ja auch niemand n Auto mit 3 Reifen. Und dann auch noch die 470 Geschichte, wozu AMD - WOZU?! Entweder is die 470 oder die 480 unnötig, die liegen viel zu Dicht beieinander - in jeglicher Hinsicht.

Nervt mich.
 
Es ist schon Arm wenn man etwas wie Vulkan veröffentlicht und Nividia´s 1060 GTX besser abschneidet als die ganze aktuelle RX-Serie - Super es hat etwas mehr VRAM aber dafür ist die GPU langsamer usw. - Ganz ehrlich entweder muss der Preis mal so ziemlich sinken oder AMD wird eigentlich schnell wieder sein Marktanteil verlieren.








PS: Ich bin für AMD aber die bittere Realität sieht leider anders aus...:wall:
 
Sorry AMD - aber da hast du gepennt. Ehe die Customs dann mal auf Lager sind is schon wieder Winter und vermutlich klopft dann schon die nächste Gen an der Tür
Schau dir die Roadmap an, da steht vor 2018 nicht neues drin. Also steht 2017 maximal ein (OEM) Refresh an.

Klar, man könnte sich das Ref Design kaufen, aber es kauft sich ja auch niemand n Auto mit 3 Reifen. Und dann auch noch die 470 Geschichte, wozu AMD - WOZU?! Entweder is die 470 oder die 480 unnötig, die liegen viel zu Dicht beieinander - in jeglicher Hinsicht.
Das macht AMD seit der HD6950/HD6970 so, auch da lag kaum relevanter Unterschied dazwischen.
Wobei 10-15% einfach normal sind, nur verkaufen die AIB/Shops die RX470 zu teuer.

Es ist schon Arm wenn man etwas wie Vulkan veröffentlicht und Nividia´s 1060 GTX besser abschneidet als die ganze aktuelle RX-Serie - Super es hat etwas mehr VRAM aber dafür ist die GPU langsamer usw. - Ganz ehrlich entweder muss der Preis mal so ziemlich sinken oder AMD wird eigentlich schnell wieder sein Marktanteil verlieren.
Die GPU ist schneller, nur bekommt sie die Leistung nicht wirklich auf den Bildschirm.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das macht AMD seit der HD6950/HD6970 so, auch da lag kaum relevanter Unterschied dazwischen.
Wobei 10-15% einfach normal sind, nur verkaufen die AIB/Shops die RX470 zu teuer.

Ist das nicht vorallem auch dazu da, um Chips zu verkaufen, die für die 480 nicht gut genug sind?
 
Also Die RX 470 muss ganz einfach sein, damit man teildefekte Chips auch noch verarbeiten kann. Das macht Nvidia mit der GTX 1070 genauso, und mit der GTX 1060 3GiB, sowie mit der Titan X. Ob man stattdessen ein RX 480 und RX 480X hätte machen sollen, kann ja jeder selbst sehen, wie er möchte. Ich persönlich finde es gut, dass dieses herumge X-se endlich aufhört und ein klares und einfaches Namensschema da ist: RX, damit man sie nicht mit älteren oder neueren Produktlinien verwechselt, 4 für die Generation und die zweite Zahl für den Leistungsvergleich.

Zum nächsten Punkt: Wie man mehrfach lesen konnte, ist das Standardmodell so beliebt, dass AMD kaum Chips für die Custom- Designs übrig hatte. Man sieht es ja schon am Markt: AMDs Marktanteil ist im zweiten Quartal schon deutlich gestiegen, obwohl AMD nur seine Software "saniert" hat, der steigende VRAM- Verbrauch Kaufanreize geschaffen hat, und mehrere Technologien vorgestellt wurden, und das Marketing gesteigert wurde. Das alles zieht natürlich in den Launch der neuen Chips rein, wurde teils nochmals intensiviert, und soweit man den Berichten von einzelnen Online- Händlern über die Beliebtheit Glauben schenken kann, wird hier höchstwahrscheinlich nochmals eine deutliche Steigerung stattfinden.
Ich finde, dass man es AMD nicht übel nehmen kann, dass sie zuerst ihr Referenzdesign bedienen.

Auch zu den Preisen kann AMD selbst nichts. Es gibt eine Übernachfrage, also steigen auch die Preise. Die Sapphire RX 480 8GiB im Referenzdesign gab es eines Nachts, wenige Tage nach Release, soweit ich mich erinnere, für 235€ bei Caseking und bei MF für 245 oder so. Caseking etc. werden ganz sicher nicht mit Verlust verkaufen, folglich kann man daraus schließen, dass die aktuellen Karten viel teurer sind, als sie von den Chippreisen, die AMD macht, sein müssten.

Mein persönlicher Tip für die, die das beste P/L- Verhältnis wollen: Schaut Euch mal lieber die Sapphire RX 470 Nitro+ 8GiB an. Da sie mit 2GHz Ramtakt daherkommt(gleich wie die RX 480, für die 2GHz aber zu wenig sind), und somit nicht in der Speicheranbindung limitiert(bzw. nur minimal), ist sie durchschnittlich nur 2-3% langsamer, als die RX 480.
Für ca. den Preis einer Referenz- 480 erhält man so eine Karte mit Custom- Kühler, die etwa gleich schnell ist. Wer dagegen den RAM der RX 480 ohnehin übertaktet, ist damit auch entsprechend besser bedient.
 
Zuletzt bearbeitet:
Den RAM der 470 Nitro+ kann man doch auch occen, und die gpu.

Mit so einer Karte kann man mit OC wohl auf das niveau einiger Custom 480 kommen.
 
Den RAM der 470 Nitro+ kann man doch auch occen, und die gpu.

Mit so einer Karte kann man mit OC wohl auf das niveau einiger Custom 480 kommen.

Klar, nur meine ich, wenn man nicht übertaktet, bringt einem dir 480 kaum ein Plus. Erst wenn man den Ramtakt anhebt, sieht die Welt wieder anders aus.
 
SAPPHIRE hat eine 4X0-kompatible Version 6 (Beta?) online gestellt. Sorry fuer die LUXXunwuerdige Grafikkarte; ist ein Buerorechner:

Trixx.jpg

Wie schon bei der letzten Version gilt fuer das GUI bei SAPPHIRE wohl das Motto "size matters" ...
 
Nitro OC ist gelistet auf MF. Schnell zugreifen.

8192MB Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC Aktiv

Da sieht man doch sehr schön, wie hoch die Nachfrage ist und wie niedrig das Angebot.
320€ für eine Custom RX480. Eine GPU die als 230 € GPU eingeführt wurde.
Die Custom Modelle dürften eigentlich alle nicht mehr wie 260 bis 270 € kosten.
320 sind eigentlich völlig überteuert aber die Leute kaufen es trotzdem.

Es gibt übrigens immer wieder neue 980Tis um 330 €. Sind halt auch schnell weg aber im Vergleich definitiv die bessere Wahl.
Auch die 309 € Furys würde ich trotz 4GB RAM immer vorziehen. Die Preise der RX 480 und 1060 GTX laufen komplett aus dem Ruder.
 
Wobei die Preise der RX deutlich unverschämter finde als die der 1060, sogar ne 1070 gibts ab 400 euro... diese ist mal eben 50% schneller als ne RX und das bei gleicher steomaufnahme...

Ne 480 8gb ist in meinem Augen ne 200-220 euro Karte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Den Unterschied zwischen der 470 und 480 regelt der Markt doch schon - die 470er haben fast alle 4GB, es gibt sie ab 200€, die 480er dagegen haben quasi alle 8GB, kosten ab 270€. So macht das auch Sinn... Jetzt sollten nur noch die Preise der 480er etwas nachgeben, um zumindest nicht teurer zu sein als die 1060er.
 
Wobei die Preise der RX deutlich unverschämter finde als die der 1060, sogar ne 1070 gibts ab 400 euro... diese ist mal eben 50% schneller als ne RX und das bei gleicher steomaufnahme...

Ne 480 8gb ist in meinem Augen ne 200-220 euro Karte.

Ich würde eher sagen 250 € Karte aber ja die aktuellen Preise sind unverhältnismäßig zur Leistung der Karte. Das wird sich aber einpendeln, sobald die Lager voll sind.
 
Ca. 250€ halte ich fürs Erste mit Custom- Kühler auch für realistisch. Die Frage ist, wie lange die Lager noch leer sind. So wie es sich aktuell abzeichnet, kann ich mir vorstellen, dass diese Preiseinpendlung, die auch nicht von heute auf morgen gehen wird, sich am Ende vielleicht noch Monate hinzieht, und so die Karte für die, die auf Vega warten(Wie ich), nie attraktiv wird.
Bzw. mittlerweile habe ich den Plan längst verworfen, zwischenzeitlich auf die RX 480 zu setzen, weil ich Anfangs von leicht über 200€ ausging. Eventuell steige ich auf die 460 um, damit ich meine Karte vor dem Vega- Launch noch zu einem ordentlichen Preis loswerde. Aber auch die 460 2GiB müsste ohne Versand max. 115€ dafür kosten und ich möchte ein schönes, kleines Modell, wie das von MSI, was es aber einfach seit gefühlten Ewigkeiten nicht auf den Markt geschafft hat. Also auch da bin ich mir unsicher... Dafür hätte ich auch danach in einem anderen PC für die 460 Verwendung.

Andererseits scheint es viele zu geben, die einfach auf eine Karte wie die RX 480 Red Devil 8GiB gewartet haben, sonst wäre sie ja auch nicht bei Geizhals auf Platz 1... Zugegeben, sie ist ja ähnlich stark wie eine R9 390X, da ist der Preis dann immerhin schon knapp 50€ runtergegangen, der Stromverbrauch fast um die Hälfte gesunken und gleichzeitig wurde auch das Tesselation- Problem ausgebügelt und AntiAliasing verbessert, wodurch die Karte in Spielen wie The Witcher 3 sogar noch schneller ist. Von der Seite betrachtet, ist das natürlich auch schon eine klare Preis-/Leistungsverbesserung, die wahrscheinlich auch viele schon zufrieden stellt.
 
Andererseits scheint es viele zu geben, die einfach auf eine Karte wie die RX 480 Red Devil 8GiB gewartet haben, sonst wäre sie ja auch nicht bei Geizhals auf Platz 1... Zugegeben, sie ist ja ähnlich stark wie eine R9 390X, da ist der Preis dann immerhin schon knapp 50€ runtergegangen, der Stromverbrauch fast um die Hälfte gesunken


Stimmt zwar soweit, aber nur am vorgänger messen reicht nicht, die RX muss sich auch mit den aktuellen nvidias messen. Und da hat sich praktisch gar nichts getan, amd steht wieder genauso lächerlich da wie zuvor auch schon.
Die gtx1070 ist erheblich schneller als die RX480, bei gleichem stromverbrauch.
 
Kostet dafür halt auch 100€ mehr, und hat verschiedene andere Punkte, wie fehlenden FreeSync- Support etc. Aktuell ist der Trend eindeutig ein gesyncter Monitor, wo man bei Nvidia nochmal mindestens 100€ dazulegen müsste, bzw. es nicht mal überhaupt Geräte um 200-300€ gibt. Zusammen mit der einfachen Übertaktung per Treiber mit WattMan etc. und dass die Rohleistung fast gleich hoch wie die der 1070 ist - sodass mit entsprechender Optimierung seitens der Spieleentwickler eine ähnlich gute Leistung drin ist, kommen da natürlich mehrere Punkte zusammen, wo dann Leute, deren Limit ohnehin ca. 300€ ist, sich mit der 480 besser bedient fühlen. Auch wer noch nebenher Bildbearbeitung etc. macht, bekommt durch die GTX 1070 keine wesentlich schnellere Beschleunigung, bei FP64 ist sie, wenn ich mich nicht irre, sogar nur etwa halb so schnell...
Auch im OpenSource- Bereich hat sich AMD durch OpenGPU sehr symphatisch positioniert und erfährt auch durch das OpenSourcing ihrer proprietären Treiber, die aktuell Stück für Stück in den Kernel direkt integriert werden, eine zunehmende Beliebtheit.

Auch wenn die 1070 zwar insgesamt schneller ist - die ohnehin im höheren Preissegment einkaufen, sind natürlich eigentlich auch gar nicht die Zielgruppe für die 480 und so ist der Vergleich nicht ganz passend. Eigentlich ist hier die 1060 6GiB der Gegner und die hat bereits einen weiteren Punkt im Namen, der sicherlich für viele nicht gerade als Kaufargument dient. Wenn man alle Punkte zusammennimmt, bildet sich bei der 480 natürlich für die Mehrheit einfach das bessere Gesamtpaket, weil der Nachteil des etwas höheren Stromverbrauchs auch für die meisten Leute nicht wirklich ausschlaggebend ist, bzw. wenn es ausschlaggebend ist, wie für mich, lässt sich das ja durch leichtes Untertakten und Untervolten trotzdem beheben, und man hat dann noch immer mehr Beschleunigung für Photoshop etc.

Edit: Die Red Devil hat ja sogar das Silent Bios, womit die Karte dann laut Computerbase auch unter Last nur so viel wie die 1060 Founders Edition verbraucht. Man muss bei so einer Karte, wo mitgedacht wurde, also nicht mal selbst Hand anlegen. Mit trotzdem noch 5,7 TFLOPS vs. 4,7 TFLOPS(Real, also mit den Taktraten, die tatsächlich im Test anlagen) gegenüber der GTX 1060, sieht man einfach, wie überlegen die GCN- Architektur ist... Es fehlen einfach noch mehr Spiele, die auch wirklich gut optimiert sind, um das Potential besser auszuschöpfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh