[Sammelthread] AMD Ryzen 9 "Threadripper" OC-Laberthread (Sockel TR4)

Heatkiller Den habe ich selber (Vollkupfer Variante) und der Kühlt einfach allererste Sahne. Davon abgesehen ist der Support von Watercool der Hammer!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
wie sieht das ganze eigentlich mit 8x8Gb aus??
bin am überlegen ob ich meinen I7 3770K@4,7Ghz mal austausche.
Habe einen 8 oder 12kerner im Blick.

ihr kennt euch ja hier schon aus daher hier meine frage welches Setup aus CPU,Mainboard und RAM gut laufen würde.
 
Unter einem 16 Kerner würde ich nichts nehmen. Die 8 und 12 Kerner sind nicht Optimal beim Zugriff verteilt.
Ansonsten Asrock/Gigabyte usw. Beim Ram auf Samsung B-Die achten oder direkt G.Skill Flare X für Ryzen. Ram nichts unter DDR4 3000 eher 3200MHZ. Schnelle Timings vor höheren Ram Takt. Ansonsten einfach den Thread Querlesen.
 
habe dir mal ne PN geschrieben ;)
 
Erste Ergebnisse mit dem 2950X auf dem MSI Gaming Pro Carbon AC und MSI MEG X399 Creation Die extra Games Boost Option (Cinebench usw im Bios) sind natürlich deaktiviert.


MSI Gaming Pro Carbon AC
2950X @ Stock ohne Cinebench Option im Bios.

x2950 4GHZ auf allen Kernen (Extra Boost wird wohl deaktiviert).




MSI MEG X399 Creation
Allcore liegen nur 4.1GHZ an, weniger Kerne unter Last bis 4.4GHZ.



VR Temp Vergleich

MSI X399 Gaming Pro Carbon AC VR T1: 105° Max VR T2: 105° Max 269 Watt Maximal (HWInfo genullt)


MSI MEG X399 Creation 2950X@PBO VR T1: 74° Max VR T2: 74° Max 297 Watt Maximal (HWInfo nicht genullt, daher 1,5Volt Werte mit drin)






PovRay

POV-Ray 32 Threads

POV-RAY Windows Client@Default Ohne HWInfo
POV-RAY Windows Client@Default Mit HWInfo

POV-Ray 1 Thread

POV-RAY Windows Client@Default Ohne HWInfo
POV-RAY Windows Client@Default Mit HWInfo


Prime p95v294b8.win64

Altes System: Taichi + 1950X @4GHZ (1,25V unter Last) ältere Prime Version. HK IV PRO TR: Node 0 Max = 71,4°C Node 1 Max = 70,5°C [] 1 Std Prime V p95v294b5.win64 @96-96-15 Zimmer Temperatur 21°C.

Neues System: MSI Meg + 2950X @4100MHZ Default + PBO + Boost Time 10 der rest wie gehabt. Temp Limit erreicht und taktet etwas herunter. Der 1950X hat da nicht so schnell zugemacht. Evt. ohne PBO besser ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Kurze Frage zum Thema Speichertuning:

Aktuell laufen meine 128GB RAM mit DDR4-2400 CL14-14-14-28-2T auf meinem X399 Taichi. Jegliche Versuche einen höheren Takt einzustellen (meine ADATA XPG Z1-Riegel sollten DDR4-3000 CL16-18-18-39 schaffen, was bei Vollbestückung aber bisher unmöglich war; 64GB DDR4-3000 via XMP ist hingegen kein Problem) sind bisher gescheitert. Jetzt hab ich gestern zufällig den Ryzen DRAM Calculator entdeckt und überleg mir seitdem, ob ichs noch ein letztes Mal versuchen soll mit den DDR4-3000.
Bevor ich da jetzt aber nochmal ein paar Stunden investiere (noch dazu mit ungewissem Ausgang) wollt ich erstmal abklären, ob sich das überhaupt lohnen würde. Irgendwo hab ich nämlich mal gelesen, dass bei den Threadripper CPUs die Latenzen wichtiger sind als der Speichertakt, und dass der RAM beim Videoencoding (wofür ich meinen TR1950X derzeit mehr oder weniger ausschließlich einsetze) ohnehin nur eine untergeordnete Rolle spielt.

Meine Frage daher: was macht mehr Sinn in meinem Fall, DDR4-2400 CL14 oder aber DDR4-3000 CL16?
 
Moin

Lebt hier noch was oder haben alle Ihre TR4 verkauft :d
 
Ich habe nicht ver- sondern gekauft...
Brauchte aber unheimlich Zeit bis die Krankheiten lokalisiert und abgestellt waren,
bis auf den hohen Stromverbrauch im Leerlauf geht auch fast alles.
Selten startet er nicht durch, oder löscht die Bioseinstellungen.
 
Der hohe Stromverbrauch im idle ist leider normal und wird evlt. erst in den nächsten Generationen sich ändern.

Ich habe heute etwas mit dem Ryzen Master rumgespielt und habe dabei noch nichts vernünftiges auf die Reihe bekommen.4200MHZ Manuell @Allcore bei 1.4 Volt laufen zwar, aber so prall ist das nicht. PBO schon alles auf Max gestellt trotzdem taktet er nur wie auf Auto einstellung die CPU.
 
Den Tests diverser Hauptplatinen nach müssten aber 60-70W mit einer Grafikkarte möglich sein. Meine CPU taktet und voltet sich jedoch nie herunter, so dass ich auf 105W komme.
Ich würde mit drei Karten auf 135W im Leerlauf kommen, was 10W mehr sind als ein zehn Jahre alter X58 PC mit denselben drei Karten. Für mich ein Unding. Mir ist nur nicht klar, was das verhindert.
So um die 100W mit drei Karten müsste dann normal sein.
 
Stell mal bei Energieoptionen auf ausbalanciert, dann sollte er zumindest runter takten, oder du bearbeitest den Ryzen energiesparplan, dort kannst du den Idle Wert auf 10% nehmen.

Was hast du fürn board/ BIOS?
 
Das Bios ist das F10, das ab Werk schon drauf war.
Abstürze gibt es jetzt keine mehr, wobei ich noch keinerlei Spiele gestartet habe, da ich die ganzen Daten sichern überspielen und zig Backups diverser Stadien zuerst bewerkstelligen musste, bzw. immer noch dabei bin.
Ich hatte schon vorher den Ryzen Energiesparplan auf 5% reduziert, mit Null Änderung.
Volllast, Null Änderung,
Ausbalanciert, Null Änderung.
Ich kann aber morgen nochmal testen.
Verbrauch liegt bei 123W im Leerlauf, damit 2-3W weniger als mit X58, CPU aber auf 3,9 Ghz laufend.
System: (ohne wesentliche Bios Veränderungen)
1900X
X399 Designare EX
4x8GB G.Skill Trident Z RGB 3200 Cl16 @ XMP (3200)
3x GTX780ti
Seasonic Prime Titanium 850W
3X Samsung 960Evo
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin kurz davor, jetzt endlich beim 2950X zuzuschlagen, wollte aber vorher nochmal kurz eine Frage stellen, wie das mit Vollbestückung beim RAM aussieht, geplant wäre ein ASUS Zenith?
Wie negativ wirkt sich das auch Mhz und Timings aus? Bei 2 3600er CL16 Kits?

Lieben Dank schonmal im vorweg,

Kalo
 
@Kalorean 3600 bei Vollbestückung wirst du knicken können, aber 3200 sollten laufen. Frage einmal KeBeNe er ist einer der wenigen der Vollbestückung laufen hat. Davon abgesehen ist das Asus Zenith nicht sein Geld wert. Wenn du nicht unbedingt 10Gbe brauchst dann hol dir das Board was ich auch habe. Das MSI MEG Creation ist von den Spannungswandlern her, das kühlste Board was momentan auf dem Markt ist. Dazu hat es keine Mini Lüfter die erstens Nerven (beim Asus Zenith nichts bringen) und eine Fehlerquelle ersten Ranges darstellen. Ich glaube nicht das da sehr hochwertige Lüfter verbaut sind.

@Fata Justice ich frage jetzt einfach mal ganz blöd ins Blaue. Hast du die CPU ohne Offset Übertaktet?
Meine CPU taktet und voltet sich jedoch nie herunter, so dass ich auf 105W komme.
Das ist doch aber normal denke ich. Der 1950X hat 70Watt im Idle (viel weniger wird der 1900X auch nicht haben), dann hast du noch 30 Watt das Board, und dazu 3 x GTX780 + das andere Zeug und dann passt doch alles. Viel Hardware kostete auch viel Strom. Falls du nicht mit fester Vcore Übertaktet hast, vermute ich das er wegen den vielen Karten nicht heruntertaktet (mehr Verwaltung oder was auch immer). Ehrlich gesagt ist dein Stromverbrauch (bis auf das nicht heruntertakten) für mich schlüssig. Wie vermutet hat der 1900X nicht weniger Stromverbrauch im Idle.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Kalorean 3600 bei Vollbestückung wirst du knicken können, aber 3200 sollten laufen. Frage einmal KeBeNe er ist einer der wenigen der Vollbestückung laufen hat. Davon abgesehen ist das Asus Zenith nicht sein Geld wert. Wenn du nicht unbedingt 10Gbe brauchst dann hol dir das Board was ich auch habe. Das MSI MEG Creation ist von den Spannungswandlern her, das kühlste Board was momentan auf dem Markt ist. Dazu hat es keine Mini Lüfter die erstens Nerven (beim Asus Zenith nichts bringen) und eine Fehlerquelle ersten Ranges darstellen. Ich glaube nicht das da sehr hochwertige Lüfter verbaut sind.

Danke für die Info. Ich werd @KeBeNe mal anschreiben. Ich weiß auch, dass das Zenith momentan extrem teuer ist, ich bin nur dabei, mir na ASUS/CORSAIR Config zusammenzuschustern, da wollte ich eigentlich nicht mehr als nötig davon ausbrechen.

Für die Spawas bietet Watercool einen Block an, da ich sowieso den Heatkiller draufpacken werde, nehm ich den einfach dazu und umgehe somit zumindestens schonmal diesen 40mm-'Upgrade'-Lüfter!
 
ich frage jetzt einfach mal ganz blöd ins Blaue. Hast du die CPU ohne Offset Übertaktet? Das ist doch aber normal denke ich. Der 1950X hat 70Watt im Idle (viel weniger wird der 1900X auch nicht haben), dann hast du noch 30 Watt das Board, und dazu 3 x GTX780 + das andere Zeug und dann passt doch alles. Viel Hardware kostete auch viel Strom. Falls du nicht mit fester Vcore Übertaktet hast, vermute ich das er wegen den vielen Karten nicht heruntertaktet (mehr Verwaltung oder was auch immer). Ehrlich gesagt ist dein Stromverbrauch (bis auf das nicht heruntertakten) für mich schlüssig. Wie vermutet hat der 1900X nicht weniger Stromverbrauch im Idle.

Ich glaube inzwischen auch, dass du mit deiner Annahme recht hast und der Prozessor übertaktet läuft. Nur habe ich keinerlei Veränderungen an den Einstellungen vorgenommen, die das begründet hätten. Bei einer neuen Hauptplatine gehe ich davon aus, dass diese ab Werk so eingestellt ist, das alles normal und nicht "übertaktet" läuft. Die Frage an dieser Stelle ist für mich jetzt: Was muss denn im Gigabyte Bios eingestellt werden, damit die Übertaktung abgestellt wird? Außer XMP ist nichts aktiv bzw. auf "Auto" eingestellt. Cool&Quiet ebenso aktiv.


Zwischen 1950X und 1900X dürfte kein großer Unterschied sein. Davon bin auch ausgegangen. Nur die etlichen Tests finden ja mit Grafikkarte statt, die fließt also in die Verbrauchsmessung mit ein. Die 70W des X399 Gaming 7 müssten beim Designare EX auch anliegen.
Gigabyte X399 AORUS Gaming 7 im Test - Hardwareluxx
Nur davon bin ich halt mit einer 780ti und 105W deutlich entfernt. Die 780ti verbraucht etwa 15W im Leerlauf(pro Stück), so dass ich normal auf um die 100W kommen müsste also (70W + 2x15W). Aber da wird die CPU bzw. deren Einstellungen sicherlich schuld dran sein.
Es würde mich wundern, wenn in zehn Jahren die Stromsparmechanismen nicht weiterentwickelt wurden, denn der alte X58 PC hat auch schon ein Platinum NT und 125W im Leerlauf (mit drei Karten). Der neue ist dann nur wegen noch besser Effizienz des NT im Vorteil.
Da läuft also die CPU Einstellung nicht richtig.
 
Das Bios ist das F10, das ab Werk schon drauf war.
1900X
X399 Designare EX


Also erstmal das Bios runter und auf F2D gehen, schau mal in HW Info unter sensors, wo du die Taktraten der einzelnen Kerne sehen kannst, dort wirst du feststellen das der erste und letzte kern auf 4Ghz laufen. (einer der vielen Bugs im F10 +F11e) (wenn man den ausbalancierten Energiesparplan benutzt)

Das habe ich dir schon im anderen Thread geschrieben, habe selber das Designare und stehe seit gut 3 Monaten mit GB im Kontakt (wie auch viele andere), die Probleme sind bekannt, GB kann es angeblich nicht nachstellen, zumindest wollen die es einem erzählen, komischerweise haben die den Ami´s den Bug schon bestätigt...

Das F10 +F11e macht auch bei Gen2 riesen Probleme, auch das mit dem Takt, die haben das nur erstmal raus geworfen damit überhaupt ein TR der 2. gen läuft.



Zum Asus board, Vollbestückung (128GB) kann gehen, muss aber nicht, auf alle fälle da nach QVL gehen.
Würde eher zum MSI oder GB extreme greifen, das Asusbrett ist das Geld nicht wert.
 
Siehste KeBeNe hättest du dir mal das Meg geholt :shot: Mein Beileid an die Bugs geplagten.
 
das kommt auch noch, nur suche ich noch ein kleines Gehäuse für EATX, sowas wie das Thetis für ATX, wo noch ein 360er Radi rein passt.

zum Designare…
benutze das F2D Bios
1950X
128GB RAM
WX9100
2x SSD
ne AiO

Leistungsaufnahme:

Idle AMD Plan: 100,2W (unmodifiziert)
Idle Ausbalanciert: 86,4W
Last mit Cinebench: 239,1W



habe meine CPU untervoltet, stock Takte
 

Anhänge

  • LAST Cinebench.jpg
    LAST Cinebench.jpg
    150,2 KB · Aufrufe: 139
  • IDLE Ryzen Energiesparplan.jpg
    IDLE Ryzen Energiesparplan.jpg
    166,4 KB · Aufrufe: 142
  • IDLE Ausbalanciert.jpg
    IDLE Ausbalanciert.jpg
    155,1 KB · Aufrufe: 141
Zuletzt bearbeitet:
@KeBeNe
Äußerst ärgerlich das ganze...

Dann kümmere ich mich mal als nächstes um das Bios
und stelle dazu Gigabyte ein paar Fragen...
Die Plattform ist über einem Jahr auf dem Markt,
kann ja nicht sein, dass das ewig so bestehen bleibt.
Je mehr da nachfragen, umso besser...

Vielleicht lande ich schneller bei X499 oder Intel LGA35xx als gedacht.
Zehn Jahre lang nie so etwas gehabt.
Inzwischen stelle ich fest, dass sich bei Trennung vom Strom das Bios zurücksetzt, die Platine ist gerade mal 14 Tage alt.
Eine kaputte/leere Batterie kann doch noch gar nicht sein, oder gibt es da auch einen Bug?

Sobald du was neues von Gigabyte erfährst (und das Designare noch hast) gib mir gerne bescheid, gerne auch per PM.

@Butcher1de
Mit MSi bin ich durch. Mit deren "Hilfe" wurde ich alleingelassen, daher damals mein Wechsel zu Asus.
Das Creation ist E-ATX und passt leider nicht in mein neues Gehäuse. Leider, leider, heute ärgere ich mich darüber.
Da ich das aber wie das alte Gehäuse stark gedämmt habe, werde ich erstmal bei dem bleiben.
Das Creation hat außerdem eine für mich nicht passende PCIe Steckplatz-Anordnung.
Wirklich ärgerlich, dass die Auswahl an Hauptplatinen so beschränkt ist
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, mach das mal mit dem BIOS, für eine leere Batterie kann GB nicht unbedingt was.

Einfach das US GB forum beobachten
 
ich habe das F3g drauf, das läuft bei mir mit abstand am besten mit dem 1950x in verbindung mit hohen dram aber 3466mhz.
 
@ G40.. du hast ein anderes Board ;-)
@Fatal Warum der PCI x 1 Slot so bescheuert sitzt weis auch nur MSI. Graka mit Luftkühler ... Slot wech ^^ Solche Pfosten ... meine Xfi steckt jetzt in einem x16 Slot.
 
Ich vermisse bei X399 sowieso eine Platine (von Asus), die in die Richtung der 299X WS Modelle geht und 7 Steckplätze bietet, dann auch mit ein, zwei PLX Chips, wenn es sein muss.
Dazu noch eine große Heatpipe Konstruktion, die ihren Namen verdient.
 
Könnte evtl. mit dem X499 kommen. Falls er denn jemals kommt. Es gibt leider überhaupt keine Workstation Boards für den X399. Man müsste gezwungenermaßen auf die Epyc CPU umschwenken, was aber leider das Übertakten (für normal User ) verhindert. Das Board ist auch das einzige welches kein reines Server Board ist.
Dazu noch eine große Heatpipe Konstruktion, die ihren Namen verdient.
Das Meg hat keinerlei Wärmeprobleme ohne die kleinen Drecks Lüfter.
 
Epic mit 128 Bahnen für Endanwender, das wäre schon was. Zwar ein absolutes Nischenprodukt, aber die bessere Lösung als über PLX realisiert.
Das MEG hat auch einen Kühlkörper in vernünftiger Größe, wobei ich die Umsetzung nicht so mag.
Was den Zusatzlüfter angeht, war ich sehr überrascht, wie leise der ist. Selbst bei maximaler Drehzahl ist der noch sehr leise.
Toll finde ich die Lösung nicht und die Parameter, wann er wie angeht, kann ich ja sowieso beeinflussen. 25 oder 30mm bewegt halt so gut wie nichts.

Edit:

@KeBeNe
Gigabyte empfahl XMP zu deaktivieren, da Auto OC. Das Ergebnis ist keinerlei Änderung bei der CPU.
Ich glaube ich bin teilweise einem Fehler aufgesessen. Zwar hatte ich in Core Temp ganz am Anfang Schwankungen beim Takt gesehen, die jetzt quasi ausbleiben,
unter HW Monitor ist aber zu sehen, das sich 6 von 8 Kernen runtertakten nur 0 und 7 nicht (so wie du schon geschrieben hattest).
Die VCore ist aber immer auch sehr hohem Niveau, ohne je unter 1,0V im Leerlauf zu fallen.

HWluxx-127.JPG

HWluxx-126.JPG

CPU VCore steht im Bios auf "Auto".
Unter "Normal" kann ich überhaupt erst den Reiter darunter "DVID" auswählen. Wie ist das bei dir (also eingestellt, wenn niedrige Verbauchswerte erzeilt werden sollen)?

Gibt es eigentlich einen OC Guide für TR, der sich auch mit diesem klein klein beschäftigt und ein paar Erfahrungswerte in Sachen Spannungen hat?
A Die RAM Tuning steht ziemlich genau in einer PCGH, da ist z.B. kein Problem.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf meinem X399 Taichi laufen 128GB, allerdings nur mit maximal DDR4-2400 (statt 3000, die der Speicher eigentlich schaffen würde).
 
@KeBeNe
Gigabyte empfahl XMP zu deaktivieren, da Auto OC. Das Ergebnis ist keinerlei Änderung bei der CPU.
Ich glaube ich bin teilweise einem Fehler aufgesessen. Zwar hatte ich in Core Temp ganz am Anfang Schwankungen beim Takt gesehen, die jetzt quasi ausbleiben,
unter HW Monitor ist aber zu sehen, das sich 6 von 8 Kernen runtertakten nur 0 und 7 nicht (so wie du schon geschrieben hattest).
Die VCore ist aber immer auch sehr hohem Niveau, ohne je unter 1,0V im Leerlauf zu fallen.

CPU VCore steht im Bios auf "Auto".
Unter "Normal" kann ich überhaupt erst den Reiter darunter "DVID" auswählen. Wie ist das bei dir (also eingestellt, wenn niedrige Verbauchswerte erzeilt werden sollen)?


Siehst du, und deswegen bitte das F2D Bios nehmen, dann takten alle Kerne runter und die Vcore sinkt, diese kannst du von Auto auf Offset nehmen und je nach gusto anpassen
 
Hat mal jemand den EYPC auf nem X399 getestet?? weil das funktioniert zu 100% aber es ist die frage ob dann auch octachannel funktioniert?
der Threadripper hat ja das Problem das er zu wenig chache für die gebotene Bandbreite hat um in jeder Anwendung voll reinzuhauen.

Wenn das funktionieren würde wäre das natürlich der Hammer weil läuft ja auch so auf dem X399.

Edit:schaue grade nen video dazu ob das läuft

EDIT: habe grade gelesen das man beim X399er mainboard leider doch nicht die EPYC CPU nutzen kann weil man das mit nem BIOS blockt :shake:
 
Zuletzt bearbeitet:
Siehst du, und deswegen bitte das F2D Bios nehmen, dann takten alle Kerne runter und die Vcore sinkt, diese kannst du von Auto auf Offset nehmen und je nach gusto anpassen

So, ich habe jetzt F2d drauf. Die beiden Kerne die vorher nicht heruntertakteten tun dies nun. Beim Stromverbrauch ging es überraschend in die andere Richtung.
Mit dem Bios springt die CPU unheimlich schnell zwischen Leerlauf und Last und der Gesamtstromverbrauch kommt liegt häufiger bei 130W+, selten mal unter 130W, oft eher springt er auf 140W+
Hast du das Verhalten auch beobachten können?
Sonst habe ich nichts verstellt C&C ist an, der Rest auf Auto.
Es ist egal, ob Energie bei Ryzen-Plan oder Windows-ausgeglichen (immer mit 5%/100%)
Ich habe sowieso noch ein paar Fragen, mit denen komme ich dann später...

Edit:
Mir ist ein weiteres unerfreuliches Detail ins Auge gesprungen.
Im Bios lässt sich nicht mehr die Quelle PWM oder 3Pin anwählen
und der Lüfterstecker2 scheint nicht mehr als PWM zu laufen (Bug?),
denn der Lüfter leuchtet deutlich schwächer, dreht kurioserweise aber deutlich schneller
und lässt sich nicht auf das Niveau der anderen, korrekt laufenden Lüfter
absenken. Das hebt die Geräuschkulisse dann auch unnötig an.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh