Komisch das mit dem BLCK hab ich auch bei Intel. Da stört es dich nicht.
Wo habe ich behauptet, dass es mich bei AMD stört? Lesen und Verstehen ist Deine Sache offenbar nicht, Stänkern aber umso mehr oder wie?
Das ist höchstens ein Entgegenkommen deinerseits.
Wieso meinerseits? Ich bin doch nicht der 8auer und habe die Bedingungen für den Test der als Basis seiner Erhebung dient, auch nicht gemacht. Ich schließe mich den Bedingungen aber automatisch an, wenn ich seine Ergebnisse hier wiederholen, in dem Sinne also auch meinerseits, aber sich nicht höchstens meinerseits!
OT @Holt: Cinebench R20 nutzt sowohl AVX2 und auch AVX512, wenn das System es hergibt! Der eigentliche "Rechenknecht" ist dabei die svml_dispmd.dll.
Screenshot und Test-Programm dazu:
Index of /k.helbing/Dis-Assembler
Die DLL ist üblicherweise in Resource usw. zu finden.
Wenn ich mir die Ergebnisse ansehen, vor allem einen Skylake-X der ja AVX512 hat gegen CPUs die es nicht haben, vor allem die Haswell (S.1151) oder Zen/Zen+, bei denen nicht einmal 256 Bit AVX Einheiten vorhanden sind und diese dann mit denen von CB15 vergleiche, dann bezweifel ich stark das AVX2 und erst recht AVX512 überhaupt oder zumindest nennenswert genutzt werden. Schau Dir andere Tests an, wie
hier den 3DPM v2.1 mti der kleinen Cannon Lake i3u CPU bei Anandtech:
Das ist der Unterschied den AVX512 macht, wenn ein Programm es wirklich intensiv nutzt! Aber bei CB R20
schafft im Review der Zen2 bei Computerbase bei CB15 Singlecore der alte
i7 2600K mit AVX aber ohne AVX2 278 Punkte, der
i7 4770K nur mit AVX2 365 Punkte, der
i7 9800X mit zwei AVX512 Einheiten 459 Punkten, 165% der Punkte des 2600K und 126% der des 4770K. Bei
CB15 SC im gleichen Review sind es 132, 157 und 197 Punkte, also für den 9800X 149% mehr als für den 2600K bzw. 125% mehr als für den 4770K. 125 oder 126% liegt im Rahmen der Mess- und Anzeigegenauigkeit, bei den CPUs mit AVX2 aber mit bzw. ohne AVX512 ist der Abstand also identisch und damit ist klar, dass AVX512 ganz sicher nicht genutzt wird, jedenfalls nicht nennenswert leistungssteigernd.
Zwischen dem 2600K und beiden CPUs mit AVX2 ist der Abstand etwas, aber er durch durch AVX2 auch nicht so gewaltig viel größer:
Bei CB15: 2600K auf 4770K 132 zu 157, also 19% mehr und 132 zu 197 beim 9800X, 49% mehr
Bei CB20: 2600K auf 4770K 278 zu 365, also 31% mehr und 278 zu 459 beim 9800X, 65% mehr
Statt also durch mehr Takt, bessere IPC etc. ist der 4770K sowieso schon schneller als der 2600K, zählt man diese 19% zu den 278 Punkten des 2600K bei CB20, wäre es 331 Punkte und damit hat der 4770k durch AVX2 gerade mal 10,4% gewonnen. Der 9800X ist 49% schneller als der 2600K, was hypothetische 415 Punkte für einen 9800X ohne AVX2 in R20 geben würde, so bringt hier AVX2 und AVX512 dann 10,6% mehr Leistung gegenüber der CPU die nur das einfache AVX hat.
Wie gering diese 10% sind und damit wie gering die Nutzung von AVX Befehlen bei CB R20 ist, zeigt nochmal der Vergleich mit 3D Partiicle Movement oben, da legt der
i3 8121U mit AVX512 bei 2,2GHz von 317 auf 3846 zu (ohne Taktfixierung auf 4519), also um den Faktor 12,1 (bzw. um 1113%) zu, während der
i3 8130U nur mit AVX2 bei 2,2GHz Takt eben nur von 316 auf 615 nicht einmal eine Verdoppelung schafft, genau wie alle anderen CPUs dort.
Das wurde von mehreren 3900x Besitzern mit Screenshots widerlegt. Meiner boostet mit 1575 bis 1625MHz (je nach BLCK), das können sechs der 12 Kerne.
Da fehlen ja ganze 3GHz! Aber mal im Ernst, die Leistungsaufnahme bei SC ist so gering, da spielt die Leistung der Spawas keine Rolle! Das hatte ich schon anhand der Messungen von CB belegt und bei Anandtech sieht man es auch:
Bei Last auf einem Kern brauchen der eine Core und Uncore zusammen so 50W, bei Last auf allen Kernen diese alleine schon 118,77W dazu nochmal 23,41 für den Uncore, also 142W, bei Last auf 11 Kernen sind es sogar über 145W für alles und damit fast dreimal so viele wie bei Last auf einem Kern.
Wer also behauptet die Boardhersteller hätte die Spannungswandler zu schwach ausgelegt um den Singlecore Boost erreichen zu könne, der hat entweder so gar keine Ahnung und nicht einmal einen ordentlichen Review gelesen oder betreibt gewusste Deinformation und solche Fakenewsschleudern gehören aus dem Forum verbannt!
