Tonmann
Enthusiast
2,5womöglich geht dann die 6900XT@wakü 2,4Ghz und das wäre mega stark
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b0ee/6b0ee158f7172cb9238ec3e51348ba3f6ecdedab" alt="hust :hust: :hust:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b0ee/6b0ee158f7172cb9238ec3e51348ba3f6ecdedab" alt="hust :hust: :hust:"
Ach ne das war die 6800XT unter Luft....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
2,5womöglich geht dann die 6900XT@wakü 2,4Ghz und das wäre mega stark
Und das ist auch gut so. Das war vorher ein so immenser Hype, gerade mit den 3090. Da gab es tatsächlich Käufer für 2.2k € Karten. Da bekommt man jetzt etwas Abstand. Kein Vorwurf an niemanden, aber man muss das mal objektiv sehen. Nvidia hat nach belieben an der Preisschraube gedreht. Nach dem Schock kam die Erleichterung in trotzdem insgesamt gestiegenen Preisen.Ganz ehrlich selbst wenn mir jetzt Amazon die 3090StrixOC noch schicken sollte für 1615,- ist das irgendwie nicht mehr Prall, so rein gefühlt ist das verbranntes Geld.
Ich glaube ich bleibe bei der 3080 und gucke was kommt als nächstes.
Ne da kamen nur Beta Treiber wie bei den Games auchHatte AMD jemals Finale Treiber??![]()
So isses, so mache ich es immer... alles unter 30% lohnt nicht und so wie ich das sehe bekomme ich mit einer 6800 mal eben fast 60%mehr FPS als mit der vega64, das ist für mich ne ansage, die bezahlbar ist!Ja, das wäre eine gute Marke 👍
Eine Generation auslassen und dann wieder zuschlagen, dann haut die mehrleistung auch richtig rein 😍
Echt jetzt...fuscher.. ^^@Phoenix2000 Don hat die FP32 und FP16 Zahlen vertauscht XD
Also nix höhere FP32 Leistung als Ampere.
warten wir doch mal die AIB´s ab, die ref kennen wir jetzt ja ^^2,5![]()
Ach ne das war die 6800XT unter Luft....
Echt jetzt...fuscher.. ^^
Würde dann heißen in "FP32" Games wäre die NV schneller und alles was mehr FP16 brauch AMD.
Ist halt die Frage was brauchen die Engines in der Zukunft.
PS5 und Xbox --> RDNA2Echt jetzt...fuscher.. ^^
Würde dann heißen in "FP32" Games wäre die NV schneller und alles was mehr FP16 brauch AMD.
Ist halt die Frage was brauchen die Engines in der Zukunft.
Richtig, aber entscheidend sind die neuen Engines die entwickelt bzw. erweitert wurden.Worauf die halt ausgelegt sind, das ändert man bestimmt nicht mal so schnell.PS5 und Xbox --> RDNA2
Hier!!
Das stimmt schon aber entwickelt wird doch eh nur für die Konsolen und PC interessiert doch quasi kaum.Richtig, aber entscheidend sind die neuen Engines die entwickelt bzw. erweitert wurden.Worauf die halt ausgelegt sind, das ändert man bestimmt nicht mal so schnell.
Ich konnte bisher nicht mal die 699 € UVP für die 3080 vor meinem inneren geizigen Schweinehund rechtfertigen, geschweige denn die >1600 € für die 3090.Ganz ehrlich selbst wenn mir jetzt Amazon die 3090StrixOC noch schicken sollte für 1615,- ist das irgendwie nicht mehr Prall, so rein gefühlt ist das verbranntes Geld.
Ich glaube ich bleibe bei der 3080 und gucke was kommt als nächstes.
Naja NV hat ja extra Doom Eternal genommen weil da sehr stark FP32 genutzt wird und dennoch ist die RX6000 laut AMD sehr stark@Powerplay
Soweit ich gesehen habe soll ID Tech auf FP16 setzen, die meisten anderen haben eher FP32.
Man hat dabei aber keine starken Leistungseinbußen, soweit ich das gelesen hab.Einige Sachen brauchen halt FP32 und bei andere reicht FP16.
Mal gucken ob NVIDIA es schafft, die Treiber weiter aufzubohren. Rein von der Leistung her sind die Ampere Karten schon extrem stark, sie konnten das aber noch nicht in Gamingleistung ummünzen.
Das hat damit nicht zwangsläufig was zu tun, die FP32 Leistung ist gegenüber Turing schon brachial, und sofern es Gameengines gibt, die das besser umsetzen können, wird man da auch mehr Mehrleistung daraus ziehen können.Da wird nicht mehr viel kommen, da Ampere zur Hälfte eine Compute Arche ist, jetzt ganz im Gegensatz zur RDNA2 welche rein auf Gaming gestrickt ist
Die haben die Arche nun getauschtDa wird nicht mehr viel kommen, da Ampere zur Hälfte eine Compute Arche ist, jetzt ganz im Gegensatz zur RDNA2 welche rein auf Gaming gestrickt ist
Das hat damit nicht zwangsläufig was zu tun, die FP32 Leistung ist gegenüber Turing schon brachial, und sofern es Gameengines gibt, die das besser umsetzen könne
Das graue Gedöns hat Dich irritiert!Äh ja jetzt merke ich auch das die Werte gleich sind![]()
typischer verteidigungsmodus.ch finde es ja lustig wie jetzt alle auf dem Rage Mode rumhacken...
Bin ich der einzige der da bei der 6800XT (!) zwei Folien gesehen hat?
Fast gar nichtDas graue Gedöns hat Dich irritiert!
Wenn ich beim Lesen von Specs solche Sachen übersehen würde, wäre ich falsch in meinem Job. Bisher geht die Mär, das die 6900XT AMD only wäre. Daran mag ich nicht mehr so recht glauben, aber wenn dies der Fall sein sollte, dann wette ich´, dass es es eine ASUS ROG Strix Radeon RX 6800 XT OC geben wird, die schneller ist als die AMD 6900 XT.