iLLuminatusANG
Legende
Bernie bist du es?^^die Karten gibts direkt nach dem 28.10 zu kaufen. Punkt.
AMD spricht erneut über Big Navi: Desktop-Karten vor den Konsolen am Markt
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
ilovebytes
Urgestein
ich versuche grad mich mal so richtig einzugrooven ins Rote 
von dem her bin ich ab jetzt überzeugt davon das die 6900XTX mit ihren 80CUs, 5120 Shadern und 16 GB HBM2 bei 300 Watt der 3090 so richtig derbe den Arsch versohlen wird
ps: ich behalte mir das Recht vor in 4 Wochen meine Meinung komplett zu ändern und dann einfach das Gegenteil zu behaupten
von dem her bin ich ab jetzt überzeugt davon das die 6900XTX mit ihren 80CUs, 5120 Shadern und 16 GB HBM2 bei 300 Watt der 3090 so richtig derbe den Arsch versohlen wird
ps: ich behalte mir das Recht vor in 4 Wochen meine Meinung komplett zu ändern und dann einfach das Gegenteil zu behaupten
Zuletzt bearbeitet:
iLLuminatusANG
Legende
Würde sie so auf jeden Fall 
Bin einfach nur gespannt ob man "out of the box" an der 3080 kratzen kann.
Bin einfach nur gespannt ob man "out of the box" an der 3080 kratzen kann.
ilovebytes
Urgestein
ja realistisch gesehen muß man froh sein wenn Amd gut mit der 3080 mitkommt, dazu dann 16 GB Vram und auch Preis so bei 800 Euro, das wäre schonmal ein guter Anfang, und alles andere wäre ne schöne Draufgabe, gerne genommen wenn es so kommt aber ansonsten auch kein Beinbruch.
wirklich enttäuscht wäre ich eigentlich nur wenn man trotz etwas besserer Fertigung so gar nicht an die 3080 rankommen könnte, oder wenn die Karten womöglich wirklich erst knapp vor Weihnachten bzw gar erst im neuen Jahr zu kaufen wären...
wirklich enttäuscht wäre ich eigentlich nur wenn man trotz etwas besserer Fertigung so gar nicht an die 3080 rankommen könnte, oder wenn die Karten womöglich wirklich erst knapp vor Weihnachten bzw gar erst im neuen Jahr zu kaufen wären...
iLLuminatusANG
Legende
Da gebe ich dir vollkommen Recht.
Aber, ich sehe das so(auf 2K bezogen):
3080 hat echt gut Leistung, abgesehen vom Speicher, eine Topkarte für 2K. Sogar etwas op für 2K. Und ich denke eine 3070 mit 16GB wäre absolut perfekt für 2K.
Eine AMD die zwischen 3070 und 3080 liegt und 16GB Speicher bietet? Why not^^ völlig ausreichend und wäre verfügbar sofort gekauft.
4K sollte man eh auf eine 3080 (tisuperduperwieauchimmer) warten oder direkt eine 3090 nehmen.
Aber, ich sehe das so(auf 2K bezogen):
3080 hat echt gut Leistung, abgesehen vom Speicher, eine Topkarte für 2K. Sogar etwas op für 2K. Und ich denke eine 3070 mit 16GB wäre absolut perfekt für 2K.
Eine AMD die zwischen 3070 und 3080 liegt und 16GB Speicher bietet? Why not^^ völlig ausreichend und wäre verfügbar sofort gekauft.
4K sollte man eh auf eine 3080 (tisuperduperwieauchimmer) warten oder direkt eine 3090 nehmen.
KurzGedacht
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 1.859
@Nosferatu666 du übersiehst absichtlich, dass es etliche Leute gibt (inklusive mir + Freunde und Verwandte), die Amd Karten wie Polaris, Vega und Navi vollkommen ohne übermäßige Probleme einsetzen. Klar alle paar Monate crashed mal ein Spiel, aber Bugs gibt es überall.
Es handelt sich also offensichtlich nicht um generelle Hardwareprobleme oder generelle Treiberprobleme, sonst hätte die ja jeder.
Es sieht eher danach aus, dass bestimmte Boardpartner es komplett vermasselt haben (wie jetzt Zotac bei der 3080) und viele die Karten mit schlechten Netzteilen betreiben oder Daisy Chaining machen statt getrennte Stromversorgungen zu nutzen.
Probleme in dem Umfang und der Allgemeingültigkeit wie du es behauptest existieren schlicht nicht.
BN wird ein brauchbares Konkurrenzprodukt zur 3080, sonst wäre die 3080 nicht so idiotisch auf Kante genäht.
RT wird dabei sein, aber nicht übermäßig gut. Das ist es bei Nvidia allerdings auch nicht. Um die ganze Raytracing Technik wirklich voll auszunutzen werden wir sowohl bei Nvidia als auch bei Amd noch ein paar Generationen brauchen.
AMDs DLSS Konkurrent wird besser werden verglichen zur letzten Generation, aber letztlich kommt es da auf die Unterstützung durch die einzelnen Spiele an. Vermutlich werden sich Amd und Nvidia da irgendwann auf einen offenen Standard einigen .... Läuft zumindest meistens so. Diese "ich koch und ess nur mein eigenes Süppchen" ist letztlich das was ich bei Nvidia unsympathisch finde und jeder bei Verstand sollte es unsympathisch finden, denn es schadet uns Nutzern nur.
Die Effizienz und OC Potential Krone wird dieses Mal an Amd gehen. Nvidia behält die Krone bei Streaming und Cuda.
Zitiere mich ruhig beim Release, falls ich falsch liege. Ich mache mir da aber wenig Sorgen.
Es handelt sich also offensichtlich nicht um generelle Hardwareprobleme oder generelle Treiberprobleme, sonst hätte die ja jeder.
Es sieht eher danach aus, dass bestimmte Boardpartner es komplett vermasselt haben (wie jetzt Zotac bei der 3080) und viele die Karten mit schlechten Netzteilen betreiben oder Daisy Chaining machen statt getrennte Stromversorgungen zu nutzen.
Probleme in dem Umfang und der Allgemeingültigkeit wie du es behauptest existieren schlicht nicht.
BN wird ein brauchbares Konkurrenzprodukt zur 3080, sonst wäre die 3080 nicht so idiotisch auf Kante genäht.
RT wird dabei sein, aber nicht übermäßig gut. Das ist es bei Nvidia allerdings auch nicht. Um die ganze Raytracing Technik wirklich voll auszunutzen werden wir sowohl bei Nvidia als auch bei Amd noch ein paar Generationen brauchen.
AMDs DLSS Konkurrent wird besser werden verglichen zur letzten Generation, aber letztlich kommt es da auf die Unterstützung durch die einzelnen Spiele an. Vermutlich werden sich Amd und Nvidia da irgendwann auf einen offenen Standard einigen .... Läuft zumindest meistens so. Diese "ich koch und ess nur mein eigenes Süppchen" ist letztlich das was ich bei Nvidia unsympathisch finde und jeder bei Verstand sollte es unsympathisch finden, denn es schadet uns Nutzern nur.
Die Effizienz und OC Potential Krone wird dieses Mal an Amd gehen. Nvidia behält die Krone bei Streaming und Cuda.
Zitiere mich ruhig beim Release, falls ich falsch liege. Ich mache mir da aber wenig Sorgen.
Ist das dann die Holzmann‘sche Taktik ?ich versuche grad mich mal so richtig einzugrooven ins Rote
von dem her bin ich ab jetzt überzeugt davon das die 6900XTX mit ihren 80CUs, 5120 Shadern und 16 GB HBM2 bei 300 Watt der 3090 so richtig derbe den Arsch versohlen wird
ps: ich behalte mir das Recht vor in 4 Wochen meine Meinung komplett zu ändern und dann einfach das Gegenteil zu behaupten
etwas aufgeräumt, bitte wieder mehr ruhe ab jetzt
iLLuminatusANG
Legende
Warum diskutiert man eigentlich nicht im Sammler?
ilovebytes
Urgestein
könnte man wohl so sagen, wobei ich das nicht solange durchhalte
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.578
Leider hast du recht. Die VII war höchstens gleichwertig in Sachen Leistung, verbrauchte dafür enorm viel und war extrem laut. Selbst die 5700 XT übertraf die eigene Karte später in all diesen Punkten bis auf in Sachen Leistung, wobei sie im Mittel nur 10 % langsamer als eine 1080 Ti ist.
ich versuche grad mich mal so richtig einzugrooven ins Rote
von dem her bin ich ab jetzt überzeugt davon das die 6900XTX mit ihren 80CUs, 5120 Shadern und 16 GB HBM2 bei 300 Watt der 3090 so richtig derbe den Arsch versohlen wird
ps: ich behalte mir das Recht vor in 4 Wochen meine Meinung komplett zu ändern und dann einfach das Gegenteil zu behaupten
Das würde ich zu gerne auch. Aber aktuell ist es reines Hoffen. Hast du etwas Handfestes dass die XTX mit HBM2 kommen wird? Damit hätte sie auf jeden Fall ausreichend Bandbreite, die Frage ist nur was das Ganze dann am Ende kosten soll.
drakrochma
Enthusiast
900€ sind reserviert für eine neue Grafikkarte.
Nvidia scheint das Geld ja nicht zu wollen.
Also hoffe ich dass die Leistung stimmt und freue mich auf very big Navi.
Zumindest, wenn der Leistungssprung von der 1080ti spürbar und nicht nur messbar ist.
Irgendwie habe ich da etwas Bammel wegen der Speicheranbindung...
Nvidia scheint das Geld ja nicht zu wollen.
Also hoffe ich dass die Leistung stimmt und freue mich auf very big Navi.
Zumindest, wenn der Leistungssprung von der 1080ti spürbar und nicht nur messbar ist.
Irgendwie habe ich da etwas Bammel wegen der Speicheranbindung...
ilovebytes
Urgestein
natürlich nicht, das war rein aus den Fingern gesaugt
weil eben die Rumors behaupten Big Navi könnte sowohl mit GDDR als auch mit HBM als Speicher umgehen und weil ich einfach hoffe das die 256bit mit den 512 GB/s fürs Speicherinterface nicht stimmen, denn das wäre ein massiver Rückschritt und ginge schon wieder in Richtung Murks oder gar Speicherkrüppel...wenn man 3080 Leistung erreicht oder womöglich je nach Game sogar sich zwischen 3080 und 3090 quetschen könnte und das ganze mit 16GB Vram, dann dürfte man bei den aktuellen Preisen von Nvidia wohl auch mit Fug und Recht 1000 Euro verlangen, dann wäre das eventuell auch mit HBM2 machbar um damit trotzdem kein Verlustgeschäft zu machen.
naja mal schauen. Mir wäre beides recht (also GDDR und HBM2) solange man 12-16GB Vram hat und min 3080 Leistung und das zwischen 800 und 1000 Euro.
Zuletzt bearbeitet:
Wieso sollte dem Murks oder Speicherkrüppel sein?natürlich nicht, das war rein aus den Fingern gesaugt
Ihr wisst doch nichtmal, was die Architektur an Bandbreite notwendig hat bzw. wie AMD das ganze löst?
Klar kann man immer mit Bandbreite drauf kloppen, aber irgendwo oben steigt der Energiebedarf und der Mittelaufwand überproportional zur erzielten Mehrleistung. Es kommt am Ende wahrscheinlich primär darauf an, was AMD mit dem Teil vor hat bzw. für welche Märkte die Chips genutzt werden sollen. CDNA und RDNA sind neuerdings zwei verschiedene Architekturen für verschiedene Ansätze. AMD folgt also ein Stück weit dem NV Weg und fängt da an zu trennen. ABER, anders als NV (zumindest nach bisherigen Gerüchten) wird die FP32 Leistung bei RDNA2 in BigN nicht um Faktor 2 pro Einheit erhöht. Für Gaming wird eine BigN sicher nicht wirklich 700, 800, 900GB/sec an Bandbreite wirklich brauchen. Vllt lässt man hier und da bisschen Performance liegen, geschenkt. Im Compute schaut das anders aus. GA102 mit 10k FP32 ALUs dreht Kreise bei reinem Compute Workload um die alte Turing Technik. Und das will halt auch mit Bandbreite versorgt werden. Wenn AMD den gleichen Schritt nicht auch geht, dann wird BigN in Software abseits Gaming nicht mithalten können. Bspw. belegt ein Blender Renderjob, dass die Leistung wirklich da drin ist - in Games wird sie aber nicht ausgefahren. Wahrscheinlich auch deswegen nicht, weil andere Teile vorher limitieren. Am Powerbudget liegt das auch nicht wirklich, wie man in den ersten OC Versuchen mit Shuntmod oder Modbios sieht. Poplige 10-15% oder so aus 50% und mehr an mehr Verbrauch - das steht in keiner Relation. An der Bandbreite scheitert es wohl auch nicht. Insofern wäre eher die Frage, wo will AMD damit hin? Quasi reinrassig auf Gaming bzw. Graphics-Workload getrimmt, kann man wohl entgegen NV schon ganz paar Sachen weg lassen. Spart Enerige und spart vor allem Fläche. Die Ampere Shader sind riesig mit ihren FP32 + FP32/INT Einheiten.
Kurzum - ein Speicherkrüppel bemisst sich nicht daran, was die Konkurenz bringt, sondern daran, was das Produkt notwendig hat. Es gab in der Vergangenheit genug Beispiele, wo ein Einkürzen des SI keine negativen Folgen hatte, eher im Gegenteil. Auch bei AMD nicht. Bei GCN wäre da bspw. Tonga vs. Tahiti zu nennen. Tonga tut das schlicht keinen Abbruch 1/3tel vom SI eingebüßt zu haben. Oder ne Radeon VII vs. Navi 10 mit Winzling SI.
Wichtiger ist, dass die Speichermenge stimmt. 8GB für den TopDog sind zu wenig. 16GB aber mMn definitiv ausreichend. Wenn es aber ein 384Bit SI beim großen RDNA2 Navi wird, wirds schon "sportlicher" - weil 12GB ist ausreichend und OK. Über jeden Zweifel erhaben wäre aber auch eher 24GB. Den Mittelweg gibts dann dort nicht.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.578
Es macht eben kaum Sinn da 256-Bit zu verbauen außer es handelt sich um das mittlere Modell. Die XT hatte schon 256-Bit, da die Karte auf jeden Fall etwas mehr Rohleistung haben wird warum sollte man dann auf 192-Bit gehen und die Bandbreite reduzieren?
12 GB sind durchaus möglich bei 384-Bit. Das wäre etwas schade, sollte man aber nur auf die 3080 abzielen ist es dennoch realistisch. Dann sollte aber der Preis stimmen, in dem Fall wäre es auch fraglich ob ich für 1 GB VRAM und ein paar Prozent Mehrleistung nochmal wechsele. Die 3090 könnte man, sofern möglich, mit einer riesigen HBM-Karte im Profisegment angreifen. So eine Karte für 1 K wäre sehr fair und würde von mir sehr wahrscheinlich direkt gekauft. Wobei hier auch wieder die Verfügbarkeit reinspielt. Ich habe gerade nochmal aus Spaß gekauft, ~14 Seiten 2080 Ti-Gesuche bei denen "350 € sehr fair" sein sollen - Die 3080er gehen ab ~1100 € los, alles andere nur Gesuche. Wenn AMD nicht genügend Karten liefert wird es dann noch schlimmer werden.
12 GB sind durchaus möglich bei 384-Bit. Das wäre etwas schade, sollte man aber nur auf die 3080 abzielen ist es dennoch realistisch. Dann sollte aber der Preis stimmen, in dem Fall wäre es auch fraglich ob ich für 1 GB VRAM und ein paar Prozent Mehrleistung nochmal wechsele. Die 3090 könnte man, sofern möglich, mit einer riesigen HBM-Karte im Profisegment angreifen. So eine Karte für 1 K wäre sehr fair und würde von mir sehr wahrscheinlich direkt gekauft. Wobei hier auch wieder die Verfügbarkeit reinspielt. Ich habe gerade nochmal aus Spaß gekauft, ~14 Seiten 2080 Ti-Gesuche bei denen "350 € sehr fair" sein sollen
- Die 3080er gehen ab ~1100 € los, alles andere nur Gesuche. Wenn AMD nicht genügend Karten liefert wird es dann noch schlimmer werden.
ilovebytes
Urgestein
mir ist schon klar das ein kleineres Speicherinterface für zb den Energiebedarf auch sein Vorteile hat, aber ein 256Bit Speicherinterface würde doch irgendwie den Vorteil von viel Vram wieder egalisieren ?
sprich was nützen mir 16GB Vram wenn ich sie dann mit "nur" 512 MB/s beschreiben kann ? klar man braucht vielleicht keine 1GB/s aber nur die Hälfte ist halt schon etwas dürftig auch wenns "nur" für den Gaming Bereich ist - laut Amds Aussagen oder hab ich das falsch im Kopf (also das nun wieder mehr Unterschiede geben wir in den einzelnen Ansätzen Gaming und Compute?)
finde ich btw auch irgendwie witzig, bis jetzt war es eigentlich immer so das Amd bei Compute und Gaming eine sehr ähnliche Grundlage hatte, nun will Amd weg davon und Nvidia wendet sich diesem Ansatz immer mehr zu, oder täuscht mich das ?
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Auf dein Wort ist wohl kein VerlassSo bin jetzt weg hier haut rein und zittiert mich bitte nicht mehr . Danke
On Topic: einfach abwarten was kommt, Ampere ist eh nicht lieferbar und hat Kinderkrankheiten, außerdem kommt vorher noch Zen 3.
Zuletzt bearbeitet:
Das wär doch der Hammer.
Terr0rSandmann
Legende
Eine 5700 XT war doch nicht langsamer als eine 1080 Ti 🤔
Edit:
Hätte mal nicht nur auf meine 2 Games, sondern auf den Durchschnitt gucken sollen und hier liegt die 1080 Ti tatsächlich etwas vor der 5700 XT.
Edit2 & btt:
Ich bin inzwischen immer optimistischer, dass es AMDc mit einem besseren Gesamtpaket, mit der 3080 aufnehmen kann. Wäre echt cool. Muss ich nur hoffen, dass es auch gescheite 2 Slot Karten geben wird, sonst bringt mir das alles nichts 😂
Zuletzt bearbeitet:
ilovebytes
Urgestein
doch eine 5700XT ist bis auf wenige Aussnahmen (RDR2 zb) doch immer noch langsamer als ne 1080ti - ich hab beide hier kann es also recht gut vergleichen.
die 5700xt sapphire nitro ist im schnitt ca 10-15% langsamer als meine 1080ti lightning beide sind moderat übertaktet und undervoltet (wenn ich beide ans Limit Treibe sind es sogar bis zu 20% zugunsten der TI)
man kann aber sagen die 1080ti altert immer schneller, sprich je neuer das Spiel umso größer die Chance das die 5700XT knapp drann oder manchmal sogar schneller ist...
die 5700xt sapphire nitro ist im schnitt ca 10-15% langsamer als meine 1080ti lightning beide sind moderat übertaktet und undervoltet (wenn ich beide ans Limit Treibe sind es sogar bis zu 20% zugunsten der TI)
man kann aber sagen die 1080ti altert immer schneller, sprich je neuer das Spiel umso größer die Chance das die 5700XT knapp drann oder manchmal sogar schneller ist...
Terr0rSandmann
Legende
Ich hatte mir nur Battlefield 5 und Horizon Zero Dawn angeschaut (da das die 2 leistungshungrigen Spiele sind, die ich so spiele) und in beiden Spielen liegt die 5700 XT vor der 1080 Ti. Aber egal, gehört hier nicht her. Scheint auch eher die Ausnahme als die Regel zu sein.
Mich interessiert er ob und wie viel die BigN vor der 2080 Ti liegen 😁😁😎
Mich interessiert er ob und wie viel die BigN vor der 2080 Ti liegen 😁😁😎
Zuletzt bearbeitet:
Ne, eine 1080ti ist gute 10% schneller als eine 5700XT. Nutzt doch mal richtige Benches und nicht solch unseriösen Bullshit.
Motkachler
Urgestein
2,2 ghz boost wenn das die richtigen specs sind.
Dann will amd vermutlich an die grenze der karte gehen ob das dann gut geht?
Wird man sehen.
www.gamestar.de
Dann will amd vermutlich an die grenze der karte gehen ob das dann gut geht?
Wird man sehen.
Big Navi Specs geleakt: Wie warm muss sich Nvidia anziehen?
Etwa vier Wochen vor der Vorstellung zeichnen Gerüchte ein immer klareres Bild von AMDs RX-6000-Grafikkarten. Wie steht AMD demnach im Duell mit...
www.gamestar.de
Wenn AMD die Leistung auf die Straße bekommen sollte, dann könnte uns ein heißer Herbst erwarten. Bezüglich DLSS hat NVIDIA anscheinend einen Vorteil in Sachen Qualität. Die Methode soll aber sehr aufwändig sein. AMD hat angeblich eine Upsampling-Technologie, die zwar nicht an die Qualität von Nvidia rankommt, aber mit allen Spielen kompatibel sein soll. Dabei ist ausdrücklich nicht die Rede vom derzeitigen Upscaling.
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.578
Doch, aber nur minimal. Ich hatte sogar zwei 5700 XT und eine 1080 Ti FTW3. Am Ende merkte man aber kaum was, ob da nun 3 FPS fehlen oder nicht, was die XT nicht flüssig bewältigt macht die Ti auch nicht flüssiger.
DLSS juckt mich nicht groß, ich werde es demnächst mal antesten, nativ ist aber immer noch am Besten und funktioniert zudem in jedem Spiel. Das Raytracing ist auch mehr eine Dreingabe. Sieht nett aus, merkt man beim Spielen aber meistens überhaupt nicht und der Leistungshunger ist enorm. Für mich als 60 Hz-Zocker noch vertretbar, hätte ich 144 Hz wäre es wieder ein ewiger Kampf zwischen Qualität und Framerate, den am Ende die Framerate gewinnen würde würde ich sie auf den Bildschirm bringen können.
Was mir auch aufgefallen ist ist dass die 1080 Ti in neueren Spielen hinter die 2070 gerückt ist. Selbst die XT liegt oft minimal davor. Die Treiber lassen nach. Deshalb würde ich eher eine neue oder gebrauchte 5700 XT nehmen, wer mehr als 8 GB braucht wird demnächst so oder so wieder wechseln wollen. Als Übergangskarte ist die XT durchaus zu gebrauchen.
Es wäre schön wenn es mindestens 25 % und mehr VRAM wären bei der Navi zu einem guten Preis, das heißt um die 800 € und lieferbar. Die Ti bringt dann hoffentlich noch gut Kohle, am Besten natürlich mehr als ich bezahlt habe oder gleich viel, was bei den aktuellen Preisen durchaus realistisch wäre. Für 200 € könnte man dann ein kleines Zukunftsicherheits-Upgrade machen. Die Ti wird nämlich dasselbe Schicksal ereilen.
Darkne$$
Enthusiast
Radeon RX 6000: Newegg mit technischen Eckdaten zu den RDNA-2-Chips
Im Internet machen technische Eckdaten der RDNA2-Chips die Runde, die bei der Radeon RX 6000-Serie zum Einsatz kommen sollen.
- Radeon RX 6700 XT (Navi 23): 2.560 Shader, 6 GiB GDDR6 mit 384 Bit, 150 Watt TDP
- Radeon RX 6800 XT (Navi 22): 3.840 Shader, 12 GiB GDDR6 mit 384 Bit, 200 Watt TDP
- Radeon RX 6900 XT (Navi 21): 5.120 Shader, 16 GiB GDDR6 mit 512 Bit, 300 Watt TDP
Also wenn die 6900 XT so kommt
😋 dann ist die sowas von gekauft und wird bestimmt über der 3080 liegen
Zuletzt bearbeitet:
Ich verlinke dazu mal die richtige Quelle:
videocardz.com
Newegg Insider lists AMD Radeon RX 6000 series specifications - VideoCardz.com
The latest entry in Newegg’s official blog lists Radeon RX 6000 series specs. Radeon RX 6900XT The Newegg Insider is a company blog advertised on the retailer’s front page, ran by contributing journalists, who may or may not have access to confidential information that the retailers possess. The...
videocardz.com
Darkne$$
Enthusiast
Ach ja mal 256 Bit mal 512 BitIch verlinke dazu mal die richtige Quelle:
Newegg Insider lists AMD Radeon RX 6000 series specifications - VideoCardz.com
The latest entry in Newegg’s official blog lists Radeon RX 6000 series specs. Radeon RX 6900XT The Newegg Insider is a company blog advertised on the retailer’s front page, ran by contributing journalists, who may or may not have access to confidential information that the retailers possess. The...
Ich hoffe die 512 Bit kommen.