X
Xen12
Guest
Ist auch nicht vergleichbar, 4 Kerne gegen 8 Kerne. Ryzen ist echt super nur die Lanes sind bissel wenig. Die Frage ist was Intel als Antwort raushauen wird und wie der Preise werden.
AMD stellt die ersten RYZEN-Modelle offiziell vor: +52 % IPC ab 359 Euro
- Ersteller Don
- Erstellt am
Ist auch nicht vergleichbar, 4 Kerne gegen 8 Kerne. Ryzen ist echt super nur die Lanes sind bissel wenig. Die Frage ist was Intel als Antwort raushauen wird und wie der Preise werden.
Techtrancer
Urgestein
Mit nem Mora kühlst die dies wohl locker wegMir würden schon 4GHz konstant auf allen 8 Cores reichen.
Phantomias88
Banned
Das sind doch "nur" Intel CPUs, echt keine AMD dabei?
Sie mögen zwar lahm wirken, sind aber recht "smooth" over all.
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
Jau, weil alle AMDler in zukunft nur noch Cinebench spielen?!
Dein 7700k wird beim Erscheinen von Ryzen Vergangenheit sein wie der Core 2 Duo. Wir gehen auf ein neues Zeitalter zu indem die Cores rulen werden.
- - - Updated - - -
Jau, weil alle AMDler in zukunft nur noch Cinebench spielen?!
Dein 7700k wird beim Erscheinen von Ryzen Vergangenheit sein wie der Core 2 Duo. Wir gehen auf ein neues Zeitalter zu indem die Cores rulen werden.
Chrisch
Legende
Oh man... was hier bloß für Leute aktiv sind...
Noch grüner gehts nicht mit deiner Brille, wa?
Noch grüner gehts nicht mit deiner Brille, wa?
So wie die single core Leistung sich aktuell dar stellt, müssen wir das mal abwarten. Aber so deutlich schätze ich den Unterschied bei gleicher Kern zahl ned ein. Aber wir werden sehen.Die 4 Kerner kommen doch auch noch und wenn dann Ryzen @4Ghz so schnell ist wie KabyLake @5Ghz dann kommt es auf den Preis an. Vielleicht 250€ vs. 350€
Dann scheinst du bis heute nicht verstanden zu haben, dass die TDP einen erheblichen Hinweis darauf gibt, wo die CPU später verbrauchstechnisch landet.TDP ≠ Verbrauch, aber das muss schwer zu verstehen sein
Und da ist der 7700K mit seinen 91W ganz schön hungrig:
Intel Kaby Lake im Test: Elf Core i7, i5, i3, Pentium und Celeron im Vergleich (Seite 3) - ComputerBase
Die Intel i7-CPUs gehören nicht gerade zu den Kostverächtern mit ihrem HT, wenn die Last erstmal voll aufgedreht wird. i5-7600K mit 102W vs. i7-7700 (ohne K!) mit 143W unter Prime-Systemlast.
Wolltest du noch was sagen?
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 18.429
Das sind doch "nur" Intel CPUs, echt keine AMD dabei?
Sie mögen zwar lahm wirken, sind aber recht "smooth" over all.
Ich kenne mich nur mit AMD CPUs nicht so gut aus, hab da keinen Vergleich (und das meine ich ernst).
Aber auch zwischen einem 5960X, einem 1700X, einem 6900K und einem 1800X wird man keinen Unterschied merken und trotzdem fahren sich Leute hier gegenseitig an den Karren.
Zuletzt bearbeitet:
Das Kindergarten gestreite weil der eine 3 fps mehr bringt als der andere sind wir doch gewohnt. Aber irgendwann wird jeder mal erwachsen.
erstmal abwarten was die am4 systeme am ende real verbrauchen, so wahnsinnig viel sagt die tdp einer cpu darüber nicht aus..
mal so als beispiel, fx8370e und i7 2700k haben beide eine tdp von 95 watt:
Effizienter: AMD FX-8370E im Test - Praxis: Leistungsaufnahme (Seite 7) - HT4U.net
Zuletzt bearbeitet:
Naja, wenn bei anderen mein NH-D14 mden Hitzkopf 6900K@4GHz hinbekommt, wird der Ryzen ein Klacks.Mit nem Mora kühlst die dies wohl locker weg
ichwerde es auf jedenfall testen
Deswegen habe ich bei mir eine selbstgebaute Mainboardkühlung im Gehäuse:
Da hatte ich wohl extremes Glück mit meiner GTX 680, 15 Minuten vor offiziellem Release gekauft für fast 100€weniger als der spätere Normalpreis. Dazu noch von EVGA.
Gleich mal ein extremes Ausnahmebeispiel genommen, lies den Thread komplett.
Der OP hat selber eingestanden, dass die Rasierklinge doch nicht so gut war und er lieber die 30€ für das Gerät zum Köpfen ausgegeben hätte.
Das sind die Verbrauchsangaben für das ganze System. Und jeder weiß, dass die FX-CPUs sehr hungrig sind.
Aber jeder andere weiß, dass auch bei Intel nicht TDP gleich TDP ist. Ein 7600K will unter Last deutlich weniger als ein 7700K, obwohl beide der 91W-Klasse angehören.
Phantomias88
Banned
Einfach traurig, manchmal!
Aber gut, ich zock DOOM 2016 @ 1080p Ultra mit Avg 60FPS (leider ohne Ultra Schatten da 6GByte VRAM+ benötigt werden)
Das Spiel füllt inzwischen über 70GByte auf meiner SATA SSD, AutoUpdate via Steam.
kingVoklee
Neuling
- Mitglied seit
- 09.12.2007
- Beiträge
- 182
Oh man... was hier bloß für Leute aktiv sind...
Noch grüner gehts nicht mit deiner Brille, wa?
Sagt der Intel-Fanboy.
Und jetzt noch'mal für dich zum Mitlesen:
Hamburger Jung hatte geschrieben, es sei ein "Kinderspiel". Ist es eben nicht.
Ich habe nie gesagt, dass das immer so wäre. Aber das Risiko ist, gerade aufgrund der flacheren CPU-Packages, deutlich gestiegen, die CPU beim Köpfen zu schrotten.
die testsysteme unterscheiden sich am ende aber nur durch cpu und mainboard und 50 watt wird das am3 brett sicher nicht schlucken.
ich will damit auch einfach nur sagen das man besser die reviews abwartet bevor man voreilige schlüsse zieht.
Zuletzt bearbeitet:
Techtrancer
Urgestein
Zum Mora liegen da aber noch Welten dazwischenNaja, wenn bei anderen mein NH-D14 mden Hitzkopf 6900K@4GHz hinbekommt, wird der Ryzen ein Klacks.
Towerkühler + 4x120 @ 12v = triple Radi + 3x120 @ 5V
triple Radi + 3x120 @ 12v = Mora 2 + 9 x 120 @ 5v
Mora 2 + 9 x 120 @ 12v
Und wofür brauch' ich den? Der NH-D14 ist für diese Leistungsklasse und Anforderungen vollkommen ausreichend. Falsches Thema.
Chrisch
Legende
Ouh, nice.... "Systemlast" sagt dir was? OMGDann scheinst du bis heute nicht verstanden zu haben, dass die TDP einen erheblichen Hinweis darauf gibt, wo die CPU später verbrauchstechnisch landet.
Und da ist der 7700K mit seinen 91W ganz schön hungrig:
Intel Kaby Lake im Test: Elf Core i7, i5, i3, Pentium und Celeron im Vergleich (Seite 3) - ComputerBase
Die Intel i7-CPUs gehören nicht gerade zu den Kostverächtern mit ihrem HT, wenn die Last erstmal voll aufgedreht wird. i5-7600K mit 102W vs. i7-7700 (ohne K!) mit 143W unter Prime-Systemlast.
Wolltest du noch was sagen?
Nun ziehste RAM, Mainboard, HDD/SSD, Lüfter, Graka etc ab.. Dazu dann noch der Wirkungsgrad vom NT & Phasen....
Dann finde ich dort keine genauen Infos zum Mainboard? Das spielt dabei ebenfalls eine große Rolle...
Aber mal gucken wie sich der 65W Ryzen beim "Systemlast" Test so verhält vom Verbrauch
@ kingVoklee
auch für dich gern nochmal, ich bin weder Intel noch AMD Fanboy. Ich nehme das bessere Produkt
Im gegensatz zu vielen die hier so die Klappe aufreißen hab ich nen Ryzen und X370 Board vorbestellt
vinacis_vivids
Banned
- Mitglied seit
- 22.06.2004
- Beiträge
- 3.143
Gibt auch Leute die von i5 2500 oder 2600k umsteigen wollen.
Morpheus600
Legende
Oder von einem 6700K 
Tut es nicht, aber das Bild suggeriert einen massiven Mehrverbrauch. Und der ist falsch.
Zudem sind die AM3+-Platinen sehr hungrig aufgrund ihrer massiven Ausstattung.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
um die Gemüter zu beruhigen grätsch ich jetzt mal rein
Produktvergleich Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL16-18-18-35 (CMK16GX4M2A2666C16), Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (CMK16GX4M2B3000C15) Geizhals Deutschland
2666 CL16 für 119€
oder
3000 CL15 für 129€
Produktvergleich Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-2666, CL16-18-18-35 (CMK16GX4M2A2666C16), Corsair Vengeance LPX schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3000, CL15-17-17-35 (CMK16GX4M2B3000C15) Geizhals Deutschland
2666 CL16 für 119€
oder
3000 CL15 für 129€
Techtrancer
Urgestein
Weil wir im Luxx sind und hier Mann/Frau Sachen hat die eigentlich e keiner braucht
Und -zack- ... das war's mit den Argumenten, jetzt kommt der kleine, weinende, bockige Junge durch.
Phantomias88
Banned
...oder auch Layer (Lagen/Schichten) Desto dicker wird das PCB oder die Platine.
Wieso sind da so viele "oder" drin?
Wir werden es mit erleben.
Ähnliche Themen
