Einzig interessante sind die Min Frames, und da kackt der Ryzen einfach ab.
Nö. Min FPS sind im Gegensatz zu Avg FPS tatsächlich uninteressant, wenn's gerade mal ein einziger Wert ist.
Schade, genau wie ich es erwartet habe. Die Benchmarks profitieren von der hohen Anzahl an Kernen, aber die Single-Core Leistung ist massiv schlechter als Intel, welche in Spielen gefragt ist.
Fakt ist, hochgerechnet auf 4,5 GHz würde Ryzen da auch bei über 2 Punkten liegen. Kaby Lake performt da gerade mal ~5% besser. Und das bei einer sehr stark Intel optimierten Anwendung. Glückwunsch AMD, kann ich da nur sagen!
Mal abgesehen davon ist singlethreaded Performance für Anwendungen wie Cinebench eh völlig irrelevant. Mag 'ne nette Spielerei sein, um die Leistungsfähigkeit der Architektur zu beurteilen, zumindest bei dem jeweiligen Workload. Und da hat AMD nach all den Leaks anscheinend aufgeschlossen. Nochmal, Glückwunsch! In der Praxis zählt am Ende bei solchen Anwendungen aber nur der Multicore Score. Und da sieht Kaby Lake einfach mal kein Land mehr. Selbst gegen den 6-Kern Ryzen wird es nicht reichen, trotz 5 GHz. Interessant auch die SMT Skalierung. Ryzen kommt hier auf fast 40%. Kaby Lake schafft da nur etwa die Hälfte. Meine Vermutung im Vorfeld scheint sich also zu bestätigen, aufgrund des breiteren Backends und ohne vertikalen MT Nonsens wie bei Bulldozer skaliert Zens MT Implementierung besser (SKL/KBL: 8 Ports, SR/XV: 11 Ports, Zen: 10 Ports).
Single Core
7700k @stock - 2.03
7700k @5 Ghz - 2.38
1700 @stock - 1.53
Schau doch wenigstens erstmal richtig hin, bevor du hier so sinnloses Zeugs postest. Von Stock steht da kein Wort. Da stehen nur konkrete Taktraten. Beim Ryzen 1700 steht zB 3,4 GHz. Der hat @ Stock aber einen max Turbo von 3,7 GHz und kann dank XFR auch höher takten.
GTA V
7700k @stock - Min/Max - 38/170
7700k @5 Ghz - Min/Max 47-195
1700 @stock - Min/Max 28/132
Min und Max FPS sind bei solchen Diagrammen doch komplett wertlos. Max sowieso und Min ist nur als Bereich interessant, wo der Prozentsatz im Vergleich zu den restlichen FPS gemessen wird. Einzig Avg FPS sagt hier was aus. Und die sind quasi gleich auf. Ob und was da eventuell limitiert, zeigt aber auch dieser Wert nicht.
Relevant sind doch die Alltagsbedingungen, der 7700k kann im Alltag mit 5 Ghz betrieben werden und rammt selbst mit Stock Takt bei der Single Core Leistung und GTA V den 1700 unangespitzt in den Boden.
Schon klar, unangespitzt in den Boden bei 3 FPS mehr. Oder anders formuliert, bei satten 47% mehr Takt schafft der i7 gerade mal mickrige 3,5% mehr FPS, die man eigentlich noch als Messtoleranz durchgehen lassen kann. Da macht sich Übertaktung ja echt bezahlt. LOL. Unangespitzt in den Boden wird eher der i7-7700K gerammt, und zwar vom Ryzen 1700 und das auch noch in Intels zweiten Hausbenchmark.
Deswegen bleibt der 7770k trotzdem eine sehr gute und schnelle CPU mit der man wunderbar auskommen kann.
Klar, dagegen sagt ja auch niemand was. Aber solche heuchlerischen Beiträge wie vom Hamburger Jung oder von Chrisch, die natürlich "zufälligerweise" einen übertakteten i7-7700K im System haben, zeugen dann doch extrem von Penisneid. P/L technisch muss sich der i7-7700K anscheinend erstmal dem Ryzen 1700 geschlagen geben. Bis Intel eventuell eine neue Preisrunde einläutet.
