Ihr habt schon beide recht
Die wesentlichen Fragen und fakten sind eigentlich folgende.
Das CPU Limit wird nach hinten geschoben was AMD besonders zur gute kommt, besonders im Bezug auf den FX:
Wenn die Entwickler aber diese Resourcen nutzen, kommt da eben auch irgendwann das IPC Thema beim FX wieder zum vorschein.
Jetzt kann der Bulli Punkten weil er endlich Software seitig auf allen Modulen ausgelastet wird. Man könnte quasi behaupten, er erreicht jetzt die Spieleleistung die er vorher nur in Anwendungen zum Vorschein brachte.
Ändert alles nichts dran das es mittlerweile eine alte CPU ist, die jetzt nur so genutzt wird wie AMD es sich zur Veröffentlichung schon gewünscht hat.
Jetzt hat der alte Kerl halt noch mal etwas extra Luft bekommen
Nun ins Land der Theorien .
Sollte Pascal auch keine ASync Shader können , dann wirst du ganz schnell sehen wie nV ihre Marktposition ausnutzen wird.
Und da werden sich dann zwangsläufig die meisten Devs den größeren Zahlen beugen. Nicht den größeren Zahlen in Form von Geld, sondern den größeren Stückzahlen von Grakas die beim Endkunden sitzen das ist dann nun mal leider erstmal nV.
Folglich werden die meisten ASync weg lassen. Ein paar werden beides unterstützen und ein paar wenige werden voll drauf setzen.
Selbst wenn Pascal nicht ganz so gut gegen den dann neuen AMD´s aussieht wird es mit Sicherheit für ca. eine Graka Gen so bleiben.
In der Zeit muss AMD es schaffen Marktanteile gut zu machen um von den Dev´s gleichberechtigt wahrgenommen zu werden so das "jeder" Dev keine Rücksicht mehr auf Besonderheiten von Hersteller XY eingehen muss oder eben auf beide eingehen muss um seine Kunden in Form der Spieler Glücklich zu machen mit anständiger Performance.
Alles gerade sind nur kurzfristige Ausblicke. Richtig interessant wird es erst nach Polaris und nach Pascal mit den dann evt. neu verteilten Marktanteilen.
-----
Zu Zen. Wenn er wirklich 40% auf Excavator drauf packt, schwiert er IPC Technisch etwas über 60% der aktuellen FXer . Und somit ca. 20% hinter Skylake.
(Keine genauen Zahlen!)
Würde aber mehr als dicke reichen.
Wenn Intel dann ernst macht das sie die Leistung vorläufig erstmal nicht mehr steigern wollen sondern vermehrt auf Effizienz setzen wollen - und AMD mit einem attraktiven Preis um die Ecke kommt, werden wir da wieder wirklich Interessante Produkte erleben.
Passt meiner Meinung nach auch gut zusammen.
Intel ist schon seit Jahren bestrebt auch mehr in Richtung Mobile / ARM etc. Fuß zu fassen oder eben x86 in den Bereich zu drücken, was bisher alles mehr schlecht als recht gelingt. Mit DX12 ist für die Breite masse auch noch weniger das Bedürfnis da upzugraden nach jetzigen Kenntnisstand.
Wieso sollte Intel also , in den Bereich der aktuell eh nicht mehr so viel abwirft wie in den "guten Tagen" noch wer weiß wie viel Investieren wenn Gefahr besteht das noch weniger Kunden als ohnehin schon, upgraden weil mit DX12 die Notwendigkeit noch weiter nach hinten rückt. Dann doch lieber kleinere Updates bringen (also wie seit Jahren) Hauptsache man ist 1. , und kann sich verstärkt auf die wachsenden Bereiche konzentrieren bis sich die Lage vll. doch wieder umgekehrt und der PC Markt wieder wichtiger wird, oder aber der Konkurrent anfängt einen wieder druck zu machen.
(Hoffe hab mich verständlich ausgedrückt)
Edit:
Vor einem ähnlichen Problem steht aber auch AMD:
Wer soll Zen kaufen wenn der FX auf einmal doch wieder reicht
Und was AMD braucht sich Verkäufe!
So gesehen kann es denen also gar nicht mal zu 100% recht sein was DX12 angeht.
In hinblick auf GPU -> Ja
In hinblick auf CPU , da Zen vor der Tür steht -> nein.
------
Mit der 970 sehe ich ähnlich. Ist jetzt kein Drama. Aber sie zeigt halt die gleichen Tendenzen wie die anderen nV Karten auch. Nur das sie es schwerer hat da sie wirklich direkte Konkurrenz hat. Nicht wie die TI, die zwar (DX11) mal hier und da von der Fury X leicht angegriffen wird aber im Grunde doch konkurrenzlos oben steht.
Ich würde die 390 selbst auch bevorzugen, und hatte ich ja auch zu erst. Ändert aber nicht daran das ich im hier und jetzt lebe. Und im hier und jetzt kann ich mit der 390 in Verbindung mit dem FX , dank des Overheads des Treibers, nicht überall wie ich es will zumindest 60 FPS halten.
Daher bin ich aktuell leider auf die nV Karte angewiesen, um im hier und jetzt, heute wie auch morgen, für mein Bedürfnis anständig zocken zu können.
Es gibt aber auch Menschen, die empfindlicher sind als andere. Mag sein, dass dir 60 FPS reichen, da würde ich mir auch keine Gedanken über ein CPU-Limit machen 
)
, was den Thread auch so interessant macht.
