AMD Zen soll am 17. Januar starten - erstes Modell mit 8 Kernen für 275 Euro

Ausreichen ist immer subjektiv, mein 6700@4.5 war bei bf1 und Division am Limit, jetzt mit dem 6800 ist es um vieles angenehmer von den fps her

Klar, trotzdem kommt es immer darauf an was man brauch bzw. möchte mit meinem alten i5-6600k @ 4.5 und der 1070 GTX hatte ich bei 1440P zwischen 90 - 120 FPS und das ist (für mich) schon okay.
Wie es mit meinem i7-6700k @ 4,7 jetzt aussieht kann ich nicht sagen da die 1070 in Reklamation ist und ich ne alte graka drin habe.

Ich bezweifel ganz stark das Blacky einen LKW gemeint hat :d

Ja ist mir schon klar, dann eben mit dem Traktor :fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Joa juckt nen Toten ob du mit nem LKW zum Brötchen holen fährst, aber so ist es.

Zum zocken reicht nen aktueller i5 6600 oder i7 6700 mehr als locker aus, doch mehr geht immer ;).
Vom Benchen habe ich kein Plan, aber selbst da habe ich bei nem Test gesehen macht der i7-6700k bei den großen noch ganz gut mit, da kommts dann eben auf die Kombination der Hardware an oder so kein plan.

Da war der 6700k mal am schnellsten und bei nem anderen Bench dann wieder mit weniger als der hälfte an Punkten unten.

Du kekst micht jetzt gleich 2 mal.

1. Warum hast du meinen Ava? Suche dir doch bitte einen eigenen. :shake:

2. Ich hab zwei Monitore und streame gerne auf dem zweiten wenn ich auf dem 1. zocke.

Weisst du wie ein i5 2500k dabei aussieht? Genau, ziemlich scheisse. Der ist schon durch das Spiel alleine am Anschlag. Ich will nen 16 Threader.
 
Du kannst es wie wir alle nur vermuten!

Wenn ein spiel nur 4 Kerne nutzt, dann ist der Ryzen halb ausgelastet, also würde der Turbo dauerhaft greifen, wenn man nicht unbedingt den Boxed-Kühler verwendet!
Auch da gilt aber: Du kannst es wie wir alle nur vermuten!

Spiele und Singlethreadleistung ist halt nunmal auch wichtig.
Eben und nur wenige Spiele lasten überhaupt 4 Kerne aus, geschweige denn 8.
lediglich eine Interpretation der Benchmarkauswahl.
Allerdings, die deutet einmal auf eine sehr gute FPU Performance und dann auf gute Multithreadperformance hin. Über Singlethreadperformance sagen die Demos nichts und damit kann sich jeder mal selbst überlegen wieso AMD wohl diese Demos gewählt hat.
Tragisch ist wohl auch, dass AMD trotz 95 Watt vs 140 Watt das höhere Idle Last Delta aufzuweisen hat, also ist der Fokus auf die TDP auch zweitrangig.
Die TDP sagt eben nichts über die reale Leistungsaufnahme einer CPU aus und die Zahlen die man sehen konnte haben sich um gerade 5 bis 8W unterschieden, nichts im Vergleich zu den 45W Unterschied bei der TDP. Bei modernen CPUs wird meist nur im Grundtakt die TDP unterschritten, es kann ein wenig oder auch viel sein, aber mehr kann man daraus bzw. der Leistungsaufnahme nicht ableiten. RYZEN hat nun auch noch eine neue, noch dynamischere Gestaltung der Taktraten, damit kann man also selbst bzgl. der Aussage im letzten Satz nicht mehr sicher sein.

Auch bietet Intel Quadchannel, im Test wurde der bei Intel nicht verwendet.
Anzunehmen, wenn von gleicher Konfiguration die Rede ist und RAZEN ja nur DualChannel RAM hat, dürfte auch der i7 nur mut 2 RAM Riegeln bestückt worden sein.
Ich halte mich da lieber zurück und warte unabhängige Tests ab.
Das sehe ich auch so und außer den blinden Fanboys kann man das auch jedem nur empfehlen, es sind einfach noch zu viele Fragen offen.

Wäre natürlich blöd, wenn sie da "manipuliert" hätten und der i7 kein AVX2 nutzen hätte dürfen.
Danach sieht es aber leider mal wieder aus, da keiner deren Ergebnisse wirklich nachvollziehen kann:

Im Anandtech forum igibts werte zu nem stock 6900k mit 100er sample Size die passen auch nicht ist zuschnell irgendwas mit 25s .
https://forums.anandtech.com/threads/first-summit-ridge-zen-benchmarks.2482739/page-117

Bei Hard OCP können sie die Resultate auch nicht reproduzieren

https://hardforum.com/threads/amd-ryzen-blender-benchmark-scores-thread.1919896/page-2

Dafür sieh man bei Anandtech das die sample Size wirklich auf 100 steht , dafür passt aber der 6900er Score in der AMD Präsiaber nicht er ist zu schlecht, da muss also noch was anderes umkonfiguriert wurden sein.....
Wie man sieht reicht es nicht die Testdateien zu veröffentlichen, wenn nicht auch genaue Informationen zum Testsystem und den Einstellungen genannt werden. Dies ist eben erst bei neutralen Reviews zu erwarten und erst dann kann man eben wirklich die Leistungsfähigkeit und auch die Leistungsaufnahme und damit Effizienz von AMDs neuen CPUs bewerten.

Es war aber auch nicht zu erwarten, dass AMD wirklich tiefe Einblicke geben würden, die Veranstaltung war nur dazu die Leute davon abzuhalten sich zu Weihnachten noch eine andere CPU zu kaufen und es ist sowieso keinem zu empfehlen jetzt noch ein Upgrade zu machen, denn neben AMD bringt ja auch Intel mit Kaby Lake im Januar eine "neue" Generation, die zwar außer dem Takt und Kleinigkeiten bei der iGPU wenig Verbesserungen bringt, aber erfahrungsgemäß auch keine wirklich signifikanten Aufpreise zum Vorgänger bedeuten dürfte und somit gibt es dann wieder mal ein paar MHz mehr fürs gleiche Geld. Sollte RYZEN also nicht die Erwartungen erfüllen, wird man dann vermutlich mit Kaby Lake besser als derzeit mit Skylake bedient sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anzunehmen, wenn von gleicher Konfiguration die Rede ist und RAZEN ja nur DualChannel RAM hat, dürfte auch der i7 nur mut 2 RAM Riegeln bestückt worden sein.

Gerade mit 2 Riegeln getestet - macht keinen Unterschied, der Rendertest läuft genauso schnell wie davor.
 
Da ist definitiv etwas "umkonfiguriert wurden " weil mit der Blender Version und der File die AMD verfügbar mach kann man es einfach nicht reproduzieren.
 
Jep, das kommt etwa hin, vielleicht noch 2 Sekunden schneller als ich errechnet hätte, aber eventuell ist im Rendering der Broadwell auch etwas besser im Vergleich zum Haswell als im Durchschnitt.

Edit: Wobei ich mit Linux ja 22s hatte, somit würde ich da Für Ryzen/6900K rechnerisch auf 23s kommen - es kann also sein, dass Windows 10 einfach performanter als Windows 7 ist, und sich so zwischen meinem Windows 7 und dem Linuxwert positioniert... Win 10 will ich jetzt auch nicht extra installieren...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin gerade von 56 auf 39 s bei identischen Einstellungen und 200er Samplesize! Alles nur nutzen durch Blender Vers. 2.78.4 !



Aus der Changenote fürs Daily:

10-20% speedups for CPUs that support AVX
 
Zuletzt bearbeitet:
Du kekst micht jetzt gleich 2 mal.

1. Warum hast du meinen Ava? Suche dir doch bitte einen eigenen. :shake:

2. Ich hab zwei Monitore und streame gerne auf dem zweiten wenn ich auf dem 1. zocke.

Weisst du wie ein i5 2500k dabei aussieht? Genau, ziemlich scheisse. Der ist schon durch das Spiel alleine am Anschlag. Ich will nen 16 Threader.

1. Hey ich bin länger hier als du, mein Ava ;P

2. gut das stimmt beim streamen ist das blöd, aber trotzdem denke ich nicht das man die power eines 6900k einfach so für die hälfte des aktuellen preises bekommt.
Zudem ist der 2500k auch schon etwas älter, da sollte nen i7-6700k nochmal deutlich schneller sein ;) ansonsten gibts ja noch xeon :P
 
Mann war das schwer zu sehen bei der presse Vorstellung
24Sek amd ryzen bei sample 100
meine cpu 32sek ci7 5820k
bei der preview show lief es wohl mit 200 sample
 
Rechne es einfach aus...
Ist ja recht linear der olle Blender. Also: 100/25 * 35 - zwischen 140-150 lag also der Sample
Und da eh beide Systeme auf dem selben liefen, ist es auch egal. Blabla und viele Aluhüte für einige! *Winke @MrKGB
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh