Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
wenn man mal bedenkt , 97 Millionen Dollar , was für ne Summe ! ABER was verdient denn so ein GEO oder die Anderen Führungskräfte im Jahr ? Da bleibt nicht viel hängen für das Nächste Jahr , mfg
10% damit 1% die Taschen voll behält, typische Aktion eines neuen GEO, halt doch kein Robin Hood für CPUs , mfg
coldheart schrieb:10% damit 1% die Taschen voll behält, typische Aktion eines neuen GEO, halt doch kein Robin Hood für CPUs , mfg
Wobei 10% schon ziemlich hart sind.
Wenn man mal davon ausgeht das AMD die gesamte Fertigung ausgelagert hat, was bleiben denn da noch für Angestellte? Bürokratie (Vertrieb mit allem drum und dran) und R&D.
man kauft doch nicht ATI absolut überteuert, um dann nach ein paar jahren auszusteigenOb AMD aus dem Geschäft mit diskreten (Highend)Grafikkarten aussteigt? Besonders profitabel scheint es nicht zu sein, und man hat in der GPU-Abteilung ziemlich viele wichtige Leute gefeuert.
boxleitnerb schrieb:Anständig ist aber nicht Highend
indien und china wachsen, jeder PC, jedes notebook braucht eine anständige GPU. firmen, supercomputer usw. brauchen GPUs.....
AnandTech - Some Thoughts on the Impact of AMD's Layoffs on the Future of AMD GPUsWhen reducing workforce to cut costs, you don't go after your product planners - unless their vision and your vision don't line up. We all know what Carrell wanted for the future of AMD GPUs (as I wrote before, he wanted to deliver a first generation "Holodeck" by 2016), but what does AMD's new CEO want that conflicts with this goal?
Carrell's vision saw the continued growth of the high-end GPU. On November 9th we're supposed to hear more about Rory Read's new strategy for AMD. I am concerned that it may conflict with Carrell's vision. Maybe I'm reading too much into all of this.
Anständig ist aber nicht Highend
Vor allem irritiert, dass Carrell Killebrew, der Eyefinity ja praktisch erfunden hat und für die grobe Ausrichtung der GPU-Sparte zuständig war, entlassen wurde. Warum sollte man das tun? Zusammen mit der Rede von Read sieht das für mich nicht gerade nach einem Commitment zum Highend-Geschäft aus.
Quelle?man hat in der GPU-Abteilung ziemlich viele wichtige Leute gefeuert
Was hat Eyefinity mit High-End zu tun? Eyefinity ist eine Multimonitoring Technologie. Einer der Vorreiter in diesem Bereich war zB Matrox. Wann hatten die denn ihre letzte High-End Grafikkarte auf dem Markt? Da muss man schon ziemlich weit zurückgehen. Multimonitoring lässt sich natürlich auch bei GPU-Fliegengewichten einsetzen. Im Businessmarkt ist das sogar die Regel.Vor allem irritiert, dass Carrell Killebrew, der Eyefinity ja praktisch erfunden hat und für die grobe Ausrichtung der GPU-Sparte zuständig war, entlassen wurde. Warum sollte man das tun? Zusammen mit der Rede von Read sieht das für mich nicht gerade nach einem Commitment zum Highend-Geschäft aus.
It does seem like AMD is seriously trimming their GPU team quite hard. Marketing, PR and CA people from the consumer and professional sides have been let go; many of which would have been instrumental for next gen GPU releases, media communication and quality assurance.
Die Erfahrung hat gezeigt das nie überflüssige Leute entlassen werden. Viel und vorallem dummes Zeug erzählen macht einen unentbehrlich. Können kommt relativ weit hinten.
Bitte eine offizielle Quelle. Was irgendjemand in einem Forum schreibt, muss nicht stimmen. Ausserdem sind PR und Marketing Leute für mich keine wichtigen Leute. Das mögen sie nach aussen vielleicht sein. Die wirklich wichtigen Leute sind allerdings die Ingenieure.Guckst du im XS Forum, bei Anandtech usw.
Bitte eine offizielle Quelle. Was irgendjemand in einem Forum schreibt, muss nicht stimmen. Ausserdem sind PR und Marketing Leute für mich keine wichtigen Leute. Das mögen sie nach aussen vielleicht sein. Die wirklich wichtigen Leute sind allerdings die Ingenieure.
Diese Aussage ist falsch formuliert. Richtig formuliert wäre es wie folgt:und man hat in der GPU-Abteilung ziemlich viele wichtige Leute gefeuert
So ist die Aussage korrekt. Es wird nicht als Fakt hingestellt und es wird auch nicht hineininterpretiert, wer nun wichtig ist oder nicht. Das kannst du sowieso nicht beurteilen. Also halte dich endlich mal an solch einfache Formulierungsregeln und biege dir nicht immer alles so zurecht, wie du es gerne hättest. Was du denkst und ob du Skeptiker bist oder nicht, spielt hier keine Rolle. Das ist für die Wiedergabe von Informationen komplett irrelevant.in Forum XYZ wird behauptet, man hätte in der GPU-Abteilung eine Reihe von Leuten entlassen