AMDs aktuelle wirtschaftliche Lage

[DrSeltsam]

Finde auch es war der richtige Schritt von AMD. Und so wie es abgelaufen ist mit Sicherheit eines der besten Scenarios.

Mal schauen was daraus wird:
http://www.reuters.com/article/marketsNews/idINN0748080720081007?rpc=44

Das Verhalten von Intel in dieser Sache könnte einen Einfluss auf die Kartellverfahren gegen Intel haben. Intel wäre eigentlich gut beraten ein Auge im diesem Fall zu zudrücken, denn dann könnten sie eventuell mit Milde bei den Strafen, die verhängt werden könnten, rechnen.

Aber man sieht das Intels Strategie, AMD mürbe zu machen damit AMD aufgibt, trägt ja schon Früchte, weil AMD seine Fabriken verkaufen muss um wieder Hoffnung auf schwarze Zahlen zuhaben.

 

[Wishes]

Ob AMD überhaupt Fremdfertigen lässt, müssen wohl Gerichte entscheiden. Schließlich ist AMD auch Teil der Foundry Co.

 

[[HOT]]

Mit EU Recht hat das doch gar nichts zu tun, wenn weder Intel noch AMD europäische Firmen sind?

Oh vorsicht, wenn es um Einschränkungen geht hat das sehr wohl auch was mit der EU zu tun. Verträge zwischen AMD und Intel betreffen nicht nur die USA. Wenn die Kommission die Wettbewerbsfähigkeit der beiden Branchenriesen gefährdet sieht, wird sie eingreifen. Das Vertragliche muss natürlich von einem US-Gericht geklärt werden, die sind zuständig.
Wenn Intel hier eine Einigung verweigert, wird das EU-Kartellverfahren noch härter für Intel werden als es ohnehin schon ist. Asiatische Staaten und US-Bundesstaaten werden das ähnlich sehen. Kartellverfahren gegen Intel laufen ja an ziemlich vielen Orten auf der Welt .

 

[DrSeltsam]

Aber ich glaube das Intel vor Gericht eher chancen hat zugewinnen.

Fremdfertigung heißt ja von einen Drittanbieter bzw -fertigung.
De Facto sind die ausgelagerten Fabs ne eigenständige Firma(Drittanbieter) bei den ja nur 44% AMD hält. Von Eigentum kann man ja nur sprechen, wenn man 100% hält.
Naja sollen dies Anwälte klären. Eventuell kann man sich auf ein Kompromiss einigen, die neue Firma erhält die Lizenz, dafür verklagt AMD Intel nicht auf Schadensersatz. Dabei würde AMD ziemliche Miese machen, da seit der Jahrtausendwende der Schaden gut und gerne an die zweistelligen Mrd.-bereich ran kommt.
Wie gesagt Intels Strategie geht auf, AMD von wichtigen Server-, PC- und Notebookfertigern bzw. - händlern abzuscheiden damit AMD keinen zugriff auf diese Absatzmärkte hat. Dies ist ein langfristiges Mürbemachen.

 

[mr.dude]

Aber man sieht das Intels Strategie, AMD mürbe zu machen damit AMD aufgibt, trägt ja schon Früchte, weil AMD seine Fabriken verkaufen muss um wieder Hoffnung auf schwarze Zahlen zuhaben.

AMD ist trotzdem noch Teilhaber, also komplett verkauft haben sie die Anlagen nicht. Ich denke sowieso, dass das der richtige Weg ist. Unabhängig davon, ob dies notwendig ist oder nicht. Schau dir mal an, wie effizient reine Fertigungsunternehmen arbeiten können. Von solchen Auslastungen können AMD und Intel nur träumen. Der Unterschied ist nur, AMD kann sich das auf Dauer finanziell nicht leisten, Intel schon.

 

[Undertaker 1]

Da Intel von Stückzahlen wie auch Produktvielfalt (Chipsätze, Flash, Netzwerk oder WLan-Chips, zukünftig GPUs,...) wohl sogar vor den meisten Auftragsfertigern steht, würden die von einer externen Fertigung wohl nichteinmal finanzielle Vorteile haben, alte Fertigungsanlangen können einfach nach unten durchgereicht werden (erst CPUs, dann Chipsätze usw) - im Gegensatz zu einem deutlich kleineren Hersteller wie AMD, wo diese Auslagerung wohl schon eher lohnt.

 

[Glooksnackh]

ichglaube das intel das auch nicht ganz passt weil wenn amd jetzt richtig kohle bekommt dun der deneb auch noch gut wird und alle weiteren produkte, könnte amd ziemlich wachsen...ähnlich wie intel. aber wer weiss? ich wünsche es amd das sie in nächster zeit wieder aufschliessen im cpu bereich, das sie es können zeigen die grafikkarten ja schon

 

[che new]

Das ganze ist wirklich spannnend, mal sehen ob Intel den Albtraum für sich noch verhindern kann. Die müssen schon genau aufpassen dass sie sich nicht verrennen. Ob jetzt noch der richtige Zeitpunkt für Doppelmoral ist?

 

[DrSeltsam]

ichglaube das intel das auch nicht ganz passt weil wenn amd jetzt richtig kohle bekommt dun der deneb auch noch gut wird und alle weiteren produkte, könnte amd ziemlich wachsen...ähnlich wie intel. aber wer weiss? ich wünsche es amd das sie in nächster zeit wieder aufschliessen im cpu bereich, das sie es können zeigen die grafikkarten ja schon

Nur dumm, das Intel AMD aus Teilen des Marktes ausgeschlossen hat und somit wird AMD verkaufs- bzw gewinnmäßig nicht das herrausholen aus ihren CPUs was bei einem echten Wettbewerb möglich wäre. Somit wird man mehr oder weniger um die Gewinnschwelle rumkrebsen, eventuell wenns sehr gut läuft paar hundert Millionen gut machen.

 

[Loewenzahn]

Gestern ist ja der Kurs der AMD Aktie ganz schön nach oben. 20%
Sollte daran liegen, dass die Scheichs sich ordentlich eingekauft haben. Stand mal so in der Zeitung.

 

[format c:]

Gestern ist ja der Kurs der AMD Aktie ganz schön nach oben. 20%
Sollte daran liegen, dass die Scheichs sich ordentlich eingekauft haben. Stand mal so in der Zeitung.

Es waren eigentlich 40%. Relativ gesehen hoch, absolut gesehen niedrig.
War wohl der WOW-Effekt der dazu geführt hat.
Wie man sieht hat sich heute die Aufschwungphase etwas abgekühlt.
Solche Finanzspritzen bewirken immer nur einen kurzfristigen Aufschwung, was die Aktie wirklich steigen läßt, sind hohe Gewinne und ein langfristiges, stetiges Wachstum des Unternehmens.

 

[Wishes]

was die Aktie wirklich steigen läßt, sind hohe Gewinne und ein langfristiges, stetiges Wachstum des Unternehmens.

Das Ziel ist doch i.A. Wachstum. Natürlich muss man auch irgendwann mal Gewinn machen, aber Umsatz scheint doch wesentlich höher im Kurs zu stehen. Abgesehen davon, dass der Kurs das Spiel von Angebot und Nachfrage ist und nicht unbedingt in direkter Relation zur Wertentwicklung steht.

Oh vorsicht, wenn es um Einschränkungen geht hat das sehr wohl auch was mit der EU zu tun. Verträge zwischen AMD und Intel betreffen nicht nur die USA. Wenn die Kommission die Wettbewerbsfähigkeit der beiden Branchenriesen gefährdet sieht, wird sie eingreifen. Das Vertragliche muss natürlich von einem US-Gericht geklärt werden, die sind zuständig.
Wenn Intel hier eine Einigung verweigert, wird das EU-Kartellverfahren noch härter für Intel werden als es ohnehin schon ist. Asiatische Staaten und US-Bundesstaaten werden das ähnlich sehen. Kartellverfahren gegen Intel laufen ja an ziemlich vielen Orten auf der Welt .

Ja, die EU kann sagen, böse böse Intel und Saktionieren, aber zwingen können sie Intel nicht, wenn Intel bereit wäre in der EU nichts mehr zu verkaufen

 

[Glooksnackh]

naja wer weiss, vllt wird amd jetzt auch mal biscchen an der werbe kampagne rütteln, die emiraten haben ja auch ein wörtchen mit zu reden jetzt

 

[[HOT]]

[...]

Ja, die EU kann sagen, böse böse Intel und Saktionieren, aber zwingen können sie Intel nicht, wenn Intel bereit wäre in der EU nichts mehr zu verkaufen

Sanktionieren = zwingen
Zudem verkauft Intel nicht nur in der EU, sondern beide Hersteller haben Fabs in der EU.

 

[che new]

http://www.heise.de/newsticker/AMD-Aufspaltung-Intel-hat-ernste-Fragen--/meldung/117071

Der heise-Artikel zu "Intels ernsten Fragen" ist recht interessant, vorallem der letzte Abschnitt. Hier einer der vielleicht wichtigsten Punkte:

..."Kapitel 6.2(b)(7) sieht aber als Grund für das Ende des Abkommens explizit auch "Change of Control" bei einem der Vertragspartner vor. Kapitel 1.20 definiert eine Tochterfirma (Subsidiary) als ein Unternehmen, an dem ein Vertragspartner mindestens 50 Prozent der Anteile oder Stimmrechte hält."...

AMD hält zwar nur 44% der Anteile an The Foundry Company, aber, und das ist jetzt der springende Punkt, 50% der Stimmrechte.

 

[sommerwiewinter]

Wie ich vermutet habe... Intel rasselt mit dem Säbel und es ist nicht mehr, als Stimmungsmache. Aus der Sicht Intels ist es ein schwerer Schlag, dass AMD plötzlich so viel Geld zur Verfügung hat. Keiner hätte damit in der Finanzkrise gerechnet, dass einer so viel Geld in ein "angeschlagenes" Unternehmen pumpt. Einen Kredit hätte jetzt AMD wohl von keiner Bank bekommen...

 

[che new]

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube das ist hier im Thread damals etwas untergegangen: http://www.zdnet.de/news/business/0,39023142,39191916,00.htm
Die Federal Trade Commission (FTC) hat ein offizielles Kartellverfahren gegen Intel eingeleitet. Das hat nichts mit dem bereits bekannten Kartellverfahren des Bundestaats New Yorker zu tun!

Das eigentlich neue und interessante ist allerdings der Artikeln "Intel verstärkt sein Lobby-Team in Washington" von heise.de:
http://www.heise.de/newsticker/Intel-verstaerkt-sein-Lobby-Team-in-Washington--/meldung/117135

Zitat: "Intel baut in der US-Hauptstadt Washington ein Team von Lobbyisten und Public-Relations-Fachleuten auf. [...] Bereits im vergangenen Monat hat Intel nach eigenen Angaben Brian Huseman eingestellt, der sich um globale Fragen von Handel und Wettbewerb kümmern soll. Er war zuvor Büroleiter bei der ehemaligen Chairwoman der US-Wettbewerbskommission Federal Trade Commission (FTC). [...] Viele große Firmen beschäftigen Mitarbeiter für die Lobbyarbeit bei politischen Gremien, Verbänden und öffentlichen Institutionen. [...] Die Verquickung von Firmen- und öffentlichen Interessen und die gezielte Beeinflussung öffentlicher Institutionen wird dabei oft kritisiert."

 

[Devil Ag]

Verträge zwischen AMD und Intel betreffen nicht nur die USA.

.....

Wenn Intel hier eine Einigung verweigert, wird das EU-Kartellverfahren noch härter für Intel werden als es ohnehin schon ist.

Hmm...
Ja, schon richtig. Nur wenn Intel eine Einigung verweigert und von den Gerichten Recht bekommt hat AMD keine Lizenz mehr.
Darf also auch keine x86 Prozessoren mehr bauen.
Und wenn Intel dann nix mehr Verkaufen darf bzw. nur mit Strafzahlungen (die dann der Endverbraucher zahlt) was willst du dann im Pc verbauen? VIA Cpus? Cell? Oder was?

 

[Motkachler]

http://ht4u.net/news/2463_amd_beschwichtigt_intel/

 

[[HOT]]

Hmm...
Ja, schon richtig. Nur wenn Intel eine Einigung verweigert und von den Gerichten Recht bekommt hat AMD keine Lizenz mehr.
Darf also auch keine x86 Prozessoren mehr bauen.
Und wenn Intel dann nix mehr Verkaufen darf bzw. nur mit Strafzahlungen (die dann der Endverbraucher zahlt) was willst du dann im Pc verbauen? VIA Cpus? Cell? Oder was?

Das wird nicht passieren. Kein Gericht wird AMD zur Aufgabe der Lizenz zwingen, weil das schlicht unverantwortlich der Weltwirtschaft ggü. wäre.

 

[sommerwiewinter]

Quelle: http://ht4u.net/news/2463_amd_beschwichtigt_intel/

Sollte Intel dennoch darauf bestehen, das Abkommen zu prüfen, so verwies AMD bereits jetzt darauf, dass es in diesem Fall eine Klärung über die Rechtsanwälte stattfinden müsse. Spekulationen lassen verlauten, dass Intel den Disput dazu nutzen könnte, AMD aufzufordern die Klagen gegen Intel wegen Ausnutzung der Marktstellung fallen zu lasen und AMD dafür im Gegenzug freie Fahrt für ihre Auslagerung bekommt.

Das ist ja interessant!
Intel rasselt nicht ohne Grund mit dem Säbel.
haben die doch etwas mehr Angst vor der Klage, als die zugeben wollen?
Und da jetzt AMD einen Geldsegen gerade hat, kann Intel nicht gerade mit Geld um sich werfen (Finanzkrise).

 

[CyLord]

Wie kann AMD noch die Klagen fallen lassen? Wenn z.B. Ermittler der EU Regelwidrigkeiten entdeckt haben, so ist das dann wohl schon zu spät. Die ziehen das auf jeden Fall durch.

 

[che new]

AMD könnte die Zivilklage (glaube in New York) fallen lassen. Und evtl. auch davon absehen in der EU eine Zivilklage anzustreben, wenn z.B. die EU Intel für schuldig spricht und bestraft.

 

[[TLR]Snoopy]

Die AMD Aktie ist auf unter 3€ gefallen. Allerdings liegt das bestimmt auch an der Finanzkrise, denn die Intel Aktie ist nun auch für 10€ zu haben.

 

[redfirediablo]

Quelle: http://ht4u.net/news/2463_amd_beschwichtigt_intel/

Das ist ja interessant!
Intel rasselt nicht ohne Grund mit dem Säbel.
haben die doch etwas mehr Angst vor der Klage, als die zugeben wollen?
Und da jetzt AMD einen Geldsegen gerade hat, kann Intel nicht gerade mit Geld um sich werfen (Finanzkrise).

Sehe ich nicht so.

Das heißt, AMD sieht sich im Recht und hat es nicht nötig über irgendetwas mit Intel zu verhandeln.

Das Intel gerne das Wettbewerbsverfahren los wäre, ist natürlich klar. Grundsätzlich handelt es sich aber bei den Lizenzen nur um eine Formalie und Auslegung gewisser Textstellen. Bei dem Wettbewerbsverfahren geht es um viel größere Sachen. Es war aber vollkommen zu erwarten, dass Intel alles versuchen wird AMD anzugreifen, wenn sich eine mögliche Flanke bietet. AMD würde den Deal nicht bekannt geben, wenn sie nicht 100% sicher wären das er rechtlich einwandfrei ist, da eine Klage von Intel im vorherein zu erwarten war.

 

[HardlineAMD]

Intel wäre besser beraten gewesen, einfach nichts zur Ausgliederung der FABs von AMD von sich zu geben.
Eine gründliche Prüfung des Vorganges wäre viel intelligenter gewesen, als munter drauflos zu poltern.

Bei vielen weniger informierten Leuten steht Intel jetzt um einiges mehr im Negativen.
Dabei hat es Intel überhaupt nicht nötig, mit der x86 Lizenz bei AMD die Daumenschrauben anzuziehen.

 

[DrSeltsam]

Intel wäre besser beraten gewesen, einfach nichts zur Ausgliederung der FABs von AMD von sich zu geben.
Eine gründliche Prüfung des Vorganges wäre viel intelligenter gewesen, als munter drauflos zu poltern.

Bei vielen weniger informierten Leuten steht Intel jetzt um einiges mehr im Negativen.
Dabei hat es Intel überhaupt nicht nötig, mit der x86 Lizenz bei AMD die Daumenschrauben anzuziehen.

Vielleicht hat Intel doch nötig die Daumenschrauben anziehen um die Zivilklage bzw zukünftige Zivilklagen seitens AMD abzuwenden.
Weiß jemand ob und wie Intel zu den Kartellverfahren in der EU geäußert hat? Die First ist doch seit ca. 1 Monat abgelaufen.

 

[Ero Sennin]

Und wurde doch verlängert oder? Das wird sich wohl noch sehr lang ziehen...wenn ich da an das Microsoftverfahren denke.

 

[sommerwiewinter]

Sehe ich nicht so.

Das heißt, AMD sieht sich im Recht und hat es nicht nötig über irgendetwas mit Intel zu verhandeln.

Das Intel gerne das Wettbewerbsverfahren los wäre, ist natürlich klar. Grundsätzlich handelt es sich aber bei den Lizenzen nur um eine Formalie und Auslegung gewisser Textstellen. Bei dem Wettbewerbsverfahren geht es um viel größere Sachen. Es war aber vollkommen zu erwarten, dass Intel alles versuchen wird AMD anzugreifen, wenn sich eine mögliche Flanke bietet. AMD würde den Deal nicht bekannt geben, wenn sie nicht 100% sicher wären das er rechtlich einwandfrei ist, da eine Klage von Intel im vorherein zu erwarten war.

Das Wettbewerbsverfahren können die nicht los werden... das haben andere eingefädelt, als AMD. AMD kann auf Grund dieses noch eine Zivilklage anstreben, da wird es um sehr viel Geld gehen.

Entschuldige, aber an solchen Texten sind fast Ausschließlich Juristen beteiligt. Wenn die nun den Vertrag ausreizen, ohne zu brechen ists legitim.
Anscheinend ist sich AMD so sicher, dass sie es auf eine Gerichtliche Prüfung ankommen lassen können.

 

[che new]

Hui, jetzt hat AMD aber so einiges vor mit dem Geld der Araber: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1223813926