Hayato schrieb:Ziemlich eindeutige Ergebnisse.
@xxmartin
Denke auch, dass die Preise der AM2s stärker fallen werden, um ein Niveau unter den 939er zu erreichen. Was mich aber wirklich wundert, ist wieso AMD den Sockel 754 noch länger behält als den 939. Wo ist da der Sinn?
Ich hatte mich schon so sehr darauf gefreut, das wen AM2 draußen ist, die Preise so sehr fallen für die So.939 CPUs , das ich dann den FX60 für billiges Geld kriege 
Somit hätte ich dann noch genug Leistung für ne lange Zeit. Aber wenn dieser Preis konstant bleibt finde ich das einfach nur sch***. Hab mir extra nen So.939 Sys aufgebaut weil ich darauf gehofft habe das die Preise irgendwann fallen… schade…
J-M-F schrieb:
... das hier gefällt mir:S754 ist ja in OEM Designs sowie Mobile Markt sicherlich extrem verbreitet. So ziemlich jeder Billig-Rechner sowie die meisten Laptops sind ja Sockel 754. Für die Laptops werden die neuen DDR2 Turions natürlich mehr Sinn machen; aber gerade bei den billigen Komplett-Rechnern besteht garantiert noch große Nachfrage nach S754 Prozessoren (vor allen den Semprons).Hayato schrieb:
![[TLR]Snoopy](/community/data/avatars/m/20/20196.jpg?1577437178){kind=avatar}
Einen FX wirst Du nie für billiges Geld bekommen. Gabs schonmal FXer für 300€? Nie! Der 55er ist auf 800€ gesunken und dann einfach vom Markt verschwunden. Genauso wird es dem 57er und dem 60er gehen.
Darauf spekuliere ich.
Das bezweifle ich stark. Der 939 ist Mitte 2004 gekommen und geht Ende 2006. Das sind zweieinhalb Jahre (da die Händler bis mitte 2007 noch 939er verkaufen werden fast drei Jahre)...für einen Sockel ist das heute eine vergleichsweise lange Zeit. Dass der AM2 2008/2009 noch mit fetten Prozzis beliefert wird ist zu hoffen, aber dennoch zu bezweifeln. Dafür bietet der Sockel einfach zu wenig Neuerungen gegenüber dem 939.
Was soll ein Sockel allein denn auch für Neuerungen bieten?bassmecke schrieb:
Weder neu, noch interessant. Lediglich eine Zusammenfassung der Informationen des bereits mehrfach hier geposteten Geizhals-Links.Rufus777 schrieb:
SN95G5 schrieb:
Nach deiner ersten Aussage könnte AMD doch einfach Prozessoren für 939 mit DDR2 Unterstützung bringen oder? Wenns nur ein Metallbügel ist, dann muß der doch nicht zwangsläufig neu erfunden werden.
Falsch, DDR1 und DDR2 sind völlig andere Bauform und mit Sicherheit nicht pinkompatibel. Schonmal ein DDR und DDR2 Modul in der Hand gehabt?bassmecke schrieb:Nach deiner ersten Aussage könnte AMD doch einfach Prozessoren für 939 mit DDR2 Unterstützung bringen oder? Wenns nur ein Metallbügel ist, dann muß der doch nicht zwangsläufig neu erfunden werden.
Bei DDR2 und DDR3 ist das meiner Meinung nach anders. Da sind die physikalischen Notwendigkeiten so ziemlich gleich, wenn ich mich nicht irre.Das kann Dir niemand sagen. Hätte ja auch keiner gedacht, daß AMD so lange auf DDR2 verzichten kann.bassmecke schrieb:
Der K8L wird mit ziemlicher Sicherheit für den AM2 kommen. Was danach kommt, weiß nur AMD selbst.bassmecke schrieb:
[TLR]Snoopy schrieb:Ausserdem stellt AMD die S939 CPU`s nur noch auf Bestellung her.
Wäre ja auch sehr dumm von AMD S939 in Massen zu produzieren um diese dann für wenige Geld zu verkaufen
Das Conroe Argument, - dieses hätte, wenn und aber ist sowieso ein Punkt der nicht zählt. Es gibt keinen Conroe. Oder ist der schon irgendwo gelistet?
Jupp. Ich auch aber; der AM2 wird schon was bringenBreeswax schrieb:
--> erstmal die DDR2 Unterstützung, dann später die ersten CPUs mit noch kleineren Fertigungsprozess (weniger Verlustleistung + weniger VCore), dann kommen auf den AM2 die ersten QuadCore CPUs.
)
