Generell gibt es keinen Unterschied, VRR ist halt VRR und das ist bei beiden "Bezeichnungen" der Fall. Prinzipiell war es bisher so, dass die Monitore mit einem dedizierte G-Sync Modul eine bessere variable Overdrive Schaltung hatten, d. h. wenn die Framerate schwankte und von 120 fps z. B. auf 70 fps abfällt- in der Vergangenheit war es so, dass durch G-Sync Module bei diesen "Framerateeinbrüchen" weniger weisse Corona- bzw. Ghosting-Artefakte um Objekte herum sichtbar waren als bei den meisten Freesync Monitoren, weil dieses variable Overdrive bei G-Sync module besser optimiert war. Das muss aber nicht bedeuten, dass das Variable Overdrive nicht auch bei Freesync bzw. Adaptive Sync Monitoren optimal abgestimmt sein kann.
Ansonsten gibt es 0 Unterschied, im Gegenteil, durch den Einsatz von G-Sync Modulen gibt es bestimmte Einschränkungen wie z. B. die Anzahl und Art der Input Quellen sowie der VRR-Range.
Faktisch ist es heutzutage in den meisten Fällen so, dass Monitore ohne dedizierten G-Sync Modul mehr Vorteile bringen als Nachteile.
Das ist deine Meinung, die zugegeben schlecht recherchiert / begründet ist. Aber ich akzeptiere sie.
Wobei nach deiner Argumentation, lohnen auch die ganzen Laptops, Macbooks und Imacs mit High DPI "halt null"... naja, das kannst du weiter sehen wie du willst.
Zuletzt bearbeitet:
