GliderHR
Enthusiast
Hallo Zusammen,
Ich war ganz begeistert, als Aquacomputer nicht nur seine neuen AMS Radiatoren ankündigte, sondern auch relativ zeitnah auslieferte.
Darum habe ich mir die Zeit genommen, die Leistung dieser Radiatoren mit denen alter „Bekannter“ zu vergleichen und etwas zu experimentieren
Inzwischen habe ich ausreichend Daten, um diese der Diskussion auszuliefern….
Zu meinem Testsystem:
i5 2500 K @ 3400 MHz (AC Cuplex Kryos XT) auf Gigabyte GAP67A-UD5-B3 (passiv luftgekühlt)
2 MSI GTX 285 @ stock (2 Aquagrafx )
Board und CPU Temperaturen +/- 1K aus den Werten von AIDA 64.
Aquaero 5.0 mit Thermosensor hinter der letzten Grafikkarte und AC high flow DFM
3 Greisinger GTH 175 / PT- E Digitalthermometer (eins geeicht, und damit die beiden anderen kalibriert) Genauigkeit +/- 0,1 K (zwischen 0 und 100 °C)
1 oder 2 parallele AC Aquastream XT Ultra oder einer D5 im AMS
Voltcraft Energy Check 3000 für den Stromverbrauch
AC Filter
einige Meter 16/10er und einige cm 13/10er Schlauch (in dem der Warmwassersensor steckt)
Röhren AGB von Alphacool (Cape Corp Coolplex Pro 50 - Copper Edition) mit jeder Menge Spannungsrisse – aber gut zum schnellen Befüllen. Der externe Kaltwassersensor befand sich im AGB – hier war er abgetaucht und wie ich hinterher feststellte – abgesoffen. Die Messwerte für den Gulli und ich konnte den Sensor mal von innen kennen lernen
. Die Messungen wurden wiederholt.
Kreislaufaufbau:
AGB-> 1/2 Aquastream Pumpen-> Filter-> DFM-> CPU-> GPU1-> GPU2-> VL3N -> Radiator(en) -> VL3N -> AGB
In der 2. Runde wurden zwei AMS Radiatoren von der anderen Seite (von unten) belüftet, da ich dies so im Aquacomputer Forum gelesen habe.
Hier wurde vor der AC Aquastream Ultra der POM AGB auf die Pumpe aufgesteckt.
Bei den 3er AMS Messungen (3 AMS Radiatoren = AMS MoRa)
AGB-> Aquastream Pumpe -> DFM-> CPU-> GPU1-> GPU2-> VL3N -> Radiator(en) -> AMS D5 -> VL3N -> AGB
Die Aquastream diente der Entlüftung der AMS Radiatoren, da sonst die D5 teilweise trocken gelaufen wäre. AMS D5 und eine Aquastream kamen auf fast 170l/h.
Die Aquastream war bis auf eine Messreihe ausgeschaltet (und diente somit als Widerstand).
Der vertikale Aufbau der AMS sollte den MoRa3 9*140 simulieren. Die direkte Verbindung wurde über Schlauchbrücken bewerkstelligt. Eine gründliche Entlüftung konnte akustisch sichergestellt werden (horchen an den POM Endstücken).
Es wurden die Wassertemperaturen
im AGB (=Kaltwasser (KW)) hinter den Radiatoren;
hinter der letzten Grafikkarte (=Warmwasser (WW)) und
die Lufttemperatur vor dem Radiator (=LT) mit den Digitalthermometern gemessen.
CPU, GPU und Mainboard Temperaturwerte wurden mit AIDA 64, Durchfluss und WW Sensor hinter der letzten Grafikkarte über eine Aquaero 5.0 Anzeige ausgelesen.
Die Messwerte wurden in Tabellen übertragen und aus 10-25 Werten der Mittelwert errechnet. (Nerv tötend)
Ausgewertet wurden die Delta KW/Luft Werte.
Delta Luft/CPU wäre auch möglich, macht aber wenig Sinn, da dies für die Radiatorleistung nicht wichtig war.
Die Raumtemperatur lag im Messzeitraum zwischen 19 und 26 °C.
Während den Messungen änderte sich die Temperatur je nach Tagesverlauf. Schwankten die Lufttemperaturen im Raum während einer Messung um mehr als 1 K aufgrund der Sonneneinstrahlung wurde die Messung entweder abgebrochen oder erst nach 30 Minuten weitergeführt, um das Gleichgewicht wieder einzustellen.
Nach jedem Parameterwechsel wurde dem System mindestens 45 Minuten gelassen, um ins Gleichgewicht zu kommen.
Die Tests wurde bei den 3 Spannungen gemacht, die von jedem Netzteil über den Molexanschluß zur Verfügung gestellt werden: 5V; 7V und 12 V.
Um die dabei erzielten Drehzahlen mit den Yate Loon Messungen zu vergleichen, habe ich die entsprechenden Drehzahlen in eine Tabelle übernommen und die Yate Loon Messungen eingefädelt, da die Drehzahlen bei den festen Spannungen meist nicht denen der NB PK-3 entsprachen. Aus den Messungen entnehme ich aber, dass die Yate Loons bei vergleichbarer Drehzahl einen höheren Druck aufbauen. Und sie sind lauter (was man gut hört).
Der Prozessor wurde mit Prime 95 auf allen Kernen ausgelastet und die beiden GTX285 wurden jeweils mit dem neuen Furmark geheizt.
Das System schluckte dabei zwischen 500 und 570 W. Durchflusswerte wurden möglichst um die 110 l/h gehalten, aber auch 90l/h oder 160 l/h wurden mal ausprobiert, hatten aber nur Änderung in der Größenordnung der Standardabweichungen zur Folge.
Der Prozessor lag in der Regel (laut Coretemp) bei 60-70 W.
Die Belastung ist etwas kleiner als die bei meinen ersten Versuchen mit einem i7 920 und den 2 GTX285. Außerdem wurde da auch das Board mitgekühlt. Die Ergebnisse liegen aber in der Nähe der i5 Werte, sind aber nicht direkt vergleichbar und deshalb nicht aufgeführt.
Radiatoren:
420er:
AC AMS 420 Kupfer(Lamellen) = Cu
AC AMS 420 Aluminium(Lamellen) = Al
420er Radiator von der Firma, deren Namen man nicht nennen darf (RvdF,dNmnnd)
AC Airplex Revolution 420/360
HWL Black Ice GTX Gen Two Extreme 420
Magicool 420 SLIM Radiator
coming next:
Die Messungen wurden hier eingestellt und durch die FlowerLabs Versuche weitergeführt
http://www.hardwareluxx.de/communit...en-lueftern-mit-durchflussheizern-971299.html
280er (Außer Konkurrenz)
Magicool SLIM DUAL 280 MC Radiator
Hardware Labs Black ICE GT Xtreme 280
&
MoRa 3 4*180
MoRa 3 4*180 zweilagig
MoRa 3 9*140 NB PK 3 &
MoRa 3 2*9*140 NB PK-3
Die Radiatoren wurden mit einer bzw. zwei Lagen Lüfter bestückt.
Zum Einsatz kamen:
Für 180mm:
Phobya G-Silent 18 700rpm Red LED
Silverstone 180mm SST-FM181
Silverstone 180mm SST-AP181 (für die Saugseite)
Für 140mm :
Noiseblocker NB-Black Silent PRO PK3
Yate Loon D14SH-12 (2300rpm)
Yate Loon D14SL-12 (1000rpm)
Für 120mm :
Noctua NF-S12B FLX
Skythe DFS 122512L
Die Spannungen entsprechen folgenden Drehzahlen (auf den nächsten 50er Wert auf – bzw. abgerundet), gemessen mit dem Aquaero 5.0 bei der entsprechenden Spannung.
Tabelle muss ich suchen, habe ich nicht auf Anhieb gefunden
Es wurden folgende Konfigurationen vermessen:
AMS Al mit 3 NB PK-3 von oben push
AMS Al mit 3 NB PK-3 von unten push
AMS Al mit 2*3 NB PK-3 von oben push und unten pull
AMS Cu mit 3 NB PK-3 von oben push
AMS Cu mit 3 NB PK-3 von unten push
AMS Cu mit 2*3 NB PK-3 von oben push und unten pull
AMS Al + AMS Cu mit je 3 NB PK-3 von oben push
AMS Al + AMS Cu mit je 3 NB PK-3 von unten push
AMS Al + 2 AMS Cu (einer mit D5 Pumpe und AGB) 9 NB PK-3
AMS AL+ 2 AMS Cu (einer mit D5 Pumpe und AGB) 9 NB PK-3 und 3 140er Lüfter aus dem Bestand
AMS Al + 2 AMS Cu (einer mit D5 Pumpe und AGB) 2*9 NB PK-3 push up (richtig rum belüftet)
![url]](http://[url]http://s14.directupload.net/images/user/140412/amgwk4z2.jpg[/url])
MoRa 3 mit 4 Phobya G-Silent 18 700rpm
MoRa 3 mit 2*4 Phobya G-Silent 18 700rpm
MoRa 3 mit 5 Silverstone 180mm SST-FM181 + 3 SST-AP181
RvdF,dNmnnd 420er mit 3 NB PK-3
RvdF,dNmnnd 420er mit 2*3 NB PK-3
AC Airplex Revolution 420/360 mit 3 NB PK-3
AC Airplex Revolution 420/360 mit 3 NB PK-3 + 3 Noctua NF-S12B FLX
Auf den 420er Radiatoren wurde zur Abdichtung und Vibrationsdämpfung ein 420er Silikondämpfer der ungenannten Firma verwenden. Mit dem Teil konnten die AMS Radiatoren auch gut abgedichtet werden. Bei normaler Montage verbleiben links und rechts Spalten von 140 *4 mm, aus denen Luft aus- oder eintreten kann und die somit die Effektivität der Lüfter reduzieren. Der messbare Effekt ist aber sehr klein.
MagiCool SLIM DUAL 280 MC Radiator mit 2*2 Yate Loon D14SH-12.
HWL Black Ice 280 mit 2*2 Yate Loon D14SH-12.
Übersicht(+HWL Black Ice GTX 420 Gen2):
Update 2011 12 28: Die Spannungstabelle habe ich mal nach dem niedrigsten 5V Wert sortiert.
Betrachtet man die großen Radiatoren nach Drehzahl, so ergibt sich folgende Reihenfolgen:
Übersichtsgrafik:
Hab ich auch nicht gefunden....
Diese Gesamtübersicht ist schwer lesbar und im Bereich zwischen 11 und 8 K tummeln sich sehr viele Radiatoren, deshalb habe ich die Grafik auseinandergezogen:
UPDATE
1a) 420er Radiatoren mit einer Lüfter Lage (neu mit Magicool 420 )
1b) Unterschied bei falscher Lüfter Richtung
Ich habe diese Grafik mal eingestellt, um die Auswirkung der Blasrichtung der Lüfter aufzuführen.
2) 420er Radiatoren mit 2 Lüfter Lagen (neu mit HWL Black Ice GTX 420 Gen2)
Der Magicool 420 zeigt keine Differenzierung (innerhalb der Fehlertoleranz) zwischen NB PK-3 und Yate Loon D14SH-12 – außer dass die Yate Loons höher drehen und damit leicht kleinere Delta Luft/KW erzielen.
3) Mora 3 und mehrfach AMS (2 AMS und 3 AMS) (neu: push up 2 Lagen = 2*9 NB PK-3). Dafür musste ich das Diagramm nach untern erweitern.
Ergänzung 19.12.2011: Korrektur der MoRa3 Phobya 180 Messung in der Drehzahl und Ergänzung der 3*AMS 420er mit einer Lage NB PK-3 push up
Ergänzung 28.12.2011: MoRa 3 9*140 NB PK-3 einlagig und zweilagig. Hier bringt die 2. Lage NB PK-3 fast nichts (0,4-0,7 K).
Jetzt habe ich die 3fach AMS Konfiguration richtig rum mit 2 Lüfter Lagen belüftet und ich komme auf 1,7 K Delta Kaltwasser/Luft. Der beste Wert in meinen Messungen bisher. Weil ich ihn dem nicht getraut habe, habe ich die Messung in Teilen wiederholt => gleiches Ergebnis. Ich glaube die Kombination hat noch viel Reserve.
Es ist sehr wichtig, die AMS Radiatoren richtig herum zu durchlüften, um den Vorteil der schichtweisen (parallelen) Wasserführung zu nutzen!
Der MoRa3 mit 2*9 NB PK-3 kommt bei hohen Drehzahlen (12 V) knapp unter die AMS Ergebnisse bei hohen Drehzahlen. Aber das findet alles im Bereich der Messtoleranz statt => Mora 3 2*9*140 und 3 AMS420er mit 2*9*140 sind in der Kühlleistung gleich gut. Aber der MorRa3 kostet weniger, der AMS ist in der Cu Ausführung stylischer (oder wie jemand sagte: sieht cooler aus).
4) die beiden 280er Ergebnisse
Was immer wieder interessant ist: Die 280er SLIM können bei diesem Messsystem gut mithalten.
Der Black Ice zeigt bei hohen (12 V ca. 2000 U/min) Drehzahlen, was er kann.
Bei den 12 V Werten aller 140er und 120er Lüfter entsteht immer ein Höllenlärm.
Lediglich die Phobya 180 sind bei 12V vergleichbar leise (700rpm). Bei 5 und 7 V fast unhörbar - aber das ist rein subjektiv.
NEU[
Nach einer Pause ist es mir wieder gelungen mit meinem Testsystem die Messbedingungen für den Radiatorvergleich wieder zu reproduzieren.
Als erstes möchte ich die Magicool Monsta Werte publizieren, zunächst nur mit den Noiseblockern PK-3. Yate Loon Werte werden sobald gemessen, nachgeliefert.
Wie bereits von Bundymania gezeigt (http://www.hardwareluxx.de/communit...e-22-08-11-nun-22-modelle-im-test-669248.html) kann ein Monsta Radiator seine Leistung zweilagig am besten ausspielen.
Die 700 rpm Werte liegen nicht in der Kurve der Messwerte. Das liegt an den Lüftern, die offenbar bei der Spannung nicht alle gleich stark/gut ihre Drehzahl halten konnten. Der gemessene Mittelwert hat auch eine größere Standardabweichung.
Wenn ich die Kurve zu niedrigen Drehzahlen erweitere werde ich sicherlich mit langsam drehenden Lüftern bessere Werte unterhalb 800 rpm erhalten.
Interessant dürfte auch das Ergebnis des 420 SLIM bei höheren Watt Zahlen sein. Eine Erhöhung der Grafik und CPU Leistung durch größere Auflösung und höhere Taktung verschiebt die Messwerte um 1,5 K zu höheren Temperaturen. D.h im Umkehrschluss: wenn die (Heiz) Leistung des Messsystems um 10 W schwankt, dann erhöht sich der Fehler der Messwerte um 0,3 - 0,4 K. Ich habe bei den Messpunkten in der Regel Abweichungen von 0,1-0,2 K - ich denke das ist für Messungen dieser Art akzeptabel.
Die verbrauchten 510-530 W gehen aber nicht komplett in die thermische Verlustleistung von CPU und GPU's. Deswegen werde ich demnächst einen Versuchsaufbau vorstellen, in dem ausschließlich die Heizleistung gemessen wird (und deren Schwankung) umso hoffentlich eine noch bessere Messgenauigkeit zu erreichen.
Magicool 420 SLIM, 420 Monsta und Alphacool Monsta 360 mit einer Lüfterlage im Vergleich.
Die Messreihe mit Noiseblocker eLoop B12-P ist meiner Meinung nach nicht wesentlich besser als die Yate Loon Werte, da die Schwankungen der Leistungsaufnahme eine Bewertung verbietet.
1) weil bei der eLoop Messung 10 W weniger verbraucht wurden als bei der Yate Loon Messung
2) weil die Leistungswerte bei beiden Messungen maximal +/- 15 W geschwankt haben.
Ein präziser Vergleich ist nur mit sehr konstante Wärmequelle sinnvoll.
Was hier wieder deutlich wird: ab einer bestimmten Dicke des Radiators spielt die zur Verfügung stehende Lamellenfläche nur noch eine minimale Rolle, da der Reibungswiderstand an der größeren Lamellenfläche durch eine langsam drehende Lüfterlage nur schwer überbrückt werden kann.
Magicool 420 SLIM, 420 Monsta und Alphacool Monsta 360 mit zwei Lüfterlagen im Vergleich.
Auch die Sandwichanordnung der Lüfter verbessert die Wirksamkeit der Dicken Radiatoren nicht wesentlich, da auch der SLIM Radiator von einer doppelten Lüfterlage profitiert.
Das Kaltwasser ist im Schnitt um 1,5 K kühler.
Die Auswertungen habe ich auseinandergezogen. Interpretation und meine Kommentare folgen irgendwann.... (Steht noch immer aus) Abmessungen der Radiatoren als Tabelle einfügen (Steht noch immer aus). Beides erfolgte bei den Flower Labs Untersuchungen
Abschluss Bemerkung:
Ich habe bei diesem Review die Bilder (soweit sie auffindbar waren) wieder eingestellt und muss feststellen, dass diese Versuchsreihen einige gute Informationen bieten, aber nicht umwerfend sind. Die neuen Messungen mit konstanter Wärmequelle sind besser, da die Werte
a) normiert besser vergleichbar werden (500 W lässt sich dann leicht auf andere Systeme umrechnen)
b) die Drehzahl der Lüfter über die Statistik besser einfließen (genauer sind)
Ich war ganz begeistert, als Aquacomputer nicht nur seine neuen AMS Radiatoren ankündigte, sondern auch relativ zeitnah auslieferte.
Darum habe ich mir die Zeit genommen, die Leistung dieser Radiatoren mit denen alter „Bekannter“ zu vergleichen und etwas zu experimentieren
Inzwischen habe ich ausreichend Daten, um diese der Diskussion auszuliefern….
Zu meinem Testsystem:
i5 2500 K @ 3400 MHz (AC Cuplex Kryos XT) auf Gigabyte GAP67A-UD5-B3 (passiv luftgekühlt)
2 MSI GTX 285 @ stock (2 Aquagrafx )
Board und CPU Temperaturen +/- 1K aus den Werten von AIDA 64.
Aquaero 5.0 mit Thermosensor hinter der letzten Grafikkarte und AC high flow DFM
3 Greisinger GTH 175 / PT- E Digitalthermometer (eins geeicht, und damit die beiden anderen kalibriert) Genauigkeit +/- 0,1 K (zwischen 0 und 100 °C)
1 oder 2 parallele AC Aquastream XT Ultra oder einer D5 im AMS
Voltcraft Energy Check 3000 für den Stromverbrauch
AC Filter
einige Meter 16/10er und einige cm 13/10er Schlauch (in dem der Warmwassersensor steckt)
Röhren AGB von Alphacool (Cape Corp Coolplex Pro 50 - Copper Edition) mit jeder Menge Spannungsrisse – aber gut zum schnellen Befüllen. Der externe Kaltwassersensor befand sich im AGB – hier war er abgetaucht und wie ich hinterher feststellte – abgesoffen. Die Messwerte für den Gulli und ich konnte den Sensor mal von innen kennen lernen
. Die Messungen wurden wiederholt.
Kreislaufaufbau:
AGB-> 1/2 Aquastream Pumpen-> Filter-> DFM-> CPU-> GPU1-> GPU2-> VL3N -> Radiator(en) -> VL3N -> AGB
In der 2. Runde wurden zwei AMS Radiatoren von der anderen Seite (von unten) belüftet, da ich dies so im Aquacomputer Forum gelesen habe.
Hier wurde vor der AC Aquastream Ultra der POM AGB auf die Pumpe aufgesteckt.
Bei den 3er AMS Messungen (3 AMS Radiatoren = AMS MoRa)
AGB-> Aquastream Pumpe -> DFM-> CPU-> GPU1-> GPU2-> VL3N -> Radiator(en) -> AMS D5 -> VL3N -> AGB
Die Aquastream diente der Entlüftung der AMS Radiatoren, da sonst die D5 teilweise trocken gelaufen wäre. AMS D5 und eine Aquastream kamen auf fast 170l/h.
Die Aquastream war bis auf eine Messreihe ausgeschaltet (und diente somit als Widerstand).
Der vertikale Aufbau der AMS sollte den MoRa3 9*140 simulieren. Die direkte Verbindung wurde über Schlauchbrücken bewerkstelligt. Eine gründliche Entlüftung konnte akustisch sichergestellt werden (horchen an den POM Endstücken).
Es wurden die Wassertemperaturen
im AGB (=Kaltwasser (KW)) hinter den Radiatoren;
hinter der letzten Grafikkarte (=Warmwasser (WW)) und
die Lufttemperatur vor dem Radiator (=LT) mit den Digitalthermometern gemessen.
CPU, GPU und Mainboard Temperaturwerte wurden mit AIDA 64, Durchfluss und WW Sensor hinter der letzten Grafikkarte über eine Aquaero 5.0 Anzeige ausgelesen.
Die Messwerte wurden in Tabellen übertragen und aus 10-25 Werten der Mittelwert errechnet. (Nerv tötend)
Ausgewertet wurden die Delta KW/Luft Werte.
Delta Luft/CPU wäre auch möglich, macht aber wenig Sinn, da dies für die Radiatorleistung nicht wichtig war.
Die Raumtemperatur lag im Messzeitraum zwischen 19 und 26 °C.
Während den Messungen änderte sich die Temperatur je nach Tagesverlauf. Schwankten die Lufttemperaturen im Raum während einer Messung um mehr als 1 K aufgrund der Sonneneinstrahlung wurde die Messung entweder abgebrochen oder erst nach 30 Minuten weitergeführt, um das Gleichgewicht wieder einzustellen.
Nach jedem Parameterwechsel wurde dem System mindestens 45 Minuten gelassen, um ins Gleichgewicht zu kommen.
Die Tests wurde bei den 3 Spannungen gemacht, die von jedem Netzteil über den Molexanschluß zur Verfügung gestellt werden: 5V; 7V und 12 V.
Um die dabei erzielten Drehzahlen mit den Yate Loon Messungen zu vergleichen, habe ich die entsprechenden Drehzahlen in eine Tabelle übernommen und die Yate Loon Messungen eingefädelt, da die Drehzahlen bei den festen Spannungen meist nicht denen der NB PK-3 entsprachen. Aus den Messungen entnehme ich aber, dass die Yate Loons bei vergleichbarer Drehzahl einen höheren Druck aufbauen. Und sie sind lauter (was man gut hört).
Der Prozessor wurde mit Prime 95 auf allen Kernen ausgelastet und die beiden GTX285 wurden jeweils mit dem neuen Furmark geheizt.
Das System schluckte dabei zwischen 500 und 570 W. Durchflusswerte wurden möglichst um die 110 l/h gehalten, aber auch 90l/h oder 160 l/h wurden mal ausprobiert, hatten aber nur Änderung in der Größenordnung der Standardabweichungen zur Folge.
Der Prozessor lag in der Regel (laut Coretemp) bei 60-70 W.
Die Belastung ist etwas kleiner als die bei meinen ersten Versuchen mit einem i7 920 und den 2 GTX285. Außerdem wurde da auch das Board mitgekühlt. Die Ergebnisse liegen aber in der Nähe der i5 Werte, sind aber nicht direkt vergleichbar und deshalb nicht aufgeführt.
Radiatoren:
420er:
AC AMS 420 Kupfer(Lamellen) = Cu
AC AMS 420 Aluminium(Lamellen) = Al
420er Radiator von der Firma, deren Namen man nicht nennen darf (RvdF,dNmnnd)
AC Airplex Revolution 420/360
HWL Black Ice GTX Gen Two Extreme 420
Magicool 420 SLIM Radiator
coming next:
Die Messungen wurden hier eingestellt und durch die FlowerLabs Versuche weitergeführt
http://www.hardwareluxx.de/communit...en-lueftern-mit-durchflussheizern-971299.html
280er (Außer Konkurrenz)
Magicool SLIM DUAL 280 MC Radiator
Hardware Labs Black ICE GT Xtreme 280
&
MoRa 3 4*180
MoRa 3 4*180 zweilagig
MoRa 3 9*140 NB PK 3 &
MoRa 3 2*9*140 NB PK-3
Die Radiatoren wurden mit einer bzw. zwei Lagen Lüfter bestückt.
Zum Einsatz kamen:
Für 180mm:
Phobya G-Silent 18 700rpm Red LED
Silverstone 180mm SST-FM181
Silverstone 180mm SST-AP181 (für die Saugseite)
Für 140mm :
Noiseblocker NB-Black Silent PRO PK3
Yate Loon D14SH-12 (2300rpm)
Yate Loon D14SL-12 (1000rpm)
Für 120mm :
Noctua NF-S12B FLX
Skythe DFS 122512L
Die Spannungen entsprechen folgenden Drehzahlen (auf den nächsten 50er Wert auf – bzw. abgerundet), gemessen mit dem Aquaero 5.0 bei der entsprechenden Spannung.
Tabelle muss ich suchen, habe ich nicht auf Anhieb gefunden
AMS Al mit 3 NB PK-3 von oben push
AMS Al mit 3 NB PK-3 von unten push
AMS Al mit 2*3 NB PK-3 von oben push und unten pull
AMS Cu mit 3 NB PK-3 von oben push
AMS Cu mit 3 NB PK-3 von unten push
AMS Cu mit 2*3 NB PK-3 von oben push und unten pull
AMS Al + AMS Cu mit je 3 NB PK-3 von oben push
AMS Al + AMS Cu mit je 3 NB PK-3 von unten push
AMS Al + 2 AMS Cu (einer mit D5 Pumpe und AGB) 9 NB PK-3
AMS AL+ 2 AMS Cu (einer mit D5 Pumpe und AGB) 9 NB PK-3 und 3 140er Lüfter aus dem Bestand
AMS Al + 2 AMS Cu (einer mit D5 Pumpe und AGB) 2*9 NB PK-3 push up (richtig rum belüftet)
MoRa 3 mit 4 Phobya G-Silent 18 700rpm
MoRa 3 mit 5 Silverstone 180mm SST-FM181 + 3 SST-AP181
RvdF,dNmnnd 420er mit 3 NB PK-3
RvdF,dNmnnd 420er mit 2*3 NB PK-3
AC Airplex Revolution 420/360 mit 3 NB PK-3
AC Airplex Revolution 420/360 mit 3 NB PK-3 + 3 Noctua NF-S12B FLX
Auf den 420er Radiatoren wurde zur Abdichtung und Vibrationsdämpfung ein 420er Silikondämpfer der ungenannten Firma verwenden. Mit dem Teil konnten die AMS Radiatoren auch gut abgedichtet werden. Bei normaler Montage verbleiben links und rechts Spalten von 140 *4 mm, aus denen Luft aus- oder eintreten kann und die somit die Effektivität der Lüfter reduzieren. Der messbare Effekt ist aber sehr klein.
HWL Black Ice 280 mit 2*2 Yate Loon D14SH-12.
Übersicht(+HWL Black Ice GTX 420 Gen2):
Update 2011 12 28: Die Spannungstabelle habe ich mal nach dem niedrigsten 5V Wert sortiert.
Betrachtet man die großen Radiatoren nach Drehzahl, so ergibt sich folgende Reihenfolgen:
Übersichtsgrafik:
Hab ich auch nicht gefunden....
Diese Gesamtübersicht ist schwer lesbar und im Bereich zwischen 11 und 8 K tummeln sich sehr viele Radiatoren, deshalb habe ich die Grafik auseinandergezogen:
UPDATE
1a) 420er Radiatoren mit einer Lüfter Lage (neu mit Magicool 420 )
1b) Unterschied bei falscher Lüfter Richtung
Ich habe diese Grafik mal eingestellt, um die Auswirkung der Blasrichtung der Lüfter aufzuführen.
2) 420er Radiatoren mit 2 Lüfter Lagen (neu mit HWL Black Ice GTX 420 Gen2)
Der Magicool 420 zeigt keine Differenzierung (innerhalb der Fehlertoleranz) zwischen NB PK-3 und Yate Loon D14SH-12 – außer dass die Yate Loons höher drehen und damit leicht kleinere Delta Luft/KW erzielen.
3) Mora 3 und mehrfach AMS (2 AMS und 3 AMS) (neu: push up 2 Lagen = 2*9 NB PK-3). Dafür musste ich das Diagramm nach untern erweitern.
Ergänzung 19.12.2011: Korrektur der MoRa3 Phobya 180 Messung in der Drehzahl und Ergänzung der 3*AMS 420er mit einer Lage NB PK-3 push up
Ergänzung 28.12.2011: MoRa 3 9*140 NB PK-3 einlagig und zweilagig. Hier bringt die 2. Lage NB PK-3 fast nichts (0,4-0,7 K).
Jetzt habe ich die 3fach AMS Konfiguration richtig rum mit 2 Lüfter Lagen belüftet und ich komme auf 1,7 K Delta Kaltwasser/Luft. Der beste Wert in meinen Messungen bisher. Weil ich ihn dem nicht getraut habe, habe ich die Messung in Teilen wiederholt => gleiches Ergebnis. Ich glaube die Kombination hat noch viel Reserve.
Es ist sehr wichtig, die AMS Radiatoren richtig herum zu durchlüften, um den Vorteil der schichtweisen (parallelen) Wasserführung zu nutzen!
Der MoRa3 mit 2*9 NB PK-3 kommt bei hohen Drehzahlen (12 V) knapp unter die AMS Ergebnisse bei hohen Drehzahlen. Aber das findet alles im Bereich der Messtoleranz statt => Mora 3 2*9*140 und 3 AMS420er mit 2*9*140 sind in der Kühlleistung gleich gut. Aber der MorRa3 kostet weniger, der AMS ist in der Cu Ausführung stylischer (oder wie jemand sagte: sieht cooler aus).
4) die beiden 280er Ergebnisse
Was immer wieder interessant ist: Die 280er SLIM können bei diesem Messsystem gut mithalten.
Der Black Ice zeigt bei hohen (12 V ca. 2000 U/min) Drehzahlen, was er kann.
Bei den 12 V Werten aller 140er und 120er Lüfter entsteht immer ein Höllenlärm.
Lediglich die Phobya 180 sind bei 12V vergleichbar leise (700rpm). Bei 5 und 7 V fast unhörbar - aber das ist rein subjektiv.
NEU[
Nach einer Pause ist es mir wieder gelungen mit meinem Testsystem die Messbedingungen für den Radiatorvergleich wieder zu reproduzieren.
Als erstes möchte ich die Magicool Monsta Werte publizieren, zunächst nur mit den Noiseblockern PK-3. Yate Loon Werte werden sobald gemessen, nachgeliefert.
Wie bereits von Bundymania gezeigt (http://www.hardwareluxx.de/communit...e-22-08-11-nun-22-modelle-im-test-669248.html) kann ein Monsta Radiator seine Leistung zweilagig am besten ausspielen.
Die 700 rpm Werte liegen nicht in der Kurve der Messwerte. Das liegt an den Lüftern, die offenbar bei der Spannung nicht alle gleich stark/gut ihre Drehzahl halten konnten. Der gemessene Mittelwert hat auch eine größere Standardabweichung.
Wenn ich die Kurve zu niedrigen Drehzahlen erweitere werde ich sicherlich mit langsam drehenden Lüftern bessere Werte unterhalb 800 rpm erhalten.
Interessant dürfte auch das Ergebnis des 420 SLIM bei höheren Watt Zahlen sein. Eine Erhöhung der Grafik und CPU Leistung durch größere Auflösung und höhere Taktung verschiebt die Messwerte um 1,5 K zu höheren Temperaturen. D.h im Umkehrschluss: wenn die (Heiz) Leistung des Messsystems um 10 W schwankt, dann erhöht sich der Fehler der Messwerte um 0,3 - 0,4 K. Ich habe bei den Messpunkten in der Regel Abweichungen von 0,1-0,2 K - ich denke das ist für Messungen dieser Art akzeptabel.
Die verbrauchten 510-530 W gehen aber nicht komplett in die thermische Verlustleistung von CPU und GPU's. Deswegen werde ich demnächst einen Versuchsaufbau vorstellen, in dem ausschließlich die Heizleistung gemessen wird (und deren Schwankung) umso hoffentlich eine noch bessere Messgenauigkeit zu erreichen.
Magicool 420 SLIM, 420 Monsta und Alphacool Monsta 360 mit einer Lüfterlage im Vergleich.
Die Messreihe mit Noiseblocker eLoop B12-P ist meiner Meinung nach nicht wesentlich besser als die Yate Loon Werte, da die Schwankungen der Leistungsaufnahme eine Bewertung verbietet.
1) weil bei der eLoop Messung 10 W weniger verbraucht wurden als bei der Yate Loon Messung
2) weil die Leistungswerte bei beiden Messungen maximal +/- 15 W geschwankt haben.
Ein präziser Vergleich ist nur mit sehr konstante Wärmequelle sinnvoll.
Was hier wieder deutlich wird: ab einer bestimmten Dicke des Radiators spielt die zur Verfügung stehende Lamellenfläche nur noch eine minimale Rolle, da der Reibungswiderstand an der größeren Lamellenfläche durch eine langsam drehende Lüfterlage nur schwer überbrückt werden kann.
Magicool 420 SLIM, 420 Monsta und Alphacool Monsta 360 mit zwei Lüfterlagen im Vergleich.
Auch die Sandwichanordnung der Lüfter verbessert die Wirksamkeit der Dicken Radiatoren nicht wesentlich, da auch der SLIM Radiator von einer doppelten Lüfterlage profitiert.
Das Kaltwasser ist im Schnitt um 1,5 K kühler.
Die Auswertungen habe ich auseinandergezogen. Interpretation und meine Kommentare folgen irgendwann...
. (Steht noch immer aus) Abmessungen der Radiatoren als Tabelle einfügen (Steht noch immer aus). Beides erfolgte bei den Flower Labs UntersuchungenAbschluss Bemerkung:
Ich habe bei diesem Review die Bilder (soweit sie auffindbar waren) wieder eingestellt und muss feststellen, dass diese Versuchsreihen einige gute Informationen bieten, aber nicht umwerfend sind. Die neuen Messungen mit konstanter Wärmequelle sind besser, da die Werte
a) normiert besser vergleichbar werden (500 W lässt sich dann leicht auf andere Systeme umrechnen)
b) die Drehzahl der Lüfter über die Statistik besser einfließen (genauer sind)
Zuletzt bearbeitet:
evtl. anhand der fehlenden Bilder..^^
