Elmario
Urgestein
- Mitglied seit
- 21.01.2006
- Beiträge
- 5.267
Ich habe nun auch mal wieder eine Frage bzw. ein "Chaos":
Ich habe zwei Drucker. Der Eine (Dell Multifunction) hat einen Netzwerkadapter und wird über dieses per LAN genutzt.
Der uralte Brother hat kein LAN-Interface, aber hängt per USB an einem kleinen ARM-System, mit CUPS welches ihn dann im LAN freigibt.
Funktionieren tun prinzipiell Beide. Nur beim Brother gibt es gelegentlich ein setsames Problem: Ich gebe einen Druckauftrag aus,und es kommt Nichts. Gebe ich dann einen weiteren Druckauftrag (oder nochmal den Gleichen) dann kommen beide.
Ich weiß nicht ob es was mit dem "Chaos" zu tun hat, dass die Drucker auf meinem System zeigen:
Wie man sieht ist der Dell doppelt aufgeführt, der Brother hingegen nur einmal.
Einer der beiden Dell-Einträgel hat als Geräteadresse "ipp://DELL00257C.local:631/ipp/print". Der andere der beiden Dell-Einträge hat als Geräteadresse "socket://192.168.1.54". Der mit "socket" wird unter Ort auch als "Local Printer" printer bezeichnet. Was soll das denn heißen? Lokal angebunden ist er ja nicht, sondern über LAN.
Der Brother hat als Geräteadresse wiederum "implicitclass:Brother_HL_1650_1670N_series_prtsrv".
Ziemliches Chaos also.. jeder Eintrag nutzt hat ein anderes Addressierungsschema und es sind unnötig viele Einträge da. Mich stört das schon etwas, weil es natürlich unnötig viele Drucker zur Auswahl gibt. Auch verschwinden alle drei eInträge, wenn das jeweililge Gerät nicht eingeschaltet ist. Kann man dieses Verhalten ändern?
Warum ist der Dell doppelt da? Solte ich aus irgendwelchen Gründen einen der beiden Dell-Einträge bevorzugen (wegen Treiberfeatures, Geschwindigkeit o.ä.)?
Und dann wäre da noch GIMP. Im Druckerdialog von GIMP haben hingegen beide Drucker jeweils zwei Einträge:
Ich würde ja schon gerne wissen, woher all diese "Unregelmäßigkeiten" kommen, und gerne verstehen weshalb das so ist, und außerdem wissen ob evtl. Nachteile durch Nutzung des falschen Druckereintrags entstehen könnten..
Jo, aber ging ja auch nicht darum dass das nötig wäre, sondern nur um die grundsätzliche Frage ob es einen Unterschied macht
- - - Updated - - -
Sieht ok aus denke ich. Main-Repo und Security sind da, und das ist das Wichtige.
Ich habe zwei Drucker. Der Eine (Dell Multifunction) hat einen Netzwerkadapter und wird über dieses per LAN genutzt.
Der uralte Brother hat kein LAN-Interface, aber hängt per USB an einem kleinen ARM-System, mit CUPS welches ihn dann im LAN freigibt.
Funktionieren tun prinzipiell Beide. Nur beim Brother gibt es gelegentlich ein setsames Problem: Ich gebe einen Druckauftrag aus,und es kommt Nichts. Gebe ich dann einen weiteren Druckauftrag (oder nochmal den Gleichen) dann kommen beide.
Ich weiß nicht ob es was mit dem "Chaos" zu tun hat, dass die Drucker auf meinem System zeigen:
Wie man sieht ist der Dell doppelt aufgeführt, der Brother hingegen nur einmal.
Einer der beiden Dell-Einträgel hat als Geräteadresse "ipp://DELL00257C.local:631/ipp/print". Der andere der beiden Dell-Einträge hat als Geräteadresse "socket://192.168.1.54". Der mit "socket" wird unter Ort auch als "Local Printer" printer bezeichnet. Was soll das denn heißen? Lokal angebunden ist er ja nicht, sondern über LAN.
Der Brother hat als Geräteadresse wiederum "implicitclass:Brother_HL_1650_1670N_series_prtsrv".
Ziemliches Chaos also.. jeder Eintrag nutzt hat ein anderes Addressierungsschema und es sind unnötig viele Einträge da. Mich stört das schon etwas, weil es natürlich unnötig viele Drucker zur Auswahl gibt. Auch verschwinden alle drei eInträge, wenn das jeweililge Gerät nicht eingeschaltet ist. Kann man dieses Verhalten ändern?
Warum ist der Dell doppelt da? Solte ich aus irgendwelchen Gründen einen der beiden Dell-Einträge bevorzugen (wegen Treiberfeatures, Geschwindigkeit o.ä.)?
Und dann wäre da noch GIMP. Im Druckerdialog von GIMP haben hingegen beide Drucker jeweils zwei Einträge:
Ich würde ja schon gerne wissen, woher all diese "Unregelmäßigkeiten" kommen, und gerne verstehen weshalb das so ist, und außerdem wissen ob evtl. Nachteile durch Nutzung des falschen Druckereintrags entstehen könnten..
Auf die Reihenfolge würde ich mich nicht verlassen. Normalerweise wird die Priorität bei Konflikten über Pinning festgelegt. Bei Backports kann man studieren, wie das funktioniert.
Jo, aber ging ja auch nicht darum dass das nötig wäre, sondern nur um die grundsätzliche Frage ob es einen Unterschied macht
- - - Updated - - -
So ok...
dist-upgrade hatte ich schon vorher gemacht und auch da wurde vieles runtergeladen. Habe dann Neustart gemacht und alles funktioniert.
jetzt kommt bei update
Ist das nun ok?
Sieht ok aus denke ich. Main-Repo und Security sind da, und das ist das Wichtige.
Zuletzt bearbeitet: