Areca RAID-Controller (PCIe) [2]
- Ersteller Mirador
- Erstellt am
Merci dir. Hast du dort bzgl. Revision 3 extra angefragt oder war dir das egal, bzw. welchen Controller hast du denn gekauft?
Es soll auch Leute geben, die bereits 8 Festplatten angeschlossen haben.
Bestell ihn dir doch einfach und teste es. Wenn der auch von dem Bug betroffen ist, hast du immer noch die Möglichkeit des Fernabsatzgesetzes.
Habe den Areca 1882i einfach bestellt. Scheint als werden fast nur noch Revision 3.0 Controller ausgeliefert - Ausnahme bilden natürlich Lagerrestbestände.
Gruß
Was war denn daran aggressiv? Nur weil kein süßer Smilie dahinter war. Habe dir auch lediglich ne Möglichkeit genannt um es zu testen. 
Habe dir bereits weiter oben erklärt, dass ich dich enttäuschen muss und es selbst nicht testen kann.
Gruß
Habe dir bereits weiter oben erklärt, dass ich dich enttäuschen muss und es selbst nicht testen kann.
Gruß
Mal was anderes:
Hat es eigentlich einen besonderen Grund, wieso Areca eine Stripesize größer als 128K deaktiviert hat bei non-LBA48? Adaptec 6805 sowie LSI 9265-8i konnten 512K / 1M Stripe out-of-the-box. Ist vielleicht nicht wirklich wichtig, aber schon eine Sache die ein wenig stört.
Hat da jemand genauere Infos zu?
Hat es eigentlich einen besonderen Grund, wieso Areca eine Stripesize größer als 128K deaktiviert hat bei non-LBA48? Adaptec 6805 sowie LSI 9265-8i konnten 512K / 1M Stripe out-of-the-box. Ist vielleicht nicht wirklich wichtig, aber schon eine Sache die ein wenig stört.
Hat da jemand genauere Infos zu?
Habe heute meinen 1882-IX-24 (Rev 3.0) bekommen, leider hat auch dieser immer noch das Multi-Array-Problem.
Zum Vergleich habe ich an meinem alten 1231ML, mit 10x 1TB RE3 im Raid 5, eine SSD als Passtrough einghängt, auf der ich mit BCWIPE einen Wipe Free Space durchgeführt habe:
Und hier dann der 1882, selbe Konstellation:
Habe mir mal erspart, den Start und das Ende vom BCWIPE-Durchgang zu markieren, sollte man auch so erkennen.
Zum Vergleich habe ich an meinem alten 1231ML, mit 10x 1TB RE3 im Raid 5, eine SSD als Passtrough einghängt, auf der ich mit BCWIPE einen Wipe Free Space durchgeführt habe:
Und hier dann der 1882, selbe Konstellation:
Habe mir mal erspart, den Start und das Ende vom BCWIPE-Durchgang zu markieren, sollte man auch so erkennen.
Mich hat es auch keine Ruhe gelassen und habe eine Festplatte vom RAID abgezogen und eine neue Passthrough Disk erstellt und eingebunden.
Habe mit meinem Areca 1882i natürlich auch die selben "Probleme".
Sobald die Passthrough Disk formatiert, geht die die Read rate des RAID ordentlich runter. Habe mir Screenshots mal gespart, da der Test vom User "Rotz" (Danke nochmal dafür) ja alles aussagt.
Habe mit meinem Areca 1882i natürlich auch die selben "Probleme".
Sobald die Passthrough Disk formatiert, geht die die Read rate des RAID ordentlich runter. Habe mir Screenshots mal gespart, da der Test vom User "Rotz" (Danke nochmal dafür) ja alles aussagt.
Areca wird das Problem wohl nie in den Griff bekommen... schade eigentlich. Die Konkurrenz freut sich.
Gruss
Gruss
Ist wirklich schade. Mich stört es nicht, da ich eh nur ein Array nutze und auch in Zukunft nutzen werde. Der Areca hat aber hunderte Optionen zum einstellen, kann es nicht sein, dass eine Option davon dieses Problem eingrenzen kann? Aber dann wäre die Information schon längst in einem der Threads aufgetaucht 
Es gibt solche Kontroller z.B. von LSI... ABER: Du musst dir im klaren sein, das sind meisten Kontroller mit Expander drauf... Bei LSI schreiben die das explizit rein, ob das Areca auch so macht weiss ich nicht. Aber auch die grossen Arecas haben zu 99% einen Expander verbaut...
Bei LSI gibt es z.B: diese Single Core ROC Lösungen:
MegaRAID SAS 9260-16i
MegaRAID SAS 9280-16i4e
MegaRAID SAS 9280-24i4e
Von LSI gibt es aktuell leider noch keinen Controller mit Dual Core ROC und mehr als 2x mini SAS (meines Wissens nach).
Gruss Mete
Swp2000
Enthusiast
Und was würde passieren wenn man einfach 2x den gleichen Controller installiert? (bsplw. 2x 8-Ports??
Dann wirds teuer... Und soviel mir ist, kannst Du dann keine Controller übergreifende Arrays erstellen (ich lasse mich gerne eines besseren belehren)... Im MSM wirds dann auch etwas unübersichtlich wie bei mir (meine Meinunung).
Anhang anzeigen 203218
Gruss Mete
Upps vergessen zu erwähnen, ich habe ein kleines "Platzproblem", deswegen suche ich nach einer Lösung die nur 1 PCIe Slot benötigt. Aktuell habe ich 2x 1231ML 12 Port, die beiden sollte der 1882 ablösen, damit ich hier einen Slot gewinne, der eigentlich für was anderes vorgesehen wäre. Mit einem 8 Port + seperatem Expander habe ich leider nix gewonnen, weil ich dann wieder 2 Slots verwende.
@Swp2000
Ich brauche mindestens 21 Ports
@Mete888
Dass die Arecas intern auch Expander verwenden weis ich. Habe mich etwas unglücklich ausgedrückt, gegen Expander habe ich nichts, solange die eben keinen extra PCIe Slot in Beschlag nehmen.
Aber danke mal soweit.
@Swp2000
Ich brauche mindestens 21 Ports
@Mete888
Dass die Arecas intern auch Expander verwenden weis ich. Habe mich etwas unglücklich ausgedrückt, gegen Expander habe ich nichts, solange die eben keinen extra PCIe Slot in Beschlag nehmen.
Aber danke mal soweit.
Es gibt auch Expander die keinen Slot benötigen...
Wie z.B.:
http://www.intel.com/content/www/us/en/servers/raid/raid-controller-res2sv240.html
Gruss Mete
Hmjo, hätte was. Strom kriegt der ja entweder über PCIe oder 4 Pin-Molex.
Bleibt nur die Frage wo befestigen. Slotblende fällt schonmal weg, im Gehäuse rumliegen, muss ich mal schauen.
Swp2000
Enthusiast
Die Frage ging auch ehnder in die Richtung ob man das überhaupt machen kann bzw. ob dies möglich ist. Wenn man natürlich nicht die an beiden Kontrollern hängenden Platten als ein Array zusammenfügen kann, macht das nur bedingt Sinn, da hast recht
UberJaeger
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.04.2010
- Beiträge
- 293
Ich habe mal eine Frage, hier ist mein aktuelles Setup:
8x Samsung F1 mit 512er Sektoren noch
angeschlossen am Areca 1222 PCIe x8 Controller
im Raid6 Modus.
Im Moment habe ich ein AMD-System mit diesem Board:
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
und möchte auf Intel umsteigen:
Gigabyte GA-Z77X-D3H
Was muss ich alles beachten wenn ich die Hauptplatine wechseln will?
PCIe 3.0 ist ja abwärts kompatibel und sollte ja keine Probleme machen mit meinem Controller.
MfG UberJaeger
8x Samsung F1 mit 512er Sektoren noch
angeschlossen am Areca 1222 PCIe x8 Controller
im Raid6 Modus.
Im Moment habe ich ein AMD-System mit diesem Board:
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
und möchte auf Intel umsteigen:
Gigabyte GA-Z77X-D3H
Was muss ich alles beachten wenn ich die Hauptplatine wechseln will?
PCIe 3.0 ist ja abwärts kompatibel und sollte ja keine Probleme machen mit meinem Controller.
MfG UberJaeger
p4n0
Legende
Moin, ich betreibe nen 1260er auf einem "Gigabyte GA-H77-DS3H". Funktioniert tadellos.
Gruß
Gruß
Tekkno_Frank
Enthusiast
- Mitglied seit
- 31.12.2006
- Beiträge
- 3.352
@UeberJaeger
Einfach in die neue Platine stecken und nach Treiberinstallation sind die Laufwerke da. Dafür hast Du ja nen extra Controler.
Einfach in die neue Platine stecken und nach Treiberinstallation sind die Laufwerke da. Dafür hast Du ja nen extra Controler.
.
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Meinst du nicht, dass es am günstigsten gewesen wäre ein neues MB mit mehr PCIe-Slots zu besorgen?
Ok, ist mit Arbeit verbunden...
Das mit dem Multiarrayproblem ist sehr schade. Dachte, dass Areca es endlich mal beseitigt.
Der 1231ML und der 1882 nehmen sich ja nicht wirklich viel laut dem Bench oben.
Und der Alte verträgt sich auch mit wesentlich mehr SATA-Laufwerken und RAM-Modulen.
Mit bissl "Tuning" schafft es der Alte auch fast auf 2000MB/s...
Zuletzt bearbeitet:
Meinst du nicht, dass es am günstigsten gewesen wäre ein neues MB mit mehr PCIe-Slots zu besorgen?
Ok, ist mit Arbeit verbunden...
Das mit dem Multiarrayproblem ist sehr schade. Dachte, dass Areca es endlich mal beseitigt.
Der 1231ML und der 1882 nehmen sich ja nicht wirklich viel laut dem Bench oben.
Und der Alte verträgt sich auch mit wesentlich mehr SATA-Laufwerken und RAM-Modulen.
Mit bissl "Tuning" schafft es der Alte auch fast auf 2000MB/s...
Neues Mainboard scheitert halt daran, dass mein jetziges Board bereits 6x PCIe hat, mehr gibts aktuell auf'm grünen Planeten nicht. Opteron-Boards haben, soweit ich das sehe, auch maximal 6x PCIe. Neues Board (sofern > 6 PCIe) heißt dann auch wieder neuen RAM kaufen, da ich aktuell noch DDR2 fahre.
Von der Kompatibilität des 1882 bin ich allerdings überrascht, hatte mir vor einem Jahr einen 1880 geholt, der konnte mit keiner SSD die ich im angeboten hatte etwas anfangen. Beim 1882 gab es bei mir keine Probleme.
Zuletzt bearbeitet: