freeman303
Enthusiast
Verwirrung um 128MB GPT Partition
Hallo,
ich verwende Windows 2008 R2 SP(aktuell).
Ich hatte ein RAID für meine Daten-Partition neu aufgebaut, weil ich die alten 1TB HDDs durch 2TB HDDs ersetzte. Nun habe ich eine 128GB große GPT-Steuerpartition auf dem Datenträger, was normal ist. Früher hatte ich jedoch diese Partition nicht, obwohl ich sie hätte haben müssen! Oder doch nicht?
Hier die ganze Geschichte:
Bisher hatte ich eine Daten Partition von knappen 5 GB. Ich erzeugte ursprünglich auf dem ARC-1680ix-16 ein RAID-6, darin ein einziges Volume mit voller Kapazität. Das RAID hatte LBA64 Unterstützung. Das Ganze Raid-6 bestand aus 7 HDDs mit je 1TB Größe. Unter Windows war definitiv eine einzige Partition mit knapp 5 GB eingerichtet.
In der Zwischenzeit wurde der ARC-1680ix durch den ARC-1882 ausgetauscht. Also nur die Festplatten umgesteckt. Die RAIDs und VOLUMEs blieben gleich und wurden übernommen. Sie wurden nicht neu angelegt.
Nun tauschte ich die alten 7 HDDs mit 1TB Größe des Daten-Raid durch 5 HDDs mit je 2TB Größe. Ich legte ein RAID-6 an, ebenfalls LBA64 und es kamen knappe 6 GB Nettokapazität raus. Ich habe unter Windows das GPT Partitionssystem festgelegt und eine einzige Partition darin angelegt.
Es wurde eine 128MB große Partition am Anfang des Datenträgers angelegt, was bei GPT Datenträgern ja unter Windows normal ist. Danach kam meine Partition für die Daten über die gesamte restliche Laufwerksgröße. So weit so gut.
Eines hat mich irritiert. Ich bin mir zu 100% sicher, dass ich auf dem RAID, das vorher aus den 1TB Disks bestand auch einen GPT Datenträger angelegt hatte, jedoch diese 128MB Partition gefehlt hat!!! Ich kann sämtliche Irrtümmer ausschließen, weil ich auch damals eine Partition über 2 GB hatte, nämlich knappe 5 GB (wie oben geschrieben). Meine Datenpartition war jedoch die erste und einzige Partition auf dem damaligen Datenträger. Keine Spur von einer 128MB großen Partition vor der Daten Partition. Das kann ich so genau sagen, weil die Daten-Partition mit Truecrypt verschlüsselt war und ist. Ich mounte diese Daten-Partition immer über ein Start-Script des Betriebssystems. Die Partitionsnummer, die im Script gemountet wurde, war die Partition1. Jetzt nach dem Wechsel auf die 2 TB Platten und durch die Neuanlage des Raids, Volumes und der Partition, musste ich im Mount-Script die Angabe "Partition1" auf "Partition2" ändern, weil das Script meine neue Daten-Partition nicht mounten wollte - natürlich deshalb, weil sich nun auf dem Datenträger als erste Partition die 128MB Partition befindet, die zur GPT-Verwaltung gehört und somit meine Daten-Partition an die zweite Stelle gerückt ist.
Die Frage ist: Was habe ich übersehen oder anders gemacht. Damals war defiinitiv keine 128MB GPT-Steuerpartition auf dem Datenträger, jetzt aber doch. Ein MBR-Datenträger kann es damals nicht gewesen sein, weil die Datenpartition deutlich größer als 2GB war.
Damals hatte ich ein RAID-6 aus 7x 1TB HDDs. Die Nettokapazität damit bei knappen 5GB. Ich hatte unter Windows eine einzige Partition mit knappen 5GB auf dem Datenträger. Es war eine NTFS Partition. Diese Partition war die einzige Partition auf dem ganzen Datenträger. Es gab definitiv keine GPT-Partition mit 128MB auf dem Datenträger. Gibt es andere Möglichkeiten, wie ich hätte das damals anlegen können, um das gleiche Ergebnis mit der einzigen knapp 5GB-Großen Partition zu haben und der fehlenden 128MB-Steuerpartition von GPT?
Langsam frage ich mich, ob ich das GPT-Dateisystem aktiviert hatte oder ggf. 512kB Blocks im Volume-System des Areca einstellte? Ich weiß es nicht. Hätte das zu dem obigen Ergebnis geführt, nämlich keine GPT-128MB-Partition und trotzdem eine einzige Datenpartition von knapp 5GB Größe?
Jemand eine Idee? Ich verstehe es nicht...
Gruss
Freeman
Hallo,
ich verwende Windows 2008 R2 SP(aktuell).
Ich hatte ein RAID für meine Daten-Partition neu aufgebaut, weil ich die alten 1TB HDDs durch 2TB HDDs ersetzte. Nun habe ich eine 128GB große GPT-Steuerpartition auf dem Datenträger, was normal ist. Früher hatte ich jedoch diese Partition nicht, obwohl ich sie hätte haben müssen! Oder doch nicht?
Hier die ganze Geschichte:
Bisher hatte ich eine Daten Partition von knappen 5 GB. Ich erzeugte ursprünglich auf dem ARC-1680ix-16 ein RAID-6, darin ein einziges Volume mit voller Kapazität. Das RAID hatte LBA64 Unterstützung. Das Ganze Raid-6 bestand aus 7 HDDs mit je 1TB Größe. Unter Windows war definitiv eine einzige Partition mit knapp 5 GB eingerichtet.
In der Zwischenzeit wurde der ARC-1680ix durch den ARC-1882 ausgetauscht. Also nur die Festplatten umgesteckt. Die RAIDs und VOLUMEs blieben gleich und wurden übernommen. Sie wurden nicht neu angelegt.
Nun tauschte ich die alten 7 HDDs mit 1TB Größe des Daten-Raid durch 5 HDDs mit je 2TB Größe. Ich legte ein RAID-6 an, ebenfalls LBA64 und es kamen knappe 6 GB Nettokapazität raus. Ich habe unter Windows das GPT Partitionssystem festgelegt und eine einzige Partition darin angelegt.
Es wurde eine 128MB große Partition am Anfang des Datenträgers angelegt, was bei GPT Datenträgern ja unter Windows normal ist. Danach kam meine Partition für die Daten über die gesamte restliche Laufwerksgröße. So weit so gut.
Eines hat mich irritiert. Ich bin mir zu 100% sicher, dass ich auf dem RAID, das vorher aus den 1TB Disks bestand auch einen GPT Datenträger angelegt hatte, jedoch diese 128MB Partition gefehlt hat!!! Ich kann sämtliche Irrtümmer ausschließen, weil ich auch damals eine Partition über 2 GB hatte, nämlich knappe 5 GB (wie oben geschrieben). Meine Datenpartition war jedoch die erste und einzige Partition auf dem damaligen Datenträger. Keine Spur von einer 128MB großen Partition vor der Daten Partition. Das kann ich so genau sagen, weil die Daten-Partition mit Truecrypt verschlüsselt war und ist. Ich mounte diese Daten-Partition immer über ein Start-Script des Betriebssystems. Die Partitionsnummer, die im Script gemountet wurde, war die Partition1. Jetzt nach dem Wechsel auf die 2 TB Platten und durch die Neuanlage des Raids, Volumes und der Partition, musste ich im Mount-Script die Angabe "Partition1" auf "Partition2" ändern, weil das Script meine neue Daten-Partition nicht mounten wollte - natürlich deshalb, weil sich nun auf dem Datenträger als erste Partition die 128MB Partition befindet, die zur GPT-Verwaltung gehört und somit meine Daten-Partition an die zweite Stelle gerückt ist.
Die Frage ist: Was habe ich übersehen oder anders gemacht. Damals war defiinitiv keine 128MB GPT-Steuerpartition auf dem Datenträger, jetzt aber doch. Ein MBR-Datenträger kann es damals nicht gewesen sein, weil die Datenpartition deutlich größer als 2GB war.
Damals hatte ich ein RAID-6 aus 7x 1TB HDDs. Die Nettokapazität damit bei knappen 5GB. Ich hatte unter Windows eine einzige Partition mit knappen 5GB auf dem Datenträger. Es war eine NTFS Partition. Diese Partition war die einzige Partition auf dem ganzen Datenträger. Es gab definitiv keine GPT-Partition mit 128MB auf dem Datenträger. Gibt es andere Möglichkeiten, wie ich hätte das damals anlegen können, um das gleiche Ergebnis mit der einzigen knapp 5GB-Großen Partition zu haben und der fehlenden 128MB-Steuerpartition von GPT?
Langsam frage ich mich, ob ich das GPT-Dateisystem aktiviert hatte oder ggf. 512kB Blocks im Volume-System des Areca einstellte? Ich weiß es nicht. Hätte das zu dem obigen Ergebnis geführt, nämlich keine GPT-128MB-Partition und trotzdem eine einzige Datenpartition von knapp 5GB Größe?
Jemand eine Idee? Ich verstehe es nicht...
Gruss
Freeman
