NiceGuyAut
Neuling
- Mitglied seit
- 07.04.2014
- Beiträge
- 157
TRIM geht jetzt mit den aktuellem RSTe Treiber mit RAID0
AS SSD Benchmark [3]
- Ersteller nsa666
- Erstellt am
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.759
Die neusten Treiber gibt es selten auf der Seite des Mainboadherstellers, so auch hier:
Wenn ASRock sowohl den RST als auch den RSTe anbietet, könnte es eigentlich nur bedeuten, dass man im BIOS umstellen kann, ob der Controller als die Enterprise oder die Consumer Version identifiziert wird. Wie gesagt, google mal nach dem Thema für dieses spezielle Board.
PS: Hat sich überschnitten. FF ist zwar ungewöhnlich, sollte aber passen. Hast DU was geändert oder beim ersten Test nur nicht lange genug gewartet? Oder hast Du die alten Testdaten noch mal getestet? Dann wäre es auch nicht auszuschließen, dass die LBAs in der Zwischenzeit überschrieben wurden. Einige Minuten kann es schon mal dauern bis der Controller reagiert, aber nach Stunden besteht immer das Risiko, dass die LBAs überschrieben wurden, wenn man auf die SSD (oder das RAID) schreibt.
Aktuell sind z.B. im Downloadbereich bei Computerbase:Intel Rapid Storage-Technologie 13.2.4.1000 vom 16. September 2014 und Intel Rapid Storage-Technologie (Enterprise) 3.6.0.1093 vom 28. Februar 2013 bzw. 3.8.0.11xx Inoffiziell vom 13. März 2014.
Wenn ASRock sowohl den RST als auch den RSTe anbietet, könnte es eigentlich nur bedeuten, dass man im BIOS umstellen kann, ob der Controller als die Enterprise oder die Consumer Version identifiziert wird. Wie gesagt, google mal nach dem Thema für dieses spezielle Board.
PS: Hat sich überschnitten. FF ist zwar ungewöhnlich, sollte aber passen. Hast DU was geändert oder beim ersten Test nur nicht lange genug gewartet? Oder hast Du die alten Testdaten noch mal getestet? Dann wäre es auch nicht auszuschließen, dass die LBAs in der Zwischenzeit überschrieben wurden. Einige Minuten kann es schon mal dauern bis der Controller reagiert, aber nach Stunden besteht immer das Risiko, dass die LBAs überschrieben wurden, wenn man auf die SSD (oder das RAID) schreibt.
Zuletzt bearbeitet:
Bzzz
Enthusiast
Dennoch n bisschen unfair, ne 64er 830 gegen ein heutiges Laufwerk mit 512GB antreten zu lassen 
Bei mir werkelt ja auch ne 830, allerdings ne 256er, und da sollte die MX nicht so deutlich vorne liegen. Erschwerend kommt bei mir dazu, dass ich nur SATA 3Gb/s zur Verfügung hab, daher kann bei mir der einzige Aufrüstgrund nur Platzmangel sein, nicht aber Performancesteigerung. Wieviel TB Writes hat deine 830 denn runter?
Bei mir werkelt ja auch ne 830, allerdings ne 256er, und da sollte die MX nicht so deutlich vorne liegen. Erschwerend kommt bei mir dazu, dass ich nur SATA 3Gb/s zur Verfügung hab, daher kann bei mir der einzige Aufrüstgrund nur Platzmangel sein, nicht aber Performancesteigerung. Wieviel TB Writes hat deine 830 denn runter?
Dennoch n bisschen unfair, ne 64er 830 gegen ein heutiges Laufwerk mit 512GB antreten zu lassen
Bei mir werkelt ja auch ne 830, allerdings ne 256er, und da sollte die MX nicht so deutlich vorne liegen. Erschwerend kommt bei mir dazu, dass ich nur SATA 3Gb/s zur Verfügung hab, daher kann bei mir der einzige Aufrüstgrund nur Platzmangel sein, nicht aber Performancesteigerung. Wieviel TB Writes hat deine 830 denn runter?
Ich glaube 3,9 TB waren es, bevor ich sie ausgebaut habe.
Wollte die auch nicht gegeneinander antreten lassen. War durchaus mit der Samsung 830 stets zufrieden. Habe mir auch nur eine neue gekauft, weil ich mehr Platz brauchte.
Hi!
Habe folgendes Anliegen...Meine Samsung SSD 840 128 GB leistet meiner Meinung nach unheimlich schlechte Benchmarkwerte?
Mein System:
CPU: AMD Phenom II 965 BE
Board: Asus M4A785TD-M Evo
Ram: Kingston HyperX 12gb
Graka: Gainward GTX 570
SSD: Samsung 840 128GB
HDD: Samsung 1TB HD103SJ
AHCI ist eingeschaltet und auch neuste Firmware...
Folgende Werte:
Woran kann das liegen
?
Danke im vorraus.
Habe folgendes Anliegen...Meine Samsung SSD 840 128 GB leistet meiner Meinung nach unheimlich schlechte Benchmarkwerte?
Mein System:
CPU: AMD Phenom II 965 BE
Board: Asus M4A785TD-M Evo
Ram: Kingston HyperX 12gb
Graka: Gainward GTX 570
SSD: Samsung 840 128GB
HDD: Samsung 1TB HD103SJ
AHCI ist eingeschaltet und auch neuste Firmware...
Folgende Werte:
Woran kann das liegen
?Danke im vorraus.
Danke schon mal für die rasche Antwort. 27 GB sind noch frei, also eigentlich nicht, oder?! Und aktuellste Firmware ist auch drauf. Mit Sata 2 war mir schon bekannt, aber hätte ja sein können, dass es noch einige andere Gründe gibt. -danke
Also an SATA2 sollte es bei dir nicht liegen. Der Schreibdurchsatz liegt ja echt unterirdisch niedrig. S-ATA2 schafft dort locker 300MB/S.
Wie frisch ist das OS drauf? Ich weiß noch aus Win7 Zeiten, dass dort anfangs alle Dateien in den Windows Suchindex geschrieben werden die sich so auf dem PC befinden, weswegen die ersten paar Stunden/Tage die HDD tierisch langsam war, es sei denn man hat den Dienst "Windows Search" ausgeschaltet.
Wie frisch ist das OS drauf? Ich weiß noch aus Win7 Zeiten, dass dort anfangs alle Dateien in den Windows Suchindex geschrieben werden die sich so auf dem PC befinden, weswegen die ersten paar Stunden/Tage die HDD tierisch langsam war, es sei denn man hat den Dienst "Windows Search" ausgeschaltet.
DerRob
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.10.2006
- Beiträge
- 619
Locker? Eher nicht, das theoretische Maximum liegt bei 300 MB/sec, praktisch kommen da eher 250-260 MB/sec raus, und das erreicht die SSD ja auch lesend.
Der sequentielle Schreibwert ist etwas niedrig, da schafft eine frische 840 eher so 130-140 MB/sec, der niedrigere Wert wird aber eher an der Nutzung/Befüllung der SSD liegen. Wenn man sie einmal komplett löscht, werden da wohl auch wieder höhere Werte rauskommen.
Einzig die 4k/64 Werte sind etwas niedrig, da könnten aber auch Energiesparfunktionen des Prozessors den Test etwas ausgebremst haben.
Alles in allem sind die Werte noch relativ normal für eine genutzte 840 an SATA2.
Also ich hatte meine MX100 anfangs ausversehen an S-ATA 2 auf dem Z77 Extreme von Asrock. Ich hatte laut AS SSD trotzdem 320 MB/s im Lesen sowie Schreiben (sequentiell natürlich).
Die 840 Evo 120GB hat sequentiell schreiben auch 400MB/s und nicht 120-140
DerRob
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.10.2006
- Beiträge
- 619
Das ist technisch schon garnicht möglich.
Serial ATAWikipedia.de schrieb:
Theoretische 2,4 GBit/s entsprechen theoretischen 300 MB/s, davon muss dann aber auch noch etwas sogenannter "Protokoll-Overhead" abgezogen werden.
Deine 320 MB/sec sind also einfach ein Messfehler von AS SSD gewesen, passiert bei dem bench öfters mal, wenn ein paar Energiesparfunktionen des Rechners dazwischenfunken.
Loristior hat aber eine 840, keine 840 EVO, und die schafft halt auch laut Samsungs eigenen Datenblatt nur 130 MB/sec:Die 840 Evo 120GB hat sequentiell schreiben auch 400MB/s und nicht 120-140
http://www.samsung.com/us/system/consumer/product/mz/7t/d1/mz7td120bw/SSD_840_Spec_Sheet_FIN.pdf.pdf
Holt
Legende
- Mitglied seit
- 05.07.2010
- Beiträge
- 29.759
Da ich DerBob nur voll zustimmen, in jedem Punkt. even.de, Du hast die SSD an einem SATA 6Gb/s Port betrieben, vielleicht an einem der beiden des ASMedia ASM1061, aber niemals kannst Du 320MB/s an einem SATA 3Gb/s Host Controller bekommen haben und das bei den seq. Werten. Da macht AS-SSD auch kaum Messfehler, außer man hat eine Cache-SW installiert. 320MB/s kannst Du an SATA 3Gb/s vielleicht bei 4k_64 lesend gesehen haben, da kommen solche zu hohen Werte bei AS-SSD öfter vor, da AS-SSD es irgendwie nicht schafft zu verhindert, dass sich der Cache von Windows oder dem Treiber da auswirken.
Zuletzt bearbeitet:
Dann mag es ein Messfehler sein. Doch 100% S-ATA 2... Bin nur darauf gekommen, weil im Intel Storage Tool "S-ATA 2" stand.
Gemerkt habe ich es im 24/7 Betrieb nicht. Habe dann daraufhin einen Bench mit AS SSD gemacht und dann schnell umgesteckt wieder.
Sorry, bin von der EVO ausgegangen. Hast natürlich vollkommen Recht mit den 130 MB/s!
Gemerkt habe ich es im 24/7 Betrieb nicht. Habe dann daraufhin einen Bench mit AS SSD gemacht und dann schnell umgesteckt wieder.
Sorry, bin von der EVO ausgegangen. Hast natürlich vollkommen Recht mit den 130 MB/s!
Leute,
ich benötige mal bitte eure Hilfe:
Habe zwei 128 GB SSD's (Samsung 840 Pro und Extrememory XLR 8) in ein Raid 0-Verbund umgewandelt.
Das ganze hängt am SATA 3G-Anschluss.
Bin jetzt etwas verunsichert wegen der Werte (siehe Anhang). Ist das so ok?
Die Trimfunktion scheint laut Trimcheck nicht zu funktionieren aber wie schalte ich das ein?
Zudem: Muss ich unter Windows 8.1 nun die Defragmentierung abschalten oder nicht?
Bin etwas ratlos.
ich benötige mal bitte eure Hilfe:
Habe zwei 128 GB SSD's (Samsung 840 Pro und Extrememory XLR 8) in ein Raid 0-Verbund umgewandelt.
Das ganze hängt am SATA 3G-Anschluss.
Bin jetzt etwas verunsichert wegen der Werte (siehe Anhang). Ist das so ok?
Die Trimfunktion scheint laut Trimcheck nicht zu funktionieren aber wie schalte ich das ein?
Zudem: Muss ich unter Windows 8.1 nun die Defragmentierung abschalten oder nicht?
Bin etwas ratlos.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
DragonClaVV
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.04.2010
- Beiträge
- 4.434
Raid 0 verteilt Daten zum größten teil auf beide SSDs. Man nutzt für ein Raidverbung nur identische Platten.
Ja, ich hatte halt noch ne Platte übrig.
Sind die Werte denn ok oder ist das jetzt totaler Blödsinn?
Sind die Werte denn ok oder ist das jetzt totaler Blödsinn?
DragonClaVV
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.04.2010
- Beiträge
- 4.434
Aus gegebenem Anlass mal meine Plextor 256GB.
Das einzige was ich an den Werten gut finde ist der Read Wert wenn man bedenkt das es 2 unterschiedliche Platten sind. Alle anderen Werte dürfte die 840 Pro auch alleine so schaffen. Nur weil man neben einem Husky noch einen Chihuahua besitzt schnallt man nicht beide an einen Schlitten
Also entweder du besorgst dir noch eine 840 Pro und machst dann aus beiden ein Raid 0 oder du lässt es ganz bleiben und nutzt sie getrennt. Sofern du dadrauf dein OS werkeln hast erst recht.
Trim funktioniert mit einer aktuellen Version von Intels RST.
Windows 8.1 erkennt automatisch ob es sich um SSDs oder HDDs handelt und stellt die Dienste dementsprechend ein. Da braucht man nix ändern. ALLES was im Netz steht ist veralteter Humbug was "Optimierungen" angeht.
Das einzige was ich an den Werten gut finde ist der Read Wert wenn man bedenkt das es 2 unterschiedliche Platten sind. Alle anderen Werte dürfte die 840 Pro auch alleine so schaffen. Nur weil man neben einem Husky noch einen Chihuahua besitzt schnallt man nicht beide an einen Schlitten
Also entweder du besorgst dir noch eine 840 Pro und machst dann aus beiden ein Raid 0 oder du lässt es ganz bleiben und nutzt sie getrennt. Sofern du dadrauf dein OS werkeln hast erst recht.
Trim funktioniert mit einer aktuellen Version von Intels RST.
Windows 8.1 erkennt automatisch ob es sich um SSDs oder HDDs handelt und stellt die Dienste dementsprechend ein. Da braucht man nix ändern. ALLES was im Netz steht ist veralteter Humbug was "Optimierungen" angeht.
Ok, also muss ich mir nur intels RST laden.
Danke
Danke
DragonClaVV
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.04.2010
- Beiträge
- 4.434
Bitte bitte bitte lös das Teil da auf und nutz sie getrennt. BITTE
Dann muss ich ja alles wieder neu installieren -.-
DragonClaVV
Enthusiast
- Mitglied seit
- 05.04.2010
- Beiträge
- 4.434
Du verschenkst halt Performance die raid 0 eigentlich bringen soll, hast jetzt Treiber gefrickel um trim zum laufen zu bekommen und zusätzlich eine aktuelle mit einer gepaart die ich nichtmal auf der herstellerseite oder im Geizhals finde die vermutlich auch nochmal langsamer als die Samsung ist und bei gleichzeitigen Zugriffen da die Dateien ja sich zur Hälfte auf beiden Platten befinden ohnehin aufeinander warten müssen
http://www.extrememory.com/de/ssd-details/items/xlr8-express-120-gb.html
Edit: Habe jetzt noch ne 840 Pro bestellt.
Lass ich die besser am Sata 6G mit Marvell-Controller laufen oder lieber am Sata 3G mit Intel-Controller?
Edit: Habe jetzt noch ne 840 Pro bestellt.
Lass ich die besser am Sata 6G mit Marvell-Controller laufen oder lieber am Sata 3G mit Intel-Controller?
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab das so verstanden dass die 6G-Anschlüsse über den Marvell-Controller angesteuert werden.
Edit: Zwei 6G-Anschlüsse (Marvell) zzgl. zwei 6G-Anschlüsse (Intel).
Edit: Zwei 6G-Anschlüsse (Marvell) zzgl. zwei 6G-Anschlüsse (Intel).
Zuletzt bearbeitet:
Smatter
Urgestein
Smatter
Urgestein
Voll...das könnte sein....C:// ist sie....
"...eine SW bremst.."..damit meinst du eine Software ?..nur welche...hmm...ich probiere mal im abgesicherten Modus....mom
Ich habe mir trotzdem mal die bestellt...Plextor M6 Pro 256GB, SATA 6Gb/s (PX-256M6P)...mal sehen.
E://
..naja, was solls...liegt wohl an er Platte...wüsste jetzt nicht, welche Software bremst...oder gibt es etwa dafür auch ein tool ?
"...eine SW bremst.."..damit meinst du eine Software ?..nur welche...hmm...ich probiere mal im abgesicherten Modus....mom
Ich habe mir trotzdem mal die bestellt...Plextor M6 Pro 256GB, SATA 6Gb/s (PX-256M6P)...mal sehen.
E://
..naja, was solls...liegt wohl an er Platte...wüsste jetzt nicht, welche Software bremst...oder gibt es etwa dafür auch ein tool ?
Zuletzt bearbeitet:
