AS SSD Benchmark

[Eggcake]

Schau auf die Schreibzugriffszeiten...

 

[daWooky]

time for win7 trim support

 

[nsa666]

Einfach trim-tool starten tuts auch erstmal...

 

[Warbeast]

Was sagst du zu einem Optional anwählbaren Kopiertest bei dem einmal zig 4K Dateien und einmal eine 1Gig Datei Kopiert wird?
Anwählbare Blockgröße für die Seq. Tests wäre auch nicht schlecht,dann können Aid 0 User sehen ab welcher Blockgröße verbesserungen erziehlt werden und müssen nicht rumheulen warum sie so wenig Datenrate haben.
Bei meinem Aid 0 verhällt es sich recht komisch ich habe zb. bei kleineren Blöcken mehr Durchsatz.


In der Finalen Version sollte auch erklärt werden was gemessen wird,Blockgrösse bei Seq.,was bedeutet 4K-Async,das sich die Zugriffszeitmessung auf 4K Blöcke bezieht usw.
Das würde die Vergleichbarkeit zu anderen Benches vielleicht erhöhen und sich von ihnen abheben.

Ach ja,eine Wahl der Testdateigröße um nicht den Cache bei Raidcontrollern zu messen,oder eben Extra den Cache zu messen wäre nice.
Also zb. 100MB,dein Standard und extra für Snoopy 3 oder 4Gig.

 

[WEBHOUSE]

hab zum spass mal mit einer RAM disk nen bech gemacht^^
erst gabs paar abstürze... lag wohl daran das die RAM-Disk zu klein war^^ ab ca. 2,5GB gings dann...

hier nen pic

 

[nsa666]

@WEBHOSE: Ja hatte ich auch schon mal gemacht. Da beschränkts die CPU(50% bei 4k und 100% bei 4k-async test Auslastung solltens bei dir sein), da RAMDisks naturgermäß kein DMA können.

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:39 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:33 ----------

@Warbeast: Kopiertest könntr ich als optionalen Test einbauen. Bei 1GB-Datei wäre es noch klar, 4kb-Dateien würden aber nicht praxisnah sein. Da müsste man eine Art Pattern ausdenken. Sowas wie 2000 1k dateien 4000 4k dateien 50 0mb Dateien (nur als Beispiel). Tesgrößenauswahl verschlechtert unter umständen die Vergleichbarkeit.

 

[stolte]

Nettes Tool

 

[nsa666]

Für Kopierbenchmark wäre es interessant wie viel welcher dateien auf SSDs sind. Ich habe ein Tool gemacht was es auswertet. Könnt ihrs mal durchlaufen lassen? Dauert auch nur 10-20 sekunden.

Dann wird automatisch solche Info in die Zwischenablage kopiert:

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 02:16:32
------------------------------
<1KB 36466 19,4 %
>1KB 46307 24,7 %
>4KB 68582 36,5 %
>64KB 26190 13,9 %
>512KB 4053 2,2 %
>1MB 5505 2,9 %
>10MB 542 0,3 %
>50MB 51 0,0 %
>100MB 44 0,0 %
>512MB 4 0,0 %
>1GB 3 0,0 %
------------------------------

 

[Eggcake]

Sehr interessant

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 02:21:18
------------------------------
<1KB 9919 11.0 %
>1KB 27667 30.8 %
>4KB 32541 36.2 %
>64KB 14942 16.6 %
>512KB 2160 2.4 %
>1MB 2487 2.8 %
>10MB 173 0.2 %
>50MB 8 0.0 %
>100MB 4 0.0 %
>512MB 2 0.0 %
>1GB 2 0.0 %
------------------------------

 

[nsa666]

Sieht ziemlich ähnlich aus.

P.S.: @Eggcake: die version hatte einen Bug wodurch mehrfaches testen nicht ging. Hab neue hochgeladen.

 

[MacWolf]

Kommt vielleicht ein bisserl drauf an welche Partition man betrachtet ;-)

 

[kleines Ottili]

Win 7 x64 RC

 

[isch]

Win Xp Pro SP3

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 09:29:13
------------------------------
<1KB 1924 17,8 %
>1KB 3373 31,2 %
>4KB 3719 34,4 %
>64KB 1171 10,8 %
>512KB 245 2,3 %
>1MB 314 2,9 %
>10MB 36 0,3 %
>50MB 6 0,1 %
>100MB 12 0,1 %
>512MB 0 0,0 %
>1GB 1 0,0 %
------------------------------

 

[sirphoenix]

ebenfalls XP 32 SP3

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 14:39:29
------------------------------
<1KB 14097 19,9 %
>1KB 12236 17,2 %
>4KB 31043 43,8 %
>64KB 10444 14,7 %
>512KB 1327 1,9 %
>1MB 1653 2,3 %
>10MB 134 0,2 %
>50MB 7 0,0 %
>100MB 7 0,0 %
>512MB 0 0,0 %
>1GB 1 0,0 %
------------------------------

 

[nsa666]

Danke für die Daten. Ich überlege obs sinnvoll wäre mehre Profile zu testen.

 

[gdfan]

Ich finde deien Mühe echt super. Das Programm ist toll Ich werde nacher auch noch ein paar benches hochladen

 

[KingSauce]

WinXP SP3

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 16:57:08
------------------------------
<1KB 11297 26,4 %
>1KB 8491 19,9 %
>4KB 16389 38,3 %
>64KB 4452 10,4 %
>512KB 1057 2,5 %
>1MB 978 2,3 %
>10MB 72 0,2 %
>50MB 3 0,0 %
>100MB 4 0,0 %
>512MB 1 0,0 %
>1GB 1 0,0 %
------------------------------

 

[Warbeast]

Testgrößenauswahl verschlechtert unter umständen die Vergleichbarkeit.

Nicht wenn die Testgröße wie bei CDM angezeigt und eine Erklärung dazu geliefert würde.

XP Prof 32 SP 3 + Programme und Bilder


XP Media Center SP 3 + zig Programme und viel Müll

 

[daWooky]

win7 x64 rc1

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 17:31:10
------------------------------
<1KB 23336 16,0 %
>1KB 40885 28,1 %
>4KB 52042 35,7 %
>64KB 23032 15,8 %
>512KB 2719 1,9 %
>1MB 3269 2,2 %
>10MB 365 0,3 %
>50MB 17 0,0 %
>100MB 29 0,0 %
>512MB 12 0,0 %
>1GB 6 0,0 %
------------------------------

praktisches kleines Proggi

 

[welt]

Vista 64bit

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 18:25:03
------------------------------
<1KB 17754 14,2 %
>1KB 29505 23,6 %
>4KB 53589 42,8 %
>64KB 17853 14,3 %
>512KB 2563 2,0 %
>1MB 3602 2,9 %
>10MB 257 0,2 %
>50MB 6 0,0 %
>100MB 3 0,0 %
>512MB 1 0,0 %
>1GB 0 0,0 %
------------------------------

 

[RPGILE]

4 mal Ultradrive Super Talent 64GB als RAID 10 am ICH10R

Lesen 4k-Async finde ich ein wenig erstaunlich.

File Profiler
------------------------------
Partition: C:\
Datum: 08.06.2009 19:08:42
------------------------------
<1KB 19422 19,2 %
>1KB 22104 21,9 %
>4KB 38170 37,7 %
>64KB 16165 16,0 %
>512KB 2167 2,1 %
>1MB 2825 2,8 %
>10MB 279 0,3 %
>50MB 7 0,0 %
>100MB 12 0,0 %
>512MB 4 0,0 %
>1GB 2 0,0 %
------------------------------

 

[furiouso]

Intel X25-M, ICH-9R, vollgeschrieben mit FreeSpaceCleaner

 

[gdfan]

Ich hätte noch einen klitzekleine verbesserungsvorschlag: wenn man ein anderes laufwerk auswählt das dann vorhandene benchmark ergebnisse zurückgesetzt werden. Aber sonst echt super tolles Programm und echt schön umgesetzt

 

[nsa666]

Wenn man ein anderes Laufwerk auswählt färben sich die Ergebnisse grau.

 

[Hide]

 

[ang2l]

Also irgendwie bin ich mit meiner Intel nicht zufrieden...

Hier mal das Ergebnis:

Irgendwer eine Idee?

 

[nsa666]

Kabel? Firmware? TrueCrypt? Mal ausnullen?

 

[ang2l]

- kabel wird schwierig, da sie in einem dell xps m1330 verbaut ist
- firmware ist die aktuelle
- die festplatte wurde nicht verschlüsselt, zumindest jetzt nicht mehr

ausnullen wie geht das?

 

[nsa666]

z.B. mit dem Tool:
http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12157526&postcount=7

Wenns nicht Hilft, probiers mit HDDErase(mit vorherigem Backup).

 

[Eggcake]

Die CPU bremst eben doch etwas...

http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12178365&postcount=233
(E4300@2.8Ghz)

Jetzt:
(Q9550 E0 @2.83Ghz)

Ist zwar nur bisschen, jedoch hatte ich vorhin den Bench wirklich oft gemacht und nie solche Werte erreicht. SSD ist jetzt sogar mehr befüllt als vorhin - jedes Mal TRIM direkt vor dem Test.
Kann natürlich doch auch mit dem Füllstand zu tun haben, da die Unterschiede nun wirklich gering sind (und 4k Write+Zugriff etwas langsamer sogar). Finds trotzdem etwas merkwürdig dass ich jetzt andere Werte hab' als vorhin.