[Sammelthread] ASRock X79 Extreme/Fatal1ty Series (Intel X79)

-- Ganglion1977 -- · 15.05.2013

bei mir dreht nix, offener Aufbau, 20 Grad Zimmertemperatur Bild: 130508203629kgucy.png - abload.de

Blubber120 · 15.05.2013

Das kommt daher, weil die Höchsttemp im Bios auf 50 steht. Ich hab meine auf 62 hoch, da dreht jetzt nichts mehr auf.

nookii · 15.05.2013

ja aber ist die temperatur mit 52grad im idle (dazu noch mit 2000-3000touren) normal? bzw. ab wann muss ich mir sorgen machen das was nicht stimmt?

und noch was anderes.. hab ne laing ddc http://www.aquatuning.ch/product_info.php/info/p13400_Laing-DDC-Pumpe-12V-DDC-3-25-18W.html
hab die am cpu 1 lüfteranschluss dran, aber da lässt sich die drehzahl nicht variieren, wenn ich diese am cpu 2 lüfteranschluss anschliesse, läuft sie nicht richtig an.... (ist vllt. der falsche thread hier aber schaden kann die frage ja nicht)

Cyras · 17.05.2013

Bei meinem offenen Gehäuse und Level 6 was 4500U/Min ergibt erreiche ich im Idle ca. 40c°. Da ich 1,20V VCCSA anliegen habe und ich kaum einen Luftstrom unterhalb der GPU besitze, ist dieser Wert deshalb normal. Auch mal als Screenshot zu sehen.
Geht überhaupt ein Setting bei CPU Fan unter H/W Monitor? Ich glaube CPU1/CPU2 Fan sind miteinander gekoppelt, deshalb könnte es sein das es nicht geht.

nookii · 17.05.2013

ja ok, hoffe dann sind die 50grad ja normal, thx für die antwort

Blubber120 · 18.05.2013

1,2V? Bischen viel oder ?

Cyras · 19.05.2013

Für mein System passt das und ist in Wirklichkeit auch nicht viel, denn einen Xeon zu übertakten auf ca. 6-7%, natürlich prime stable mit einer IMC Geschwindigkeit von 1130MHz auf 10er Latenz ist das wirklich I.O. Bei dem Kaufpreis kann man nicht so einkaufen selektieren

. Er läuft jetzt übrigens seit Ende 2011 mit dieser Spannung problemlos

.

Heusti · 19.05.2013

Cyras schrieb:
Für mein System passt das und ist in Wirklichkeit auch nicht viel, denn einen Xeon zu übertakten auf ca. 6-7%, natürlich prime stable mit einer IMC Geschwindigkeit von 1130MHz auf 10er Latenz ist das wirklich I.O. Bei dem Kaufpreis kann man nicht so einkaufen selektieren . Er läuft jetzt übrigens seit Ende 2011 mit dieser Spannung problemlos .

Dann haste alles richtig gemacht.
Habe heute ein nagelneues Extreme 11 für 300€ geschossen.
Die Wakü fürs Mainboard ist auch bestellt.

Also wie ich gehört habe,
Wird es keine neue Bretter mit neuem Chipsatz für Ivy-E geben?
Also kann ich mit gutem gewissen das neue Brett mit Ivy-E ausreizen?

Schlingel_INV · 19.05.2013

Schon nett, dass ASrock die Xeons supportet. Das Foxconn was hier noch liegt hat nur die drei i7er gelistet....

-- Ganglion1977 -- · 19.05.2013

Heusti schrieb:
Dann haste alles richtig gemacht.
Habe heute ein nagelneues Extreme 11 für 300€ geschossen.
Die Wakü fürs Mainboard ist auch bestellt.

Also wie ich gehört habe,
Wird es keine neue Bretter mit neuem Chipsatz für Ivy-E geben?
Also kann ich mit gutem gewissen das neue Brett mit Ivy-E ausreizen?

aus der Bucht? Hatte es auch unter Beobachtung

Heusti · 19.05.2013

Sven Bode schrieb:
aus der Bucht? Hatte es auch unter Beobachtung

Ja, aus der Bucht Großer :bigok:

Hehe. Is doch en Super Preis, wenn man sich den Listenpreis in den Shops anschaut.

Ich hätte es auch noch billiger bekommen, wenn ich vorher nicht wie doof geboten hätte.
Aber egal.
300€ is ein Super Preis.
Jetzt noch die Wakü und ich bin für die nächste zeit gerüstet.
Wenn das stimmt, was ich gelesen hab, dann wird es keinen neuen Chipsatz für die Ivy-E CPU geben.
Und somit auch keine neue Boards ?!

-- Ganglion1977 -- · 20.05.2013

ich hätte kein Problem damit wenn kein neues Board gekauft werden müsste

Heusti · 20.05.2013

Sven Bode schrieb:
ich hätte kein Problem damit wenn kein neues Board gekauft werden müsste

Ich auch nicht.
Naja, warten wir mal ab, ob es Heil ankommt.

Cyras · 22.05.2013

Vor einiger Zeit hatte ich auch mal mit dem Gedanken gespielt auf das E11 umzusteigen, aber nur weil ich dann den kompletten Chipsatz/Spawa unter Wasser setzen kann und somit absolute Stille hätte

. Außerdem bietet das Board soviel Potential, das ich locker 3 Jahre ruhe hätte.. aber am Ende war es mir doch zu teuer

.
Somit werde ich nur auf Ivy-EP wechseln, falls diese die Möglichkeit besitzen den Strap zu verändern.

Wenn das E11 ankommt, teste mal was das zeug hält, evtl. lassen sich ja Schwachstellen erkennen die wir mit dem Support ausbessern können

nookii · 22.05.2013

ich hätte das e11 auch gerne gehabt, einfach weil es das beste ist

und natürlich wegen dem vollkühler dens dafür gibt.. ich frage mich aber ob es im vergleich zum e9 das geld wert ist, was kann es mehr bis auf die 7pcie und den soundcore? das e9 ist zum overclocken doch schon mega geil, geht noch viel geiler? also ich meine 300€ geiler?

aber den preis den du geschossen hast, da kommt schon fast ein bisschen neid auf

Heusti · 22.05.2013

Cyras schrieb:
Vor einiger Zeit hatte ich auch mal mit dem Gedanken gespielt auf das E11 umzusteigen, aber nur weil ich dann den kompletten Chipsatz/Spawa unter Wasser setzen kann und somit absolute Stille hätte . Außerdem bietet das Board soviel Potential, das ich locker 3 Jahre ruhe hätte.. aber am Ende war es mir doch zu teuer .
Somit werde ich nur auf Ivy-EP wechseln, falls diese die Möglichkeit besitzen den Strap zu verändern.

Wenn das E11 ankommt, teste mal was das zeug hält, evtl. lassen sich ja Schwachstellen erkennen die wir mit dem Support ausbessern können

Also ich hab es schon hier.
Hab leicht angetestet heute morgen.
5GHZ mit 1,304 waren es bei dem Asus.
Jetzt sind es mit dem Extreme 11 WESENTLICH weniger.

Der Custom Run mit knapp 7h lief mit 1,212V bei 5GHZ.
Hab aber keinen Screen.
Muss sowieso intensiv alles testen. Vllt geht mehr ?

Der User Dancop, kann das ebenfalls bestätigen, dass der selbe Umstieg wie ich, deutlich was an der Vcore ging.
Das macht das Extreme 11 aus!
Warum das so ist ?
Asrock ist einfach das beste was man an Mainboards für Intel bekommen kann.
Ich hab selbst gestaunt

Ich werde es aber intensiv testen diese Wochen.
Für 300€ würde ich es mir wieder kaufen.
Der Max Boot hat sich auch gesteigert und ich musste nicht viel einstellen.
Meine Ripjaws X mag das Board auch lieber als auf dem Asus...
Ich warte auch noch auf die Full Wakü.
Gekühlt wird mit kokü.

Und der Stromverbrauch ist irgendwie weniger.

Bis jetzt konnt ich nichts negatives feststellen.
Dieses Mainboard bleibt auch die nächste zeit im Einsatz.

WoasNed · 23.05.2013

Heusti schrieb:
Bis jetzt konnt ich nichts negatives feststellen.
Dieses Mainboard bleibt auch die nächste zeit im Einsatz.

Testest Du auch den LSI-Controller = hängst Du OS unbahängige SSDs alss RAID 0 / 1 / 10 an die extra 6GB/s Anschlüsse? Weil wenn der richtig gut sein sollte, sowas wäre schon einen gewissen Aufpreis wert, oder?

Heusti · 23.05.2013

WoasNed schrieb:
Testest Du auch den LSI-Controller = hängst Du OS unbahängige SSDs alss RAID 0 / 1 / 10 an die extra 6GB/s Anschlüsse? Weil wenn der richtig gut sein sollte, sowas wäre schon einen gewissen Aufpreis wert, oder?

Teste ich gern für euch

nookii · 26.05.2013

so hab noch ein bisschen an den 4.8ghz rumgepröbelt, jedoch ohne wirklichen erfolg..

mir ist aber was komisches aufgefallen dabei
wenn ich bei LLC level 5 fixed core auf 1.45v (alle stromsparmassnahmen disabled, speedstep, c1e, etc) hab ich im windows idle 1.38v und unter last fallen die auf so 1.31v runter, dass die spannung leicht abfällt unter last weiss ich aber 0.07v find ich schon bissl viel..? Prime kann ich so aber am längsten laufen lassen (habs nur ne stunde probiert, ohne absturz bis jetz) :stupid:

wenn ich llc level 1 und core auf 1.375v stelle dann ists unter last bei ca 1.4-v aber läuft nicht stabiler, im gegenteil... ich kanns nicht ganz nachvollziehn, hab ja dann ne höhere und konstantere spannung und sie erhöht sich noch leicht unter last.
cool wäre ja wenn ich mit dem offset mit ca 1.35v die 4.8 betreiben könnte, aber mit dem offset krieg ichs nicht hin, gar nicht egal ob mit llc oder ohne.. wenn llc da noch an ist steigen die spannungen sehr schnell und ist total instabil.
hat jmd nen tipp? wie betreibt ihr eure cpu's bei so 4.8-5ghz bezüglich LLC, PLL-Overvoltage, Offset & Vcore (ajo hab das e9 mit dem L3.43A Bios)
grüsse

Heusti · 26.05.2013

So Jungs,

Eine Frage.

Ich hab auf dem Extreme 11 das Bios P1.20 drauf.
Welches soll ich drauf hauen?

Heusti · 27.05.2013

Hab mal das BIOS 2.7 drauf.

Leider bekomm ich dir 5GHZ nicht mehr zum Booten.
Muss im BIOS da extra was eingestellt werden ?

@ Sven.
Du hast evtl, den ein oder anderen Tipp..

Also bei 5GHZ bootet er bis zum Screen "Windows wird gestartet" dann kommt das Windows zeichen und dann kommt en blauer.
Mit dem Rampage ging es ohne Probleme..

Die 4,8GHZ laufen ohne Murren und Zucken gerade mit 1,224V unter Vollast.
Läuft auch mit weniger, nur Teste ich gerade die Kokü mit.

Sobald ich den 49er oder 50er angebe, komme ich nicht mehr weiter-.-

Bei dem Asus war das kein Problem.

Irgendwo muss doch die Ursache liegen?

Und nochwas, bei dem Asus war damals LLC High recht gut.
Im Idle lagen genau die Spannung an, die man einstellte und unter Last sank sie ein wenig.
Welches LLC ist das auf dem Asrock.

Mit dem LLC komm ich garnicht klar im moment auf dem Asrock, ist seltsam...

Nochwas, Ich kann auch bei dem ATXu Tool den 49er oder 50er Multi nicht anpeilen.
Irgendwas passt da nicht-.-

Cyras · 27.05.2013

njiute schrieb:
so hab noch ein bisschen an den 4.8ghz rumgepröbelt, jedoch ohne wirklichen erfolg..

mir ist aber was komisches aufgefallen dabei
wenn ich bei LLC level 5 fixed core auf 1.45v (alle stromsparmassnahmen disabled, speedstep, c1e, etc) hab ich im windows idle 1.38v und unter last fallen die auf so 1.31v runter, dass die spannung leicht abfällt unter last weiss ich aber 0.07v find ich schon bissl viel..? Prime kann ich so aber am längsten laufen lassen (habs nur ne stunde probiert, ohne absturz bis jetz)
wenn ich llc level 1 und core auf 1.375v stelle dann ists unter last bei ca 1.4-v aber läuft nicht stabiler, im gegenteil... ich kanns nicht ganz nachvollziehn, hab ja dann ne höhere und konstantere spannung und sie erhöht sich noch leicht unter last.
cool wäre ja wenn ich mit dem offset mit ca 1.35v die 4.8 betreiben könnte, aber mit dem offset krieg ichs nicht hin, gar nicht egal ob mit llc oder ohne.. wenn llc da noch an ist steigen die spannungen sehr schnell und ist total instabil.
hat jmd nen tipp? wie betreibt ihr eure cpu's bei so 4.8-5ghz bezüglich LLC, PLL-Overvoltage, Offset & Vcore (ajo hab das e9 mit dem L3.43A Bios)
grüsse

LLC bestimmt doch, wie stark die Vcore unter Last sinkt? Beim ASRock ist Level 1 die höchste Einstellmöglichkeit, also nicht verwechseln. Bei meinem OC wird mein System, wenn ich unter Level 3 gehe auch instabil.
Screen ist vom Extreme9.

@Heusti, hatten die 5GHz mit dem Release Bios funktioniert? Wenn ja was ich mir nicht vorstellen kann, könnte ein CPU Patch von Intel das Problem sein, wird ja öfters mal aktualisiert

.

Heusti · 27.05.2013

So nun läuft es.
Das Mainboard hat sich verschluckt.
Das Aktuellste Bios läuft auch perfekt.
Also das 2.80

Eine Frage.
Die PLL Overvoltage..
Muss die Aktiv sein?
Oder kann man die auch Disablen?
Ich kenn das nur bei Ivy Bridge.

Sollte man die bei OC Aktivieren?

nookii · 27.05.2013

cyras, thx für die info, dann muss ich mir ja keine sorgen machen, ich dachte das 0.07v viel sind, ist aber nach der tabelle völlig normal

thx!

naja ich hoffe dass ich die 4.8ghz mit llc level 3 irgendwie hinkrieg.. ich hab das gefühl dass durch die llc die cpu um einiges wärmer wird.. (habs ja stabil hinbekommen, aber nur mit LLC level 1 und da wirds halt wieder wärmer^^)
es führt wohl nix drum rum ich muss weiterpröbeln

ich benutze prime 27.7 ich denk nicht dass es daran liegen kann..
evtl. gehts halt auch gar nicht, hab bei 4.5 ne VID von 1.3361v unter last, vielleicht ist das halt ne zu hohe VID... Ein Kumpel hat eine VID von 1.366..v und der kommt nicht über 4.5, mehr dann musss er den vcore extrem erhöhen und es wird alles viel zu heiss...
ich weiss ja nicht, wenn der prozessor die 4.8 nicht mitmacht dann kann ich lange probieren

aber sollte ja eigentlich gehn, läuft mit 4.5 stabil @ 1.256v.. egal

@ Heusti, damit ich beim e9 im AXTU den takt und so verstellen kann muss ich das im bios erst auf enabled schalten. vllt. hast das vergessen? Ich bin zwar noch n nub, aber hab auf allen meinen 3 setups mit und ohne PLL probiert, und konnte keinen unterschied erkennen/sehen.

Jedoch intressiert mich das auch, kann jemand das mit der PLL mal genauer erklären? (ich hab in nem overclocking guide gelesen, dass wenn das system nicht mehr von selbst bootet bei höheren taktraten sollte man diese einstellen, ansonsten sei sie unwichtig) nur der witz ist, dass ich kein unterschied bemerkt hab, wenns nicht mehr booten wollte aus irgendeinem grund, hat auch die PLL overvoltage nix gebracht...

und noch als letztes, das 4.8ghz setup läuft mit fixem v-core (mit offset gehts nicht) egal; sollte ich bei fixem v-core die ganzen energiesparsachen (speedstep, c1e etc) ausschalten? hat das einfluss auf die stabilität oder nicht? greetz

Cyras · 27.05.2013

Ich hatte immer gedacht, PLL also Phase-locked loop, ist ja für den Taktgeber in der CPU zuständig, also gerade bei Bclk oc und extremes oc wichtig.
Speedstep würde ich auf jedenfall aktiviert lassen und damit versuchen Offset auszuloten, weil warum sollte er die ganze Zeit mit vollen Phasen durchknallen

.

Heusti · 27.05.2013

Ok,
Welches LLC soll man den bei dem Brett fahren, damit es in hohen Takt (ab 4,8GHZ) stabiler wird ?

nookii · 27.05.2013

ja klar, speedstep ist immer an in meinen profilen mit 4.2 & 4.5ghz, dort kann ich auch ohne probleme mit offset arbeiten (4.2 @ -0.04 & 4.5 @ +0.04)
ich hab jetz nur gemeint wenn man mit fixem vcore arbeitet.. bei meinem 4.8 profil schaff ichs nicht mit offset, schmiert immer ab... da krieg ichs nur mit fixed vcore hin, hab vorher mal probiert mit llc2 und 1.375v und er schmiert ab..
die frage von den ganzen stromsparmassnahmen betrifft nur mein 4.8ghz profil darum die frage ob das zeug evtl stabilität verringert bei fixem vcore...
@ heusti, ich hab 4.8ghz nur mit llc level 1 stabil bekommen, deine cpu scheint aber massiv weniger zu brauchen als meine ich denke wenns ohne nicht geht, taste dich doch ran.. level 5 bis 1 (level 5 = 0% level 1 = 100%) ist beim e9 so.

-- Ganglion1977 -- · 28.05.2013

ich würde ab 4,8Ghz LLC 3 verwenden, darunter 4 oder 4,5 oder weniger 5.

Wenn das Brett nicht einen bestimmten Multi booten will - 49 oder höher mal die PLL verändern. Kann auch mal je nach CPU 1,9 betragen.
Ist ja ein Signal, tut nicht weh es zu erhöhen.

Heusti · 28.05.2013

Sven Bode schrieb:
ich würde ab 4,8Ghz LLC 3 verwenden, darunter 4 oder 4,5 oder weniger 5.

Wenn das Brett nicht einen bestimmten Multi booten will - 49 oder höher mal die PLL verändern. Kann auch mal je nach CPU 1,9 betragen.
Ist ja ein Signal, tut nicht weh es zu erhöhen.

Ja das weiß ich.
Max Boot mit kokü ist mal 5650

Das konnte das Asus nicht.
Es hat sich verschluckt.
Musste 2x das BIOS flashen

nookii · 28.05.2013

Sven Bode schrieb:
Wenn das Brett nicht einen bestimmten Multi booten will - 49 oder höher mal die PLL verändern. Kann auch mal je nach CPU 1,9 betragen.
Ist ja ein Signal, tut nicht weh es zu erhöhen.

also bringts die PLL auch für die stabilität (nacher im windows) oder braucht man die nur zu erhöhen falls er nicht mehr bootet?

mein gott heusti

die werte sind doch ultra geil, und waren ja beim asus schon ultra geil

so eine cpu wie du erwischt hast wäre mir sogar zwei 3930k wert^^

[Sammelthread] ASRock X79 Extreme/Fatal1ty Series (Intel X79)

Mainboard-Guru

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Urgestein

Mainboard-Guru

Banned

Mainboard-Guru

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Experte

Banned

Enthusiast

Banned

Banned

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Mainboard-Guru

Banned

Enthusiast

Ähnliche Themen