[Sammelthread] ASRock X79 Extreme/Fatal1ty Series (Intel X79)

Heusti · 28.05.2013

njiute schrieb:
also bringts die PLL auch für die stabilität (nacher im windows) oder braucht man die nur zu erhöhen falls er nicht mehr bootet?

mein gott heusti die werte sind doch ultra geil, und waren ja beim asus schon ultra geil so eine cpu wie du erwischt hast wäre mir sogar zwei 3930k wert^^

Ja, LLC ist schon wichtig..
Ich lerne meine CPU auf dem
Neun Brett gerade kennen.
Bzw. Das Mainboard.

Sandy-E Prozessoren sind Rar.
Das steht fest.
Mit der CPU geht noch was.
Muss die nebenspannungen und PLL anpassen.
Und schauen ob sie die stromsparmodi bei OC Will.
Und schauen, ob sie die Overvoltage will.

---------- Post added at 22:08 ---------- Previous post was at 22:02 ----------

Ist euch auch aufgefallen, dass der Wattverbrauch sich bei der CPU laut Coretemp ändert, wenn man die Stufe vom LLC ändert ?
Oder ist das ein auslesefehler?
Wenn die CPU bei LLC 1 weniger Watt zieht, bleibt sie unter Prime bei Vollast kälter. (Laut Coretemp)

LLC 1 verbrauchte die CPU 140 Watt bei 4,8GHZ und 1,224V
Bei LLC5 gleich 180 Watt bei 1,224V

Oder wars umgekehrt mit dem LLC?

40 Watt Unterschied nur durch LLC? Ist das normal ?
Und für was ist dieses Short/Duration power Limit ?
Hat doch was mit dem Offset Zutun oder ?

Für was steht dieses Core cuttent Limit?

Cyras · 28.05.2013

Heusti schrieb:
Oder wars umgekehrt mit dem LLC?

40 Watt Unterschied nur durch LLC? Ist das normal ?
Und für was ist dieses Short/Duration power Limit ?
Hat doch was mit dem Offset Zutun oder ?

Für was steht dieses Core cuttent Limit?

Erstmal zu dem was ich weiß

, die Power Limits waren nämlich für meinen E5 schon relativ wichtig, hatte sie auch mal mit Ralle_H getestet, deshalb erstmal zu den Erklärungen.

Long Duration Power Limit = Limit für die langfristige Leistungsaufnahme der CPU im Turbomodus.
Short Duration Power Limit = Limit für die kurzfristige Leistungsaufnahme der CPU im Turbomodus.
Core current Limit oder Primary Plane Current Limit = Legt die Maximale Stromstärke in Ampere der CPU-Kerne fest.

Die Limits sind von Intel festgesetzt und haben manchmal auch einen Timer, wie lange man die Kerne oben halten kann, das kannst du mit der neuen Aida64 Version mal unter Motherboard/CPUID auslesen.

Heusti · 28.05.2013

Cyras schrieb:
Erstmal zu dem was ich weiß , die Power Limits waren nämlich für meinen E5 schon relativ wichtig, hatte sie auch mal mit Ralle_H getestet, deshalb erstmal zu den Erklärungen.

Long Duration Power Limit = Limit für die langfristige Leistungsaufnahme der CPU im Turbomodus.
Short Duration Power Limit = Limit für die kurzfristige Leistungsaufnahme der CPU im Turbomodus.
Core current Limit oder Primary Plane Current Limit = Legt die Maximale Stromstärke in Ampere der CPU-Kerne fest.

Die Limits sind von Intel festgesetzt und haben manchmal auch einen Timer, wie lange man die Kerne oben halten kann, das kannst du mit der neuen Aida64 Version mal unter Motherboard/CPUID auslesen.

Dann Brauch ich die ersten 2 Optionen ja nicht.
Arbeite nicht mit Offset, sondern mit Fixed Werten.

Ich kann die Core power Limits bis 300 anheben.

Also kann ich damit auch noch ein wenig spielen.
Oder heißt es, umsohöher der Wert, umso besser ?

Cyras · 28.05.2013

In deinem Fall wird es wenig bringen, trotzdem würde ich das Limit zum testen erstmal auf 300 fixen mich wundert es aber gerade das es nicht höher geht, er zieht die Leistung ja eh nur wenn er die Leistung auch wirklich braucht.

Heusti · 29.05.2013

Cyras schrieb:
In deinem Fall wird es wenig bringen, trotzdem würde ich das Limit zum testen erstmal auf 300 fixen mich wundert es aber gerade das es nicht höher geht, er zieht die Leistung ja eh nur wenn er die Leistung auch wirklich braucht.

Seltsam.
Vllt hat es was mit dem BIOS zu tun?
Sollte man de höher stellen können ?
Wenn ich mich nicht irre, steht diese Option bei 200, nach einem CMOS Clear.

Heusti · 29.05.2013

Kleines Update.

Leider bekomm ich den Wert nicht über 300

Dann erscheint das hier :

Ach nochwas.
Hab 4 Ram Module.
Hab sie ja im richtigen Sockel verbaut oder ?

Habe auch festgestellt, dass ich mit LLC1 am besten klar komme.

la.ultima · 29.05.2013

Heusti schrieb:
Habe auch festgestellt, dass ich mit LLC1 am besten klar komme.

Dem kann ich nur zustimmen (Extreme9)

Was anderes, gibts mal Neuigkeiten zu einem Intel Management Engine Update? Manuelles Firmware Update ist ja leider gelockt seitens Asrock!

Blubber120 · 29.05.2013

Ich hatte irgendwo mal gelesen, dass die Extreme Boards IR/CIR unterstützen, bzw verbaut haben. Wie kann ich den denn aktivieren? Und falls da nichts verbaut sein sollte, kann mir bitte jemand nen IR Empfänger empfehlen, der mit dem Extreme9, ner Logitech Harmony One und Win8 Pro 64Bit klarkommt?

Cyras · 29.05.2013

Heusti schrieb:
Kleines Update.

Leider bekomm ich den Wert nicht über 300

Dann erscheint das hier :

Ach nochwas.
Hab 4 Ram Module.
Hab sie ja im richtigen Sockel verbaut oder ?

Habe auch festgestellt, dass ich mit LLC1 am besten klar komme.

Die Rams sind für Quad-Channel richtig verbaut, alles ok. Das Current Limit solltest du beim OC über 4,5GHz anheben, einige empfehlen wie ich schon vermutet habe bei einer guten Kühlung den höchsten Wert, da sich die CPU nur dann bedient wenn es auch nötig ist und somit das bekannte "throttling" damit verhindert wird. Wenn er nicht über 300 geht, ist die CPU da gelooked. Mein E5 schafft 511A.
Übrigens kannst du auch mit F12 im Bios einen Screenshot machen, musst aber einen USB Stick eingesteckt haben.

la.ultima schrieb:
Dem kann ich nur zustimmen (Extreme9)

Was anderes, gibts mal Neuigkeiten zu einem Intel Management Engine Update? Manuelles Firmware Update ist ja leider gelockt seitens Asrock!

Erst im Bios für die Ivy-E CPUs gibt es eine neue ME Version. Ich hatte auch schon mal versucht diese zu updaten jedoch kein passendes Image gefunden. AIDA zeigt mir ein 4MB? Image an.

la.ultima · 29.05.2013

Blubber120 schrieb:
Ich hatte irgendwo mal gelesen, dass die Extreme Boards IR/CIR unterstützen, bzw verbaut haben. Wie kann ich den denn aktivieren? Und falls da nichts verbaut sein sollte, kann mir bitte jemand nen IR Empfänger empfehlen, der mit dem Extreme9, ner Logitech Harmony One und Win8 Pro 64Bit klarkommt?

Nein, verbaut ist kein Empfänger! Nur der Anschluss! Empfehlenswert wäre ein RC6 Protokoll Empfänger, sprich solchen hier..CIR RC6 Infrarot Empfänger intern - CoHauS - RC6 Infrarot Empfänger + HTPC Media Center Hardware!
Wichtig wäre noch, Asrock hat eine etwas andere Pin Belegung, also gleich das passende Kabel für Asrock Boards mitbestellen! Damit solltest Du mit Deiner Konfig keine Probleme haben!

@Cyras, auch bei mir HWinfo, 4MB File! Jedoch interessanter ist glaub ich der Punkt "Platform Target Usage", welcher als Workstation angegeben wird! Gibt ja unterschiedliche Firmwares für Desktop und Workstations! Weiters der Punkt "Host ME Region Flash Protection Override (HMRFPO) Status: Disabled"??????????

Blubber120 · 30.05.2013

Vielen Dank

nookii · 30.05.2013

Heusti schrieb:
[/COLOR]Ist euch auch aufgefallen, dass der Wattverbrauch sich bei der CPU laut Coretemp ändert, wenn man die Stufe vom LLC ändert ?
Oder ist das ein auslesefehler?
Wenn die CPU bei LLC 1 weniger Watt zieht, bleibt sie unter Prime bei Vollast kälter. (Laut Coretemp)

LLC 1 verbrauchte die CPU 140 Watt bei 4,8GHZ und 1,224V
Bei LLC5 gleich 180 Watt bei 1,224V

Oder wars umgekehrt mit dem LLC?

40 Watt Unterschied nur durch LLC? Ist das normal ?
Und für was ist dieses Short/Duration power Limit ?
Hat doch was mit dem Offset Zutun oder ?

Für was steht dieses Core cuttent Limit?

Also bei mir wird die cpu je höher die llc umso wärmer..
Llc level 1, also maximum erhöht ja sogar den eingestellten vcore ein wenig.. (Siehe cyras post mit der llc tabelle)
Wegen dem auslesen kann ich nur sagen dass bei mir die cpu bei 4.8 @ 1.38v ca 215w braucht mit bis 75°c.. Je wärmer sie wird, umso mehr verbraucht sie... Ich habe kA ob sich das bei kokü temps auch so verhält (dürfte eigentlich nicht sein, da die cpu ja nicht warm ist...)
Aber dass sie auf llc level 1 weniger verbraucht als ohne find ich komisch, weil eben nach tabelle sich ja die vcore leicht erhöht..

Ich hab beim e9 alle powerlimits auf 500 gedreht auch current... Die cpu nimmt eh nur was sie braucht...

Ich hab übrigens gemeint ob die PLL overvoltage nur einfluss aufs booten hat oder auch auf die stabilität des systems..??
Grüsse

darumble · 01.06.2013

Hallo,

habe auf meinen X79 Fatal1ty Champion einen 3930k laufen.
Das ganze läuft bei 4,5Ghz (1,240V CPU-Z/Multimeter unter Last, Idle 1,280V, Bios 1,345V LLC3) prime, occt und IBT stable.

Kennt jemand das Phänomen, dass wenn ich die Vcore anhebe, bei Prime nach kurzer Zeit direkt ein Hard-Reset ausgeführt wird? Kein Bsod, kein Freeze einfach aus. Kern-Temperaturen schließe ich aus, bewegt sich bei 65-67°C.

PSU ist 680W, be quiet e9

Danke und Gruß

Cyras · 02.06.2013

Ich hatte mal was vergleichbares mit meiner Grafikkarte. Mein System hängt an einem Cougar Netzteil 1050 GX, dort hatte ich alles über die 12V1 Schiene laufen lassen, auch PCIE (aus bequemlichkeit

), als ich mal meine Settings testen wollte bekam ich auch einen Hardreset, keine Grafikfehler oder freeze einfach PC AUS. Nach ändern der Config und benutzen des SPC, war das Problem weg.

darumble · 02.06.2013

Mh, also CPU/PCIE/Drives liegen alle auf dem jeweiligen Anschluss von der PSU.

Edit:
Hab hier im Forum genau das gleiche Problem wieder gefunden. Übereinstimmung gabs bei CPU und Netzteil. Dort ließ sich das Problem nur durch NT-Tausch beheben.

Cyras · 02.06.2013

Was anderes ist mir auch nicht eingefallen, jedoch ist mein Beispiel auch nicht direkt übertragbar. Ansonsten halt mal ein anderes Kabelmanagement versuchen und/oder auch die Durations/Current Limit mal ändern falls nicht schon geschehen, um Lastspitzen auszugleichen.

Heusti · 02.06.2013

njiute schrieb:
Also bei mir wird die cpu je höher die llc umso wärmer..
Llc level 1, also maximum erhöht ja sogar den eingestellten vcore ein wenig.. (Siehe cyras post mit der llc tabelle)
Wegen dem auslesen kann ich nur sagen dass bei mir die cpu bei 4.8 @ 1.38v ca 215w braucht mit bis 75°c.. Je wärmer sie wird, umso mehr verbraucht sie... Ich habe kA ob sich das bei kokü temps auch so verhält (dürfte eigentlich nicht sein, da die cpu ja nicht warm ist...)
Aber dass sie auf llc level 1 weniger verbraucht als ohne find ich komisch, weil eben nach tabelle sich ja die vcore leicht erhöht..

Ich hab beim e9 alle powerlimits auf 500 gedreht auch current... Die cpu nimmt eh nur was sie braucht...

Ich hab übrigens gemeint ob die PLL overvoltage nur einfluss aufs booten hat oder auch auf die stabilität des systems..??
Grüsse

Sobald ich zeit hab, wird das mit dem LLC intensiv getestet.
Einige Prozessoren wollen die PLL Overvoltage nicht.
Deshalb wurde sie bei mir deaktiviert.
Meine mag die Einstellung nicht.
Gruß

Dancop · 03.06.2013

Zufrieden mit dem Extreme11?
War mein bestes Board...allerdings für Extreme OC nicht geeignet

Bei 5,5GHz ist Ende...unter Wasser allerdings konnte ich 5350 fahren...was mit dem R4E wiederrum nicht möglich ist :fresse:

Schon scheiße, dass es kein Board gibt, dass das alles kann!

Heusti · 04.06.2013

Dancop schrieb:
Zufrieden mit dem Extreme11?
War mein bestes Board...allerdings für Extreme OC nicht geeignet Bei 5,5GHz ist Ende...unter Wasser allerdings konnte ich 5350 fahren...was mit dem R4E wiederrum nicht möglich ist

Schon scheiße, dass es kein Board gibt, dass das alles kann!

Das bin ich auf jedenfall.
Ich muss, wenn ich zeit hätte, mal das Teil intensiv testen.

Ich warte noch auf die MIPS Kühlung

Asrock hat sich echt gemacht.
Das beste Board, dass ich hatte..
Nach dem OCF.

Schade, dass du es wieder abgibst.

Aber deine Ergebnisse sind wirklich Top !
Die CPU von Hazzan wollte ich mir auch gönnen.
Aber du hast den Vortritt

WoasNed · 04.06.2013

@Heusti
kein Gedrängle, nur 'mal der Neugier halber, schon Zeit gehabt bzw eine Ahnung wann Du die ev. haben könntest zwecks dem SATA Test der zusätzlichen SATA 3.0 Anschlüsse? (s. Posts #887 + #888) Ich werd' mich zwar eh' erst frühestens in ein paar Wochen endültig festlegen, bin nur sooooo neugierig

Dancop · 04.06.2013

Heusti schrieb:
Das bin ich auf jedenfall.
Ich muss, wenn ich zeit hätte, mal das Teil intensiv testen.

Ich warte noch auf die MIPS Kühlung

Asrock hat sich echt gemacht.
Das beste Board, dass ich hatte..
Nach dem OCF.

Schade, dass du es wieder abgibst.

Aber deine Ergebnisse sind wirklich Top !
Die CPU von Hazzan wollte ich mir auch gönnen.
Aber du hast den Vortritt

Kannst ja meine Kühler haben!

Heusti · 05.06.2013

Dancop schrieb:
Kannst ja meine Kühler haben!

Klingt gut.
Hab das Mainboard mal Ordentlich heute Isoliert.
Jetzt kann ich in ruhe testen.

Heusti · 08.06.2013

Mojn Jungs.
Ich teste seit einigen Tagen das Extreme 11..

Mir ist aufgefallen, dass ich bei einem Ultra Fast Boot mehr Vcore brauche.
Im Idle gibt es 101 Blaue.
Hab ich dies aus, läuft es.
Wie kann das sein?

Dann nochwas.
Immer, wenn ich den PC runterfahren will, fährt er runter, aber der Lüfter am MB läuft weiter und ich bekomme einen 05 DEBUG.
Ich hab sonnst keine Probleme damit

MarV8501 · 08.06.2013

Wenn das Teil auch nen IEE1394 hat guck mal im Gerätemanager ob der Haken bei Computer darf das Gerät ausschalten gesetzt ist. Wenn nicht setz ihn rein und teste es nochmal!
Damit hatte ich beim Extreme 7 so meine Probleme.

Heusti · 08.06.2013

MarV8501 schrieb:
Wenn das Teil auch nen IEE1394 hat guck mal im Gerätemanager ob der Haken bei Computer darf das Gerät ausschalten gesetzt ist. Wenn nicht setz ihn rein und teste es nochmal!
Damit hatte ich beim Extreme 7 so meine Probleme.

Vielen dank für den Tipp !
Ich teste nachher mal

tunedcuzz · 09.06.2013

Hi Heusti!

Hatte ja versprochen mich wieder zu melden, wenn's wat neues gibt...
Gestern kam noch das E9 an, hatte jedoch keine Lust mehr alles umzumontieren, aufzusetzen und schliesslich zu testen. Heute ist das Wetter bei uns wechselhaft, also ne gute Zeit um die CPU mit dem E9 ins Rennen zu schicken

Naja, was soll ich sagen, hab halt nur so einen dussligen h100, aber werde mein bestes geben und gleich mal prime anwerfen. Ich werde mit 4,5 anfangen, da wir ne ähnliche CPU haben dürften, was die vcore und VID @ 4,5 betrifft. Aber vllt. lieg ich auch meilenweit daneben, denn deine CPU ist schon wirklich eine Ausnahme-CPU. Ich poste auf alle Fälle noch ein paar screens. Vtt / vccsa via 640er / 720er dürften ausgelotet sein. Vdimm mit 800er macht noch probs. Grad der Versuch mit einem 960er run....heute morgen gabs noch dauernd BSODs 101, 124, 9c, 7c, jedoch grad scheint er schön zu laufen, morgenmuffel pfff (nur vccsa mods).

specs bislang:

- update auf 3.30
- Ram 16GB Domis @ 2133 / ggf. 1866 (board reagiert sehr zickig, wenn ich versuche manuell vdimm zu switchen, deswegen bisweilen auf auto)
- scheint, meine CPU mag keine hohen vtt / vccsa Werte, bisweilen beide weit unter 1v.
- alle Energiesparmodi noch enabled
- heute morgen zuviele BSOD 9cer.... :wut:

, jetzt feintuning via vccsa keine BSODs mehr

Die pll Overvoltage ist grad ein Fragezeichen, scheint meine CPU mag die sehr. Aber es gibt noch zu viele Kombos und Variablen...
Vielleicht habt ihr noch einen Tipp auf Lager. Ich denke meine Vorgehensweise zur Auslotung der Spannungen ist ok?

So, nun hab ich aber genug gelabert, ran an's Testen

Viele Grüsse und einen schönen Sonntag euch!
CU

update:
Heilige Scheisse, hab wohl per Zufall den sweet spot von vtt / vccsa gefunden. :banana:

Auf einmal rennt die CPU mit wahnsinnig niedriger Spannung bei 4500. Ich poste später im Laberthread ein screen. Ist ein 960er run, will mal 3 Stunden (um sicher zu gehen) durchlaufen lassen, da ich es grad nicht glauben kann, was das für ne kranke CPU ist...
Für diesen Thread kann ich Heusti und Sven nur Recht geben, die vccsa ist mega ultra wichtig beim, für meinen Teil, E9er.
props

Heusti · 09.06.2013

tunedcuzz schrieb:
Hi Heusti!

Hatte ja versprochen mich wieder zu melden, wenn's wat neues gibt...
Gestern kam noch das E9 an, hatte jedoch keine Lust mehr alles umzumontieren, aufzusetzen und schliesslich zu testen. Heute ist das Wetter bei uns wechselhaft, also ne gute Zeit um die CPU mit dem E9 ins Rennen zu schicken Naja, was soll ich sagen, hab halt nur so einen dussligen h100, aber werde mein bestes geben und gleich mal prime anwerfen. Ich werde mit 4,5 anfangen, da wir ne ähnliche CPU haben dürften, was die vcore und VID @ 4,5 betrifft. Aber vllt. lieg ich auch meilenweit daneben, denn deine CPU ist schon wirklich eine Ausnahme-CPU. Ich poste auf alle Fälle noch ein paar screens. Vtt / vccsa via 640er / 720er dürften ausgelotet sein. Vdimm mit 800er macht noch probs. Grad der Versuch mit einem 960er run....heute morgen gabs noch dauernd BSODs 101, 124, 9c, 7c, jedoch grad scheint er schön zu laufen, morgenmuffel pfff (nur vccsa mods).

specs bislang:

- update auf 3.30
- Ram 16GB Domis @ 2133 / ggf. 1866 (board reagiert sehr zickig, wenn ich versuche manuell vdimm zu switchen, deswegen bisweilen auf auto)
- scheint, meine CPU mag keine hohen vtt / vccsa Werte, bisweilen beide weit unter 1v.
- alle Energiesparmodi noch enabled
- heute morgen zuviele BSOD 9cer...., jetzt feintuning via vccsa keine BSODs mehr

Die pll Overvoltage ist grad ein Fragezeichen, scheint meine CPU mag die sehr. Aber es gibt noch zu viele Kombos und Variablen...
Vielleicht habt ihr noch einen Tipp auf Lager. Ich denke meine Vorgehensweise zur Auslotung der Spannungen ist ok?

So, nun hab ich aber genug gelabert, ran an's Testen

Viele Grüsse und einen schönen Sonntag euch!
CU

update:
Heilige Scheisse, hab wohl per Zufall den sweet spot von vtt / vccsa gefunden. Auf einmal rennt die CPU mit wahnsinnig niedriger Spannung bei 4500. Ich poste später im Laberthread ein screen. Ist ein 960er run, will mal 3 Stunden (um sicher zu gehen) durchlaufen lassen, da ich es grad nicht glauben kann, was das für ne kranke CPU ist...
Für diesen Thread kann ich Heusti und Sven nur Recht geben, die vccsa ist mega ultra wichtig beim, für meinen Teil, E9er.
props

Habe deine Ergebnisse gesehen.
Sieht gut aus.
Leider reicht ein 960k Test nicht aus.
Du musst den Custom Run laufen lassen.
Ich hatte schon oft, 5h 960K durch und lief.
Und dann schmiert es bei nem anderen Test ab.
Also einfach immer den Custom Run laufen lassen.
Dies ist mit zeit verbunden.
Aber es lohnt sich !
Schau ma wie das Teil obenrum läuft.
MfG

tunedcuzz · 10.06.2013

Heusti schrieb:
Habe deine Ergebnisse gesehen.
Sieht gut aus.
Leider reicht ein 960k Test nicht aus.
Du musst den Custom Run laufen lassen.
Ich hatte schon oft, 5h 960K durch und lief.
Und dann schmiert es bei nem anderen Test ab.
Also einfach immer den Custom Run laufen lassen.
Dies ist mit zeit verbunden.
Aber es lohnt sich !
Schau ma wie das Teil obenrum läuft.
MfG

Jap, wird gemacht. Das wird ne krasse Probe, hoffe ich komme unter der Woche mal dazu, sonst aber auf jeden Fall Ende der Woche. Danke Dir für den Tipp ! Bis in Kürze denn....

Heusti · 10.06.2013

tunedcuzz schrieb:
Jap, wird gemacht. Das wird ne krasse Probe, hoffe ich komme unter der Woche mal dazu, sonst aber auf jeden Fall Ende der Woche. Danke Dir für den Tipp ! Bis in Kürze denn....

Gerne.
Und Denk dran, zu wenig PLL kann auch der CPU schaden, wenn die PLL nicht in den Intel Spezifikationen liegen.
Mich würde Interessieren, wie die CPU obenrum läuft.

Heusti · 10.06.2013

MarV8501 schrieb:
Wenn das Teil auch nen IEE1394 hat guck mal im Gerätemanager ob der Haken bei Computer darf das Gerät ausschalten gesetzt ist. Wenn nicht setz ihn rein und teste es nochmal!
Damit hatte ich beim Extreme 7 so meine Probleme.

Wo finde ich die Option zum an und ausschalten?

Bei mir siehts so aus

[Sammelthread] ASRock X79 Extreme/Fatal1ty Series (Intel X79)

Banned

Enthusiast

Banned

Enthusiast

Banned

Banned

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Banned

HWLUXX OC-Team , Extrem-OC Anfänger

Banned

Experte

HWLUXX OC-Team , Extrem-OC Anfänger

Banned

Banned

Neuling

Banned

Neuling

Banned

Neuling

Banned

Banned

Ähnliche Themen