[Sammelthread] Asus M4A79 Deluxe (AMD 790FX)

hawk910 · 16.12.2009

Da würde ich mir ehrlich gesagt nicht so einen Kopf machen. Also soweit ich das bisher mitbekommen habe ist das M4A79 nicht gerad für die Spitzenwerte beim OC bekannt. So habe ich mit meinem alten X3 720 zwar gute 3,5 GHz hinbekommen (die CPU steht übrigens zum Verkauf falls jemand Interesse hat), aber andere erreichten ähnliche Ergebnisse mit weniger Spannung. Auch sollte mein jetziger 965er C3 mit unter 1,5 Volt bestimmt auch mehr als 3,8 GHz erreichen, das ist leider nicht möglich.

Hast du 1,55 V im Bios eingestellt? Was liegt denn nun wirklich für eine Spannung an? CPUZ beispielsweise gibt die Spannung bei diesem Board nicht an...

Ich denke du hast 2 Möglichkeiten: entweder mehr Spannung oder weniger Takt...oder eine Mischung aus beiden Möglichkeiten...

Chucky1978 · 16.12.2009

Delete

---------- Beitrag hinzugefügt um 06:04 ---------- Vorheriger Beitrag war um 06:03 ----------

hawk910 schrieb:
Was liegt denn nun wirklich für eine Spannung an? CPUZ beispielsweise gibt die Spannung bei diesem Board nicht an...

ist das erste mal das ich höre das CPU-Z die spannung bei dem M4A79 nicht anzeigt... bei mir wird die jeweilige Spannung angezeigt. oder ist das bei dem 965 anders als beim 955?

bytefuzzy · 16.12.2009

Die Spannung für die CPU zeigt CPU-Z an, aber nicht für's Board.
Wo hast das denn gesehen?
Selbst unter dem Reiter "Mainboard" nicht, nur den Hersteller und BIOS-Version!

grEEtz
fuzzy

hawk910 · 16.12.2009

Öh....das ist doch das alte Thema....es zeigt die CPU-VID an. Also nur den Wert, den man im Bios definiert hat. Nicht mehr. Spannungsschwankungen und tatsächliche Werte bleiben werden nicht angezeigt. Guckt euch diesen Screenshot an (der ist von dir Fuzzy

)

M4A79
http://img10.abload.de/img/ocphiix4955be-3712byte8hww.jpg
Coretemp zeigt da das gleiche an.
dazu zum Vergleich:

MSI GD70
http://img8.abload.de/img/955be38ghzv48q.jpg
Hier hat CPU-Z eine "Core Voltage"...die aber auch anders ist als die "VID" unter Coretemp.

Folglich entspricht die eingestellte "VID" eben nicht der tatsächlichen "Core Voltage" (so ist es in der Tat auch definiert). Deswegen sind die Listen in diesem Phenom-Sammelbeitrag ja auch teilweise nicht representativ und die Ergebnisse lassen sich nicht bzw. kaum miteinander vergleichen, da diese beiden Werte zusammen in einen Topf geworfen werden.

Also ist CPUZ nicht in der Lage die tatsächliche Spannung anzuzeigen für dieses Board. Es sind auch noch wenige andere Boarde davon betroffen.

Da die Asus Probe und Everest Werte ausgeben, die weit über den Einstellungen liegen (bei meinem 965 und eingestellten 1,4125 Volt geben diese Tools 1,47 Volt im Leerlauf an, 1,45 bis 1,46 unter Last) bin ich sehr verunsichert was die CPU denn nun wirklich bekommt. Leider weiß ich auch nicht, wo man das nun wirklich auf dem Board messen kann. Da Everest einen hohen Wert auswirft nehme ich diesen als Richtwert um auf der sicheren Seite zu bleiben. CPU-Z ist hier für die Spannungsüberwachung leider nutzlos, ebenso übrigens auch AOD.

Deswegen gebe ich in der Signatur übrigens auch die "VID" an, den eingestellten Wert.

---------- Beitrag hinzugefügt um 12:37 ---------- Vorheriger Beitrag war um 09:10 ----------

Mmh....kann das jemand erklären? Ich drehe mit dieser VCore-Geschichte langsam durch. Irgendjemand weiß doch bestimmt, wie man die tatsächliche Spannung ablesen oder meinetwegen auch berechnen kann?

Arkos · 16.12.2009

Am Board selbst messen. Es gibt schon einige Cracks, die Dir genau sagen können, wo Du am Board messen musst.

hawk910 · 16.12.2009

Mmh....genau das wäre interessant...aber ich hab noch keinen Hinweis finden können, ich weiß schon bald nicht mehr, was ich noch googeln soll. Messpunkte wären jedenfalls interessant...

Airflow King · 28.12.2009

Mein Board verarscht mich :fire:

Zuerst bekomm ich nichtmal 3520 MHz stabil, heute hab ich den FSB Takt erhöht uns siehe da, 3584 Mhz laufen 1 Stunde durch Prime 95. Plötzlich gibts auch keine "Roundding was 0.5, expected less than 0.4" Fehler mehr. Schon seltsam?

hawk910 · 28.12.2009

Hab schon ein paar mal gelesen, dass mit nem höheren Referenztakt höhere CPU-Taktraten möglich sind. Das kommt aber nicht nur bei diesem Board vor.

Airflow King · 28.12.2009

Ich hatte vorher auch 3536 Mhz und mehr versucht, ging einfach nicht.

Immer dieser Fehler in Prime 95. Seit heute läuft alles glatt.

Kennt jemand den OC Rekord für einen luftgekühlten 6400+BE?

Mal scahun wie nahe ich rankomme mit etwas höherer Vcore.

hawk910 · 29.12.2009

Mmh....ich bin mir sicher dass es hier auch Beiträge für die Athlon 64er gibt. Ansonsten hilft googeln

rabensang · 08.01.2010

Kann es sein, dass das Board einen BUG hat???

Mit dem Board wollte ich einen 940 BE und alle anderen Komponenten übertakten, doch beim anheben des Referenz Taktes ist mir aufgefallen, dass das Board nur noch mit dem geraden Speicherteiler startet. Sobald ich auf einen ungeraden Teiler stellte, blieb der Bildschirm schwarz. Von daher konnte ich auch nicht den maximalen Ref.Takt herausfinden und war bei 285MHZ durch den Speicher begrenzt. Dieser lief dann mit 570 MHz. Ich habe verschiedene Bios Versionen und Speicher Riegel getestet. Bei allen Konfigurationen blieb ich immer auf dem Problem mit dem Teiler sitzen.

MFg

hawk910 · 11.01.2010

285 MHz ist ja schon ne ganze Menge...ich hab bisher den Ref-Takt nicht großartig erhöht, kann dazu daher nichts sagen.

rabensang · 11.01.2010

Naja, normalerweise sollte das Board locker an die 300 schaffen...

Ich geh lieber über den Ref Takt, den Multi lass ich so niedrig wie möglich.
dadurch kann man an der ein oder anderen Stelle noch Leistung herauskitzeln.

MFG

hawk910 · 11.01.2010

mmh....was kann ich denn so in etwa von meinem 1066er CL5 G.Skill erwarten? Ich fürchte nur die ewig langen Test-Aktionen für 2-3% mehr Leistung. Denn nur der hohe Ref-Takt bringt ja nix. Ehrlich gesagt bin ich ein wenig OC-müde geworden. Jaja, das Alter...

pc* · 16.01.2010

gibts ein bios was den 533 ram teiler unterstützt? weis das jemand ?

hawk910 · 18.01.2010

Soweit ich weiß gibt es immer nur 3 Ram-Teiler. Für 667, 800 und 1066 MHz. So war es bisher bei allen Versionen die ich installiert hatte. Der Vorgänger, das M3a79 hatte glaube ich immer 4 Teiler...

Gelöschtes Mitglied 114064 · 18.01.2010

Übrigens ist ein neues Bios draussen.

Version 2708
Hier die Änderungen:

1. Fix the system may hang at OS LOGO when C1E/EnergyStar5.0 is enabled in BIOS with certain CPU.

2. Add two items at chipset\RD790 Configuration\PCIE Configuration to configure PCIE_X16_2/PCIE_X16_4 as X8 mode. This fixes any X4 devices plugged on these two slots is treated as X1 devices.

3. Fix the floppy control is still shownin the Device Manager when floppy drive is disabled in BIOS setup.

4. Remove "GFX Dual Slot Configuration"/"GFX 2 Dual Slot Configuration" in BIOS setup.

5. Fix the system hangs at OS shutdown when overclocking CPU with AOD and enabling EPU function.

Wie immer gibts das Bios auf der offiziellen Support-Seite

PS: @Ramteiler
Also der Ramteiler ist doch das Verhältniss wie sich der Speichertakt zum Ref Takt verhält.
Also ich hab einen Ref. Takt von 200 (meine CPU hab ich mitm Multi übertaktet) meine DRAM-Frequenz ist 533 (Ramteiler 3:8) also läuft mein Ram (8 Gigabyte von Corsair) mit 1066 MHz und 5-5-5-15-22 Latenzen bei einer Spannung von 2.1 Volt. Ich hoffe das hilft irgendwie. Achja ich nutz jetzt das von mir oben genannte Bios hat bei mir aber alles auch mit den vorigen Bios's (^^) geklappt.

pc* · 18.01.2010

hi, das ist schon richtig, wollte wissen ob es einen 1:1 Teiler im bios gab. aber scheint so nicht zu sein. hab nämlich nur fatbodys 667 und ab 1066 machen die mucken

Fornax17123 · 28.01.2010

Hallo,
hab hier ein Problem mit dem erstellen eines Raid 0 Verbundes bzw mit dem Raid Option Rom Utility auf dieser MB.Such schon ewig nach ner Lösung aber bisher hab ich absolut nichts gefunden.Vielleicht könnt Ihr mir weiterhelfen.Also die vorgehensweise bis zum Raid Option Rom Utility ist mir klar,Bios umstellen auf Raid usw.Ok wenn ich nun meine 2 identischen WD6400AAKS 640 GB mit Y im Utility kennzeichne und mit Strg+Y speichern will kommt in einem Fenster immer folgende Meldung "occupied extent of this HD is found ! please press any key to exit ".
So und das wars mit erstellen eines Raid 0,es geht nicht.Es war vorher Win 7 64bit auf einer Platte und auf der anderen ein Backup was ich alles natürlich gelöscht habe.Ist da noch ein störender Rest auf den FPs ?

Wäre echt wahnsinns nett wenn Ihr mir da weiterhelfen könntet.

Merci schonmal !

hawk910 · 29.01.2010

Sorry, ich muss da passen. Hab noch nie ein RAID aufgesetzt. Das haben kollegen schon gemacht mit verschiedenen MB´s. Daraus resultierten übrigens immer Probleme. Datenverlust war keine Seltenheit. Der eine Kollege is so ein Netzwerk-Spezi, der ist der Meinung, dass die Controller auf MB´s eh nicht so der Hammer sind und nicht viel mit den hochwertigen Controllern in Firmenservern gemein haben. Er rät immer von einem Raid ab...
Aber vielleicht hat jemand anders hier Erfahrung damit?

Fornax17123 · 30.01.2010

Danke erstmal @Hawk910 für Deine Antwort.Das bestärkt mich darin nun keinen Raid 0 aufzusetzen.Naja es läuft ja so auch schnell genug.Das die Controller auf den Mbs nicht so das wahre sind ,hab ich auch schon des öfteren gehört.

Also danke nochmals !

Ciao

Arkos · 30.01.2010

Das ist aber nicht ganz richtig. Wenn dem so wäre, wofür würden dann in Tests Raid seit Jahren getestet?

Desweiteren ist ein HomeUser keine Firma mit Fileservern, die xx HD's pro Server ansteuern. Da ist es ja logisch, dass die nen eigenen Raidcontroller haben müssen, ansonsten käme die CPU gar nicht mehr mit, CPU-Zeit zuzuteilen. Die haben ja anderes zu tun.

Zus. kann es vorkommen, dass sich die neueren Fehlerkorrekturprotokolle der Harddisk mit denen des Controllers konkurrieren.

Deshalb gibt es ja auch spezielle Raidfestplatten, die eben das berücksichtigen und nach einer gewissen Zeilt dem Conntroller die Korrektur überlassen. Tbler zum Beispiel bei WD.

Aber das hat nichts mit dem Raid an und für sich zu tun.

Man sollte einfach vor dem erstellen des Raids eine Festplatte mit dem Herstellertool prüfen und allenfalls ein LowLevelformat machen.

Es kann nämlich durchaus sein, dass spezielle Partitionen das einrichten verhindern, wie als Beispiel Asus ExpressGate. Könnte sein, es muss nicht, aber es könnte sein.

Dann gibt's noch andere Beispiele, wie versteckte Partitionen.

Am Besten schaut man sich die Festplatten mit nem Tool an, ob da irgendwelche spezielle Partitionen aktiviert sind.

Zus. sollte man ev. überprüfen, vor allem bei unterschiedlichen Platten, dass dieselben Features aktiviert sind, wie zum Beispiel AAM.

Aber grundsätzlich gibt es an den Raidlösungen der Mainboards nichts auszusetzen.

Desweiteren finde ich es ein bisschen anmassend, dass jemand, der noch nie ein Raid aufgesetzt hat, Ratschläge darüber erteilt. Und dann noch vom Hörensagen von jemandem, der Fileserver betreibt. Das ist was ganz anderes. Dort geschehen XXX mal mehr Zugriffe gleichzeitig, weil bis mehrere hundert Anwender auf diese Raids zugreifen.

Ich denke nach wie vor, dass da eine Fremdpartition stört, wie Du bereits angenommen hast, entweder vom Backup, je nach BackupLösung, oder eben von was Anderem. Aber es ist ja einfach, dem auf den Grund zu gehen.

Dem Raid, wenigstens zu Testzwecken steht danach nichts mehr im Weg, da bin ich mir sicher. Und danach kannst Du ja jemanden Deine Erfahrungen berichten.

Und wie gesagt, ... ein Raid funktionert auch mit normalen HD's. Es kommt auch darauf an, ob eine Harddisk bereits eben Fehlerhafte Sektoren hat und deswegen eben immer die Korrekturen anlaufen. Das kann dann schon zu Hängern führen, macht's aber sowieso, weil jede Festplatte wird danach früher oder später den Geist aufgeben.

Die Zugriffe auf Firmenserver sind viel anspruchsvollerm als ein Raid bei einem Heimanwender.

Fornax17123 · 31.01.2010

Danke Arkos für Deine Antwort.Ja,ich hab auch noch einmal überlegt und die Fehlermeldung besagt ja das irgendwas noch auf den FPs ist was stört einen Raid 0 einzurichten.Ich bin ja jemand der ziemlich hartknäckig ist in solchen Angelegenheiten und mich ungern geschlagen gebe

.
Ich schaue jetzt mal mit nem Tool nach was da auf den FPs eventuell versteckt ist ? Könnte mir denken das von Win 7 noch diese "System reseviert" Partition drauf bleibt ? Hm..
Also danke für Deine Tips,werd mich nochmal melden wenns geklappt hat

Ciao

hawk910 · 31.01.2010

Also anmassend finde ich das nicht, auch war es kein Ratschlag, sondern eine Ansammlung von Erfahrungen anderer, die das evtl. besser beurteilen können und die Technik gut kennen. Diesen Schatz fremder Erfahrungen wollte ich teilen. Mein Beitrag ist somit lediglich eine Orientierungshilfe. Außerdem hab ich ja nach Leuten gefragt, die sich damit besser auskennen.
Und was bei Firmenservern anders ist als beim Heim-PC ist eigentlich auch wurscht. Jedenfalls setzt der Kollege Raid auf Heim-PC´s nicht mehr ein. Außerdem sollte man das Risiko des Datenverlustes mit berücksichtigen.... und sich dann fragen, ob auf einem Heim-PC diese zusätzliche Performance das Risiko wert ist. Dieser Punkt sollte in jedem Falle erwähnt werden...noch bevor man über technische Details spricht.

Airflow King · 02.02.2010

Raid0 würde ich auch nicht empfehlen. Obwohl wenn, wie schon gesagt, nicht dauernd Zugriffe auf die Platten stattfinden, es keine Probleme geben dürfte. Pech haben kann man auch ohne Raid Verbund. Ich betreibe seit Jahren Raid0+1 Verbünde. Wie ich finde, die optimale Ergänzung aus Sicherheit und Geschwindigkeit.

hawk910 · 02.02.2010

Oha, 4 Festplatten? Das wäre dann auch meine Wahl...aber so lange mein Chef nur so tut als würde er mich gut bezahlen, lass ich das lieber ;-)

derFeef · 03.02.2010

Hab mir vor kurzem die 5970 geholt, kann es sein das es da Probs mit dem Board gibt? Hab schon neues netzteil gekauft aber das war es wohl nicht - 3D Spiele stürzen nach kurzer Zeit einfach ab, sofern sie überhaupt starten.

hawk910 · 04.02.2010

Hab ich nichts von gehört. Schon mal die GraKa in einem anderen System getestet?

derFeef · 04.02.2010

hawk910 schrieb:
Hab ich nichts von gehört. Schon mal die GraKa in einem anderen System getestet?

Hab ich leider keine Möglichkeit auf die Schnelle. Bin auch nicht sicher ob das Board das Problem ist, aber hätte ja sein können

Airflow King · 04.02.2010

Mit zwei 5870er hatte das Board bei mirauch keine Probleme.

Leider musste ich die Dinger wieder abgeben.

Ich tippe eher darauf, dass deine Karte defekt ist.

[Sammelthread] Asus M4A79 Deluxe (AMD 790FX)

Neuling

Enthusiast

Mindener Butcher

Neuling

Mr. Freelancer

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Neuling

Urgestein

Neuling

Gelöschtes Mitglied 114064

Guest

Urgestein

Neuling

Neuling

Neuling

Mr. Freelancer

Neuling

Neuling

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Enthusiast