ASUS Maximus VI Extreme im Test

[FM4E]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="IMG 6 logo" src="/images/stories/newsbilder/mniedersteberg/Artikel_2013/ASUS_Maximus_VI_Extreme/IMG_6_logo_1.jpg" height="100" width="100" /><strong>Kaum ein anderes Mainboard wird bei der Einführung eines neuen Mid-Range-Sockels oder eines neuen Chipsatzes von Intel mehr erwartet, als die neueste Version der Maximus-Extreme-Platine. Das ist auch nicht unbegründet, denn die "Republic of Gamers"-Serie wird von vielen Enthusiasten gern bevorzugt, seit Jahren hat sich ASUS einen guten Namen mit diesen Platinen gemacht. Nun, da Intel neue Prozessoren für das Mid-Range-Segment inkl. neuem Sockel und dazugehörigen Chipsätzen auf den Markt gebracht hat, wird es auch wieder Zeit für einen neuen Maximus Extreme-Ableger. Wir sind mittlerweile...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/mainboards/27036-asus-maximus-vi-extreme-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[emissary42]

Schade, dass man beim neuen Flaggschiff dies mal auf Thunderbolt verzichten muss. Aber wenigstens hat ASUS die dadurch frei gewordenen PCIe-Lanes gut genutzt.

 

[eS#|vs.]

370€ denen brennt doch der Helm.

 

[Naennon]

wir sind ja auch im HwLuxx

 

[Chaos Commander]

Immer wieder lustig, dass mit dem Namen des Forums überzogene Preise "gerechtfertigt" werden...

 

[Shariela]

Sicher ist es viel zu teuer, okay ich gebe auch gerne mal gut 300€ für ein Mobo aus.
Aber eig sind die dinger auch nicht mehr als 200€ wert.
Das Problem ist nur das wir sie für den Preis kaufen...

 

[Schlingel_INV]

Ich dachte erst es wäre das M3E

 

[IronAge]

Schade, dass man beim neuen Flaggschiff dies mal auf Thunderbolt verzichten muss. Aber wenigstens hat ASUS die dadurch frei gewordenen PCIe-Lanes gut genutzt.

Und selbst auf diesem Board findest Du was ... ? Oder ist dass dann bei 370€ weniger kritikwürdig als beim Hero.

 

[x7i0NN]

Trotzdem isses ne Schönheit

 

[Mark7007]

Schön, dass sie es diesmal geschafft haben, mit ihrem Top-Modell von diesem undefinierten Fake-EATX "Standard" wegzukommen.

 

[emissary42]

Und selbst auf diesem Board findest Du was ... ? Oder ist dass dann bei 370€ weniger kritikwürdig als beim Hero.

Nein ist es nicht, ganz im Gegenteil. Finde es nach wie vor schade, dass ASUS bei den Bauteilen in der gehobenen Preisklasse nicht konsequenter ist. Aber offenbar interessiert das sonst niemanden... Immerhin sind alle kritischen Stellen sehr gut versorgt.

(Beim Überfliegen von High End Modellen anderer Hersteller wie ASRock und MSI ist mir das nicht im dem Maße aufgefallen.)

 

[timo82]

Ich hab mir letztes Jahr das Maximus 5 gekauft.
Mittlerweile bin ich mir nicht mehr sicher, ob ich 5, 6 ode 7 Stück hatte.

Alle waren defekt. Abgebrochene Teile, verkratze Kühler usw.

Und das für den Preis.

Jetzt nochmal deutlich teurer. Ich kauf nie wieder sowas - bin weg von ASUS.

 

[Minutourus]

Habe das Maximus für 299€ bekommen da konnte ich nicht nein sagen, mal schauen was alles möglich ist.

Das ist bereits mein 3 ROG Board und ich hatte bei keinen irgendwelche Probleme oder defekte.

 

[emissary42]

Die Grenzen dürften eher durch die Prozessoren vorgegeben sein

 

[Minutourus]

Korrekt

Ich denke ich hätte mir das Board so auch nie gekauft wenn ich zusätzlich nicht das Sabertooth für einen guten Kurs los bekommen hätte.

 

[IronAge]

Nein ist es nicht, ganz im Gegenteil. Finde es nach wie vor schade, dass ASUS bei den Bauteilen in der gehobenen Preisklasse nicht konsequenter ist. Aber offenbar interessiert das sonst niemanden... Immerhin sind alle kritischen Stellen sehr gut versorgt.

Beim Hero noch vertretbar halte ich es beim Extreme für deplaziert.

Beim Asrock Z87M OCF habe ich noch keine ausmachen können.

 

[ro8otron]

Bei vier dedizierten Grafikkarten bekommt die erste Karte acht Lanes von der CPU selbst, die zweite Karte 16 Lanes vom PLX-Chip, die dritte und vierte wiederum jeweils acht Lanes vom PLX-Chip.

Wozu ist das gut? Bringt das irgendwelche Vorteile gegenüber 8/8/8/8?

 

[pescA]

Ich denke das fällt in die Kategorie "weil ich es kann".
Werden nur 2 Karten verwendet, kommt man auf "8/16", wobei es nur reale 8/8 sind (es kommen ja nur 16 insgesamt von der CPU). Vielleicht bringt das aber Vorteile... genaueres kann dir da nur jemand von PLX sagen

 

[FM4E]

Der PEX8747 ist unterschiedlich konfigurierbar. Bei den meisten Mainboards mit vier PEG-Slots läuft es so: Der PEX8747 bekommt die 16 Lanes von der CPU. Der PEX8747 selbst verteilt dann jeweils acht Lanes an die vier Karten. ASUS macht es zumindest beim Maximus VI Extreme eben etwas anders. Im Artikel habe ich auf der ersten Seite bei den technischen Eigenschaften genau beschrieben, in welchem Modus die Karten mit wieviel Lanes laufen.

 

[eagle*23*]

Keine esata Blende dabei und noch mehr vcore wie beim Deluxe

 

[sabrehawk2]

überteuerter, überladener Mist, je mehr Schnickschnack desto mehr Zicken grad auch was Bios Macken angeht...im
Ernst wer braucht 4 PCI-E?? Wer braucht 10 Sata? 0.00001% der Käufer?
Das ist was für Leute die meinen wowahh Fett Rog Alda...ich bin l33t.
(Das gegenteil ist der fall)

Mit Boards von Asus die weniger als die Hälfte kosten bin ich weitaus stabiler und stressfreier unterwegs gewesen zb. Z68 V-pro und dynamic OC auch kein Problem damit.

 

[tm14984]

Für den Pimmel vergleich ganz nett aber ernst kann man das Teil nicht nehmen

 

[the_pi_man]

Wenn schon 4 x PCIe x16 dann auch bitte alle mit 16 Lanes. Sonst können sie sich den Spaß auch ganz sparen. Geht doch bei den Sockel 2011 Boards auch.
Außerdem: Wenn schon 10 x SATA dann doch bitte 4 x normales SATA und 2 x SFF-8087 Anschlüsse - möglichst mit einem LSISAS2308 Chip. *träum*

 

[Bin2good]

Wenn schon 4 x PCIe x16 dann auch bitte alle mit 16 Lanes. Sonst können sie sich den Spaß auch ganz sparen. Geht doch bei den Sockel 2011 Boards auch.

Sockel 2011 stellt 40 Lanes zur Verfügung, Sockel 1150/1155 nur 16 Lanes.
Da kann auch der PXE Chip nichts retten.

 

[phlebiac]

... Wer braucht 10 Sata? 0.00001% der Käufer? ...

ich z.b. brauch oder bräuchte 10 x SATA

hab das Formula V (siehe sig) und bin zufrieden damit ... allerdings alle 8 sata anschlüsse belegt (2 x ssd, 2 x wd black, 4 x wd green) und hab zusätzlich noch ne karte eingebaut für weitere 2 x sata

6 der 8 platten hängen an nem sata power switch von lian li, d.h. ich kann die platten komplett abschalten die ich nicht brauche ... ist für mich jetzt aktuell günstiger als mir ein 4-bay-nas anzuschaffen ...

mit wowahh fett rog alda 1337 hat das nix zu tun, jedenfalls was mich anbelangt ... hat mir halt von allen die in die engere wahl kamen am besten gefallen

 

[paxpl]

Doch eine Platine fehlt hier noch, und zwar das Maximus VI Formula, das aktuell jedoch noch nicht käuflich ist, sondern zu einem späteren Zeitpunkt den Markt erreichen wird

Ich habs seit Montag den 12.08. hier?!

 

[emissary42]

Der Test wurde lange vor dem 12.08. geschrieben. Die Veröffentlichung muss nicht zwangsweise besonders zeitnah geschehen.

 

[Stammi]

ich bin für ein aufhellen der bilder :-|

 

[FM4E]

IPS-Monitor? Ich versuche das bei den nächsten Tests zu verbessern.

 

[Tenchi Muyo]

Bin selber ROG MB Fan,
aber bei dem Kurs muss ich einfach sagen eindeutig falsche Plattform für so ein Board.
Wenn schon so ein Teil dann für Sockel 2011.

BTW: eine LSI Controller Karte halte ich für sinnvoller.