Das past, hab für 471 1,26 VTT
[Sammelthread] Asus P5Q / P5Q Pro / P5Q-E (Intel P45) [4]
- Ersteller thorsar
- Erstellt am
- Status
Das past, hab für 471 1,26 VTT
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Oh,das hab ich nich beachtet^^ dann bitte ich um Entschuldigung 
Aber ob er mit dem P5Q-E einen 471er FSB schafft mit einem QC,und wenn denke ich doch wird er sehr viel vNB brauchen oder nich?
Weil ja immer gesagt wird das ein FSB von 500 auf einem Asus Board nur schwer,bis unmöglich zu erreichen ist.
ich würd aufjednefall GTLs mit reinheuane,kann eigentlich nur von Vorteil sein,und Skews austesten macht eigentlich auch nich viel Arbeit....
Aber ob er mit dem P5Q-E einen 471er FSB schafft mit einem QC,und wenn denke ich doch wird er sehr viel vNB brauchen oder nich?
Weil ja immer gesagt wird das ein FSB von 500 auf einem Asus Board nur schwer,bis unmöglich zu erreichen ist.
ich würd aufjednefall GTLs mit reinheuane,kann eigentlich nur von Vorteil sein,und Skews austesten macht eigentlich auch nich viel Arbeit....
Zuletzt bearbeitet:
Oh,das hab ich nich beachtet^^ dann bitte ich um Entschuldigung
Aber ob er mit dem P5Q-E einen 471er FSB schafft mit einem QC,und wenn denke ich doch wird er sehr viel vNB brauchen oder nich?
Weil ja immer gesagt wird das ein FSB von 500 auf einem Asus Board nur schwer,bis unmöglich zu erreichen ist.
ich würd aufjednefall GTLs mit reinheuane,kann eigentlich nur von Vorteil sein,und Skews austesten macht eigentlich auch nich viel Arbeit....
Ich denke auch eher das das ne Mission Imposibel wird, aber vielleicht täusch ich mich ja.
Aber auf jeden Fall wird das viel Arbeit sein.
Also ich betreibe ja auch den q9550 auf einem P5Q-E. Der beste Tip, den ich irgendwo gelesen habe ist, dass das Board FSB-Löcher hat, also am besten testet man nicht die üblichen Dinge, sondern verschiedene FSB Taktraten.
Bei mir laufen 250-257 garnicht, 258-267 problemlos, 268-27X nur mit Primefehlern.
naja ich werde mir wohl oder übel das Gigabyte UD3R hoeln
Dann werden 450 FSB aber langweilig
PontifexMaximus
Neuling
- Mitglied seit
- 10.08.2005
- Beiträge
- 252
dazu neig ich auch, da ich ein q9550 im auge habe,und mein olles p5w dh deluxe das nicht mehr packt :/
oder warten auf die neue genration . . . .
oder warten auf die neue genration . . . .
Dann ist das UD3R oder P dein Board.
Asus P5Q... ist Top für DC aber leider nicht für Quads.
So mein jetziger Stand und auch Info für atgmax:
NB & VTT - 1,20 Volt
GTL - x65
FSB - 436
Q9550 @ 3,7 GHz, 1,23 Volt
Läuft soweit stabil, auch der Largetest.
Was mich jedoch stutzig macht, laut den Large Tests läuft das P5Q Pro auch mit 1,20 V auf NB & VTT bei FSB 441 stabil. Nur die CPU möchte dann einiges an Mehrspannung. Deshalb belasse ich es jetzt erstmal bei den 3,7 GHz, die trotzdem völligst ausreichen
Die Small Runs haben mir übrigends gar nicht geholfen, also keine Fehler gemeldet, nur die Large Runs. Z.B. war mit Multi 8,5 & FSB 441 bei PrimeSmall kein Fehler zu entdecken, bei den Larges gabs nach kurzer Zeit Bluescreen. Nach runtergesetztem Multi waren auch die Fehler beim Large weg, was dann nur die CPU ausgelöst haben könnte.
Also soviel zu dem Thema, 45 nm CPU's reagieren nicht mehr so gut auf die SmallRuns
MfG
NB & VTT - 1,20 Volt
GTL - x65
FSB - 436
Q9550 @ 3,7 GHz, 1,23 Volt
Läuft soweit stabil, auch der Largetest.
Was mich jedoch stutzig macht, laut den Large Tests läuft das P5Q Pro auch mit 1,20 V auf NB & VTT bei FSB 441 stabil. Nur die CPU möchte dann einiges an Mehrspannung. Deshalb belasse ich es jetzt erstmal bei den 3,7 GHz, die trotzdem völligst ausreichen
Die Small Runs haben mir übrigends gar nicht geholfen, also keine Fehler gemeldet, nur die Large Runs. Z.B. war mit Multi 8,5 & FSB 441 bei PrimeSmall kein Fehler zu entdecken, bei den Larges gabs nach kurzer Zeit Bluescreen. Nach runtergesetztem Multi waren auch die Fehler beim Large weg, was dann nur die CPU ausgelöst haben könnte.
Also soviel zu dem Thema, 45 nm CPU's reagieren nicht mehr so gut auf die SmallRuns
MfG
Zuletzt bearbeitet:
So mein jetziger Stand und auch Info für atgmax:
NB & VTT - 1,20 Volt
GTL - x65
FSB - 436
Q9550 @ 3,7 GHz, 1,23 Volt
Läuft soweit stabil, auch der Largetest.
Was mich jedoch stutzig macht, laut den Large Tests läuft das P5Q Pro auch mit 1,20 V auf NB & VTT bei FSB 441 stabil. Nur die CPU möchte dann einiges an Mehrspannung. Deshalb belasse ich es jetzt erstmal bei den 3,7 GHz, die trotzdem völligst ausreichen
Die Small Runs haben mir übrigends gar nicht geholfen, also keine Fehler gemeldet, nur die Large Runs. Z.B. war mit Multi 8,5 & FSB 441 bei PrimeSmall kein Fehler zu entdecken, bei den Larges gabs nach kurzer Zeit Bluescreen. Nach runtergesetztem Multi waren auch die Fehler beim Large weg, was dann nur die CPU ausgelöst haben könnte.
Also soviel zu dem Thema, 45 nm CPU's reagieren nicht mehr so gut auf die SmallRuns
MfG
Deshalb habe ich ja geschrieben das selbst wenn smal läuft , es sein kann das man bei Custom die CPU Spannungen um 1-2 Stufen erhöhen must.
Den Small nutze ich gar nicht mehr. Was bringt mir der wenn er eh nicht die Fehler erkennt
Habe mein Custom Test auf InPlace gestellt und ab 896K abwärts in 5-10 min Schritten.
Habe gemerkt das wenn Fehler auftreten, diese insbesondere bei 448K, 384K, 320K zu finden sind. Also wenn ich diesen Bereich überstanden habe kann eigentlich nichts mehr schief gehen.
MfG
Habe mein Custom Test auf InPlace gestellt und ab 896K abwärts in 5-10 min Schritten.
Habe gemerkt das wenn Fehler auftreten, diese insbesondere bei 448K, 384K, 320K zu finden sind. Also wenn ich diesen Bereich überstanden habe kann eigentlich nichts mehr schief gehen.
MfG
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Sogesehen ein Wunderstecker?
Nee soweit ich weiß wenns ohne läuft ist gut,aber mit dem "zuästzlichen" ist es besser
Nee soweit ich weiß wenns ohne läuft ist gut,aber mit dem "zuästzlichen" ist es besser
Lohnt sich nicht.
Selbe Leistung wie ein OC Quad, zu heiß, zu teuer. Spiele skalieren schlechter usw
Schlechtes OC Verhalten.
---------- Beitrag hinzugefügt um 16:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:31 ----------
aber es kann nicht iwie schlecht sein ?
sprich cpu geht durch weil zu viel strom drauf is oder iwie sowas in der art?
danke
Das ist die 2 te Stromversorgung für die CPU.
Soll für bessere Stabilität in der Stromversorgung der CPU sorgen.
Steht aber alles im Handbuch ^^
Ich würde sie reinmachen.
Bei OC sogar unerläslich meiner Meinung nach.
Zuletzt bearbeitet:
Danke hab jetzt das Bios 2002m drauf und fang jetzt nochmal in Ruhe von vorne an. Da hilft mir das hier jetzt alles nochmal weiter. Meine Stromsparsettings hab ich jetzt ja gefunden und werd jetzt nochmal höher unerschiedliche FSBs versuchen und nicht gleich aufgeben. Habe irgendwann dem small auch nicht mehr geglaubt. small und custom laufen bei mir tatsächlich trotz VID 1,26250 mit 1,10 Vcore @3,4 Ghz stabil durch. Deine Vcore ist wohl der Wert @load und nicht im Bios?So mein jetziger Stand und auch Info für atgmax:
NB & VTT - 1,20 Volt
GTL - x65
FSB - 436
Q9550 @ 3,7 GHz, 1,23 Volt
Läuft soweit stabil, auch der Largetest.
Was mich jedoch stutzig macht, laut den Large Tests läuft das P5Q Pro auch mit 1,20 V auf NB & VTT bei FSB 441 stabil. Nur die CPU möchte dann einiges an Mehrspannung. Deshalb belasse ich es jetzt erstmal bei den 3,7 GHz, die trotzdem völligst ausreichen
Die Small Runs haben mir übrigends gar nicht geholfen, also keine Fehler gemeldet, nur die Large Runs. Z.B. war mit Multi 8,5 & FSB 441 bei PrimeSmall kein Fehler zu entdecken, bei den Larges gabs nach kurzer Zeit Bluescreen. Nach runtergesetztem Multi waren auch die Fehler beim Large weg, was dann nur die CPU ausgelöst haben könnte.
Also soviel zu dem Thema, 45 nm CPU's reagieren nicht mehr so gut auf die SmallRuns
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Warum gerade das 2002er? Soll das besser sein? Ich denke 2102 und 2002 sollten identisch sein, außer das Update zum ExpressGate?!
Ja der Wert ist @ Load, im Bios sind 1,29375 eingetragen.
Small würde ich garnicht mehr nutzen, der verwirrt nur mehr als das er hilft.
Poste ruhig mal weiter, interessiert mich wie weit du kommst.
Kann leider erst ab Fr. weitermachen, bin momentan bei meinem Zweitwohnsitz.
Ach und oftmals hat der 400er "FSB Strab to NB" bei mir Fehler ausgelöst.
Wie ich jetz nach testen gemerkt habe sollte der 333er die beste Wahl sein, auch für FSB-Regionen jenseits der 425 MHz, zwar keine Garantie, aber meine jetzige Erfahrung
MfG
Ja der Wert ist @ Load, im Bios sind 1,29375 eingetragen.
Small würde ich garnicht mehr nutzen, der verwirrt nur mehr als das er hilft.
Poste ruhig mal weiter, interessiert mich wie weit du kommst.
Kann leider erst ab Fr. weitermachen, bin momentan bei meinem Zweitwohnsitz.
Ach und oftmals hat der 400er "FSB Strab to NB" bei mir Fehler ausgelöst.
Wie ich jetz nach testen gemerkt habe sollte der 333er die beste Wahl sein, auch für FSB-Regionen jenseits der 425 MHz, zwar keine Garantie, aber meine jetzige Erfahrung
MfG
Zuletzt bearbeitet:
KELWITT
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.07.2006
- Beiträge
- 3.819
argh...ist das so?? ich hab hier ein Q9550 und eben das P5Q gekauft.
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:35 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:32 ----------
eher mehr Stabilität, da zusätzliche Spannungsversorgung für das Board.
Mit meinem P5Q gehts bis 445x8,5 dann ist ende im Gelände.
Hoffe du hast mehr Glück.
KELWITT
Semiprofi
- Mitglied seit
- 30.07.2006
- Beiträge
- 3.819
o.k. das würde mir völlig reichen. Mein C2D8400 lief auf dem (geschrotteten GB X38DQ6) mit 445x9 also 2x4,05GHz. Dann baue ich mal eben um
@Juelz: THX!
Das modded Ket-Paket das ich unter dem link auf der ersten Seite gefunden habe hat mir für das Pro nur das 2002m angeboten. Deshalb das. Mach mich auch erst wieder die nächsten Tage dran. Ich bleib grundsätzlich beim 333er strap und Speicherteiler 1:1. 400er geht eh meistens nur mit dem Trick über "auto" und ist zumindest bei mir nicht sonderlich stabil.Warum gerade das 2002er? Soll das besser sein? Ich denke 2102 und 2002 sollten identisch sein, außer das Update zum ExpressGate?!
Ja der Wert ist @ Load, im Bios sind 1,29375 eingetragen.
Small würde ich garnicht mehr nutzen, der verwirrt nur mehr als das er hilft.
Poste ruhig mal weiter, interessiert mich wie weit du kommst.
Kann leider erst ab Fr. weitermachen, bin momentan bei meinem Zweitwohnsitz.
Ach und oftmals hat der 400er "FSB Strab to NB" bei mir Fehler ausgelöst.
Wie ich jetz nach testen gemerkt habe sollte der 333er die beste Wahl sein, auch für FSB-Regionen jenseits der 425 MHz, zwar keine Garantie, aber meine jetzige Erfahrung
MfG
ich hatte noch nie nen bluescreen^^
hat sich glaub ich 1 mal aufgehängt..
was soll noch stabiler laufen
?o.k. das würde mir völlig reichen. Mein C2D8400 lief auf dem (geschrotteten GB X38DQ6) mit 445x9 also 2x4,05GHz. Dann baue ich mal eben um
@Juelz: THX!
Ich wollte unbedingt die 4 GHZ also 471x8,5 und das war nicht zu schaffen mit meinem Board.
Leider
---------- Beitrag hinzugefügt um 20:15 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:15 ----------
ich hatte noch nie nen bluescreen^^
hat sich glaub ich 1 mal aufgehängt..
was soll noch stabiler laufen
Spiele, Inet , Anwendungen
- Status
Ähnliche Themen
- Artikel
[Sammelthread]
ASRock Phantom Gaming X870E Nova WiFi (AM5)
[Kaufberatung]
Neuer Desktop/Videoschnitt-PC - mit ein paar Hürden
