-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Chebu schrieb:
klar ins windows komme ich rein.
aber beim nächsten Test mit den lahmen Timings hat er schon wieder nen Reboot gemacht. Irgendwie ist der Wurm drinne.
ASUS P5W-DH Deluxe (i975X) ***Sammelthread*** inc. FAQ (Part 04)
- Ersteller Schlingel_INV
- Erstellt am
- Status
klar ins windows komme ich rein.
aber beim nächsten Test mit den lahmen Timings hat er schon wieder nen Reboot gemacht. Irgendwie ist der Wurm drinne.
alf1972 schrieb:
O.K. die NB wird bei mir ja auch noch nicht beansprucht
Werd wohl morgen das Board nochmal ausbauen und den "Kühler"nochmal runternehmen,irgendwas ist da doch faul.
h-h-e
Semiprofi
Ich bekomm Ende der Woche meinen E6400, dann kann ich besser Hilfestellung zu den 1:1 Problemen geben 
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Ich kann also deiner Meinung nach eine x-beliebige Daten-Platte nehmen,jooney schrieb:http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000016&p=9
Sonst würd Matrix Raid ja auch gar keine Daseinsberechtigung haben
die zuvor NIE Matrix gesehen hat (also nicht initialisiert) und diese dann Rebuilden?
1000%ig sicher???
Schlingel_INV
Urgestein
jepp wenn eine von beiden platten ausfällt ist das raid0 hin aber der raid1-teil lässt sich rebuilden
@€dit: bzw lässt sich auch ohne rebuild lesen
@€dit: bzw lässt sich auch ohne rebuild lesen
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
h-h-e schrieb:Ich bekomm Ende der Woche meinen E6400, dann kann ich besser Hilfestellung zu den 1:1 Problemen geben
Das wäre gut
So langsam bin ich nämlich fertisch mit den Nerven. Wer hat denn sonst noch alles das Problem?
Jo,
lassen sich auch irgendwie die Vorteile von AHCI nutzen im Matrix Raid?
Im Bios kann man ja nur Raid oder AHCI auswählen.
Hab mal auf AHCI bei bestehendem Matrix Raid umgestellt aber da war da nichts mehr mit OS hochfahren.
lassen sich auch irgendwie die Vorteile von AHCI nutzen im Matrix Raid?
Im Bios kann man ja nur Raid oder AHCI auswählen.
Hab mal auf AHCI bei bestehendem Matrix Raid umgestellt aber da war da nichts mehr mit OS hochfahren.
Schlingel_INV
Urgestein
Sven Bode schrieb:Das wäre gut
ich meine free hatte auch das prob. und brutus999
beide@2GBHZ
brutus999
Banned
Sven Bode schrieb:Das wäre gut
Wie schon 3 mal erwähnt . Es liegt am Board und nicht am Ram .
Habe hier mittlerweile 6 Kits durch ( PC1000 von Ocz und Gskill und PC800 von Crucial , Ocz , Corsair , Gskill ) und keins ging 1:1 über 430Fsb .
Im grösseren Teiler mit niedrigeren Fsb liefen fast alle 1000 und mehr .
Und ich reden hier von stabil und nicht von 1m stable !
Asus hats da extrem verhauen und wies richtig gemacht wird zeigt Gigabyte ( 1:1 bis DDR1000 oder mit Teiler sogar bis DDR1200 ) .
Zuletzt bearbeitet:
Schlingel_INV
Urgestein
dann warten wir wohl auf nen enues bios
brutus999
Banned
Snoopy69 schrieb:
Sorry , aber bei den bissel Fsb funtzt bei mir auch DDR1100 .
Aber sobalds in den höheren Fsb Bereich geht , ist sense .
Eindeutig der 975X der garnet für so nen hohen Fsb ausgelegt ist .
Schlingel_INV schrieb:
Ich bin mir fast sicher das da kein Bios hilft .
Zuletzt bearbeitet:
Schlingel_INV
Urgestein
sprich guten ram kaufen der bei 333mhz gute timings schafft?
Chrisch
Legende
@ all die nen E6600 oder höher haben...
habt ihr schonmal den Max. FSB mit nen kleineren Multi probiert? Im XS haben mehrere
beim Gigabyte GA-965P-DS3 die erfahrung gemacht das die Conroes am besten
im 7er & 8er Multi laufen, bzw dort den höchsten FSB schaffen (teilw. über 500FSB)
Gruß
Chris
habt ihr schonmal den Max. FSB mit nen kleineren Multi probiert? Im XS haben mehrere
beim Gigabyte GA-965P-DS3 die erfahrung gemacht das die Conroes am besten
im 7er & 8er Multi laufen, bzw dort den höchsten FSB schaffen (teilw. über 500FSB)
Gruß
Chris
F
forumer
Guest
dafür muß mal ein funktionerendes Bios her, mit dem man beim e6600 5 B1 auch den Multi verändern kannChrisch schrieb:@ all die nen E6600 oder höher haben...
habt ihr schonmal den Max. FSB mit nen kleineren Multi probiert? Im XS haben mehrere
beim Gigabyte GA-965P-DS3 die erfahrung gemacht das die Conroes am besten
im 7er & 8er Multi laufen, bzw dort den höchsten FSB schaffen (teilw. über 500FSB)
Gruß
Chris
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Snoopy69 schrieb:
Bis auf 500 Mhz bin ich noch nichst rauf, habe ich nicht getestet weil ich ja dann die CPU underclocke.
Laufen die BGHZ beim Intel 1:1 über 400?
Zuletzt bearbeitet:
Schlingel_INV
Urgestein
free hat 429mhz 1:1 laufen
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Snoopy69 schrieb:
In der List ist Martin der höchste beim 6600er mit 3900. Und Prime zählt hier nicht, ich möchte es stabil haben. Prime kann ich 1:1 im Teiler, das geht immer.
3DMark2006 macht mir zu schaffen z.B. und Reboots... Prime kann man wohl mittlerweile in die Tonne kloppen.
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Schlingel_INV schrieb:
Ja weil über 430 nicht mehr booten kann, das Problem habe ich auch. Prime bekomme ich garantiert mit dem Takt auch hin, aber es ist nicht stable.
Schlingel_INV
Urgestein
najo aber free hat seine auch gamestable mein ich. wobei er 24/7 settings bei 3600mhz laufen hat
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
@ sven
Mir ist klar, dass du mit nem höheren Teiler deine CPU underclocken musst,
aber willst du nicht wissen, wieviel deine Ram´s machen?
2 : 1 soll ja nur zum Testen der Ram´s sein...
Müssten wir nicht auch mit 430fsb und etwas weniger zufrieden sein? Immerhin sind das über 60% mehr
975 oder 965 - was wird auf lange Sicht (aufgereifte MB´s) schneller sein?
Stimmt es, dass der Conroe doch erst am 08.08. kommen soll?
Mir ist klar, dass du mit nem höheren Teiler deine CPU underclocken musst,
aber willst du nicht wissen, wieviel deine Ram´s machen?
2 : 1 soll ja nur zum Testen der Ram´s sein...
Müssten wir nicht auch mit 430fsb und etwas weniger zufrieden sein? Immerhin sind das über 60% mehr
975 oder 965 - was wird auf lange Sicht (aufgereifte MB´s) schneller sein?
Stimmt es, dass der Conroe doch erst am 08.08. kommen soll?
Zuletzt bearbeitet:
Schlingel_INV
Urgestein
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=106321
wenn man das so sieht ist mit dem E6600er ende bei 3,8-3,9ghz. es sei denn du setzt beim asus den 4:3er teiler. aber selbst dann ist die frage ob das ganze stable ist wenn prime nicht wirklich aussagekräftig ist.
auf XS werden ja immer die ganzen benches @2003 server gemacht. viel mit zocken ist da nicht. aber zumindest die 3dmarks laufen doch durch
@snoopy: 3,9Ghz sind - wenn du sie hast - schön sehen aber doof aus wenn die "4" so nahe ist
wenn man das so sieht ist mit dem E6600er ende bei 3,8-3,9ghz. es sei denn du setzt beim asus den 4:3er teiler. aber selbst dann ist die frage ob das ganze stable ist wenn prime nicht wirklich aussagekräftig ist.
auf XS werden ja immer die ganzen benches @2003 server gemacht. viel mit zocken ist da nicht. aber zumindest die 3dmarks laufen doch durch
@snoopy: 3,9Ghz sind - wenn du sie hast - schön sehen aber doof aus wenn die "4" so nahe ist
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
zufrieden bin ich nie, die RAms machen knapp 1000 mit bei einem FSB von weit über 300.
Schlingel_INV
Urgestein
läuft denn 400mhz fsb und 500mhz ram? das ist das was ich mir als ergebnis zum ziel gesetzt hab
-- Ganglion1977 --
Mainboard-Guru
Schlingel_INV schrieb:
damit bootet er nicht mal, ich denke mal das kannst Du locker vergessen.
Schlingel_INV
Urgestein
schon 399 fsb mit dem teiler probiert?
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
Wem sagst du das? F.E.A.R. spricht Bände...Sven Bode schrieb:
http://www.xtremesystems.org/forums...emesystems.org/forums/showthread.php?t=108077
- Status