[Sammelthread] Asus P5W-DH Deluxe (Intel i975X) [5]

pool123 · 07.05.2009

Danke für die Antwort KeinNameFrei, hab den Q6700 jetzt drin und bin sehr zufrieden (bis auf das Problem mit den Ram slots (im mainboard forum) aber das liegt sicher nicht am quad). Läuft jetzt auf 3,20@auto also mit EIST/C1. Bei 3,4 hatte ich ihn auch schon (1.5v) aber das brauche ich nicht, lieber leise und kühl beim nixtun.
Der Grund für das upgrade war visual studio c++. Ein Projekt zu compilieren (full rebuild) was vorher 2min gedauert hat, schafft er jetzt in 50sekunden, schon recht nett. Der E2140 (50EUR) ist trotzdem unangefochtener Preisleistungskönig (meiner ist fast 100% übertaktbar). Gruß

LarsDH · 07.05.2009

Ich wollte bereits die Beta Version von Windows 7 64bit installieren, aber egal wie Ich´s auch versucht habe bei der Installation kam immer ein Bluescreen mit der Meldung "multiprocessor_configuration_not_supported" *hääää*...
Als jetzt die Version "Windows 7 RC" 64bit raus kam hab ichs gleich wieder probiert und wieder kam der Bluescreen mit der Meldung "multiprocessor_configuration_not_supported" :motz:

Hab dann mal etwas gegoogelt und bin auf diesen Link gestoßen
http://social.technet.microsoft.com...l/thread/9198ec21-c00a-49c0-ac27-212abaa4f66e

Offensichtlich liegt es am Board da alle den selben Bluescreen mit dem P5W haben :shake:

Hab jetzt seit 2Tagen die 32bit Version Installiert und die läuft bisher Problemlos!

Scoty · 07.05.2009

Da es wohl kein Bios Update mehr geben wird für das Board wollte ich Fragen ob es ratsam ist vom derzeit installierten Bios 2504 auf 2801 up zu daten? Wurde an der Stabilität noch was geändert oder ist das neue Bios nur rein für die neueren CPUs gedacht?

MaximumGamer · 07.05.2009

hey Luxxer =)

hab ein Problem mit meinem E6600 unter meinem Asus P5W DH-Deluxe (Bios: 2801). Folgendes: Mein CPU-Lüfter dreht auf 100%, sobald ich im Bios den FSB manuell höher als 320Mhz einstelle. Bei 319Mhz ist er standard, jedoch 1Mhz mehr lässt ihn aufdrehen. Woran kann das liegen bzw. kennt jemand eine Lösung für das Problem?

aelo · 07.05.2009

LarsDH schrieb:
Ich wollte bereits die Beta Version von Windows 7 64bit installieren, aber egal wie Ich´s auch versucht habe bei der Installation kam immer ein Bluescreen mit der Meldung "multiprocessor_configuration_not_supported" *hääää*...
Als jetzt die Version "Windows 7 RC" 64bit raus kam hab ichs gleich wieder probiert und wieder kam der Bluescreen mit der Meldung "multiprocessor_configuration_not_supported"

Hab dann mal etwas gegoogelt und bin auf diesen Link gestoßen
http://social.technet.microsoft.com...l/thread/9198ec21-c00a-49c0-ac27-212abaa4f66e

Offensichtlich liegt es am Board da alle den selben Bluescreen mit dem P5W haben

Hab jetzt seit 2Tagen die 32bit Version Installiert und die läuft bisher Problemlos!

sehr schlecht, an der BIOS-Version kanns nicht liegen?
möchte nämlich auch win7 x64 installieren

mfg
aelo

Scoty · 07.05.2009

Ich habe Win 7 x64 installiert und das ohne Probleme. Verwende das Bios 2504.

Nemesis-007 · 08.05.2009

Hallo hab mir eine neue Festplatte gekauft vom Samsung F1 mit einem TB hab heute die ganze nacht um die Ohren gehauen und Windows XP SP3 Instaliert und Upgedatet usw. leuft auch ales soweit nur bekomme ich beim Booten jetz nicht mehr meine Platte angezeigt die ich an meinem Asus P5W DH Delux angeschlossen haben natürlich auf EZ RAID von der ICH7R Roter Sata Anschluss habe auch das Aktuellste Bios drauf so wie den neusten Chipsatzt treiber und Sata Treiber muss ich was im Bios oder so umstellen???

---------- Beitrag hinzugefügt um 04:32 ---------- Vorheriger Beitrag war um 04:29 ----------

achso hab auch nur die eineplatte drin muss ich auch was an den Jumpern umstecken um die beste leistung zu erziehlen hab sie immoment auf standart

KeinNameFrei · 08.05.2009

LarsDH schrieb:
Ich wollte bereits die Beta Version von Windows 7 64bit installieren, aber egal wie Ich´s auch versucht habe bei der Installation kam immer ein Bluescreen mit der Meldung "multiprocessor_configuration_not_supported" *hääää*...
Als jetzt die Version "Windows 7 RC" 64bit raus kam hab ichs gleich wieder probiert und wieder kam der Bluescreen mit der Meldung "multiprocessor_configuration_not_supported"

Hab dann mal etwas gegoogelt und bin auf diesen Link gestoßen
http://social.technet.microsoft.com...l/thread/9198ec21-c00a-49c0-ac27-212abaa4f66e

Offensichtlich liegt es am Board da alle den selben Bluescreen mit dem P5W haben

Hab jetzt seit 2Tagen die 32bit Version Installiert und die läuft bisher Problemlos!

LarsDH, was hast du für einen Prozessor?

Wie du siehst, funktioniert es bei Scoty wunderbar - er hat einen E6700. In dem Thread den du verlinkt hast gibt es eine Person, bei der es auch funktioniert - dort ist ein Q6700 am Start. Beides sind 65nm Conroe-Kerne.

Absolut alle anderen Personen in dem Thread, die den Bluescreen kriegen und ein P5W einsetzen, haben 45nm Penryn-Kerne (E8600, Q9400 etc). Und der Bluescreen selbst deutet auf eine Art Prozessorfehler hin.

Ja Leute, da sind wir wieder bei unserem Lieblingsthema, das wir auf jeder Seite dieses Threads predigen: Das P5W kann schlicht und ergreifend mit Penryns nicht gut! Da liegt leider der Hund begraben...

Ich plane auch W7 x64 zu installieren, und werde mit meinem E6600 einen dritten Messpunkt für die Conroe-Fraktion anbieten. Ich erwarte eigentlich, das alles fehlerfrei durchläuft. Allerdings müsst ihr euch noch etwas gedulden, denn meine SSD ist noch nicht geliefert... die Einbauwinkel die ich mitbestellt habe waren nicht vorrätig und verzögern den Versand. Wird wohl erst nächste Woche was werden.

LarsDH · 08.05.2009

Tja, Ich hab "leider" auch ein 45nm Penryn E8400!

Da muss ich mir dann wohl bis zur Windows 7 Final Version nach einem neuen Board schauen da ich nicht glaube das es von seitens ASUS noch ein BIOS Update geben wird.

daka123456 · 09.05.2009

Hallo liebe Community ich bin neu hier im Forum und habe gleich eine Frage.

Ich habe mir eine neue Externe Festplatte gekauft. Diese unterstützt eSata, jeoch funktioniert dies nicht richtig, die Festplatte Schaltet sich zwar an also leuchtet, wird jedoch nicht vom PC erkannt. Bei USB schon. Hat das jetzt irgendwie mit den AHCI oder so zu tun? eSata habe ich an der außenseite des Mainboard angeschlossen.

Meine Externe Festplatte ist eine Seagate Freeagent Xtreme.

mfg Daka

aelo · 09.05.2009

Ist der Marvel?? Chipsatz bei dir aktiviert und die zugehörigen Treiber installiert?
der E-Sata Port läuft nämlich nicht über die Southbridge

@LarsDH:
habe mir gestern schnell eine vdisk angelegt und Windows 7 x64 installiert
läuft ohne Probleme!

mfg
aelo

PuLLe · 09.05.2009

Hey ich habe eine Seagate FreeAgent Xtreme 1TB und sie auch am eSATA ausprobiert ...
du musst, da der eSATA Port wie schon erwähnt nicht über die Southbridge angesteuert wird, den JMicron Controller in deinem BIOS aktivieren. Danach hat Windows meine Pladde auch richtig erkannt.

Jedoch bin ich wieder zurück zu FireWire gewechselt, da ich sporadische Bluescreens bekam. Ich werde bie Gelegenheit noch AHCI testen und sehen ob sich das bessert - denn eigentlich wollte ich schon ganz gerne den eSATA nutzen.

daka123456 · 09.05.2009

@ aleo

Sry weiß ich nicht :confused:

Ich habe nur einen Marvell Lan Controller installiert.

@Pulle

Also ich habe im Bios den JMicron aktiviert und beim ersten AHCI ausgewählt und beim 2. Deaktiviert. (ich werde die genauen namen noch nachreichen)

Wie ich das aus den Sammelthread verstanden habe muss ich also diesen AHCI nachinstlieren oder wie?

LarsDH · 09.05.2009

@aelo

wenn deine angaben stimmen hast du auch ein Intel C2D E6600 65nm
und mit dem gibts wohl auch keine probleme!

hatte es auch schon via vdisk probiert und auch da kam wieder der BS mit der Meldung "multiprocessor_configuration_not_supported" .

PuLLe · 09.05.2009

@ daka123456
Unter Windows XP musste ich AHCI immer nachträglich aktivieren, da ich es nicht geschafft habe die Treiber während der Installation einzubinden (bluescreen). Dann habe ich alles unter Win XP soweit vorinstalliert (sprich Intel Matrix Storage Manager etc.) und dann konnte ich problemlos mit AHCI hochfahren.

Unter Vista, soweit ich mich erinner kann, konnte ich schon vor der Installation AHCI aktivieren und musste nachträglich auch nichts weiter tun. Es läuft einfach.

(Alles was über dieser Trennlinie steht, bezieht sich auf den ICH6 Controller - also nicht auf den eSATA Anschluss)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das Ganze hat jetzt aber meines Wissens nach aber nichts mit dem JMicron zu tun. AHCI ist nur wichtig wenn man den eSATA Port wie ein USB-Port verwenden will im Sinne von Plug-and-Play. Das nennt sich glaube ich "Hot-Plug". Funktionieren müsste der Anschluss / die externe Festplatte auch, wenn du AHCI deaktiviert hast.

aelo · 09.05.2009

@LarsDH: okay, sorry hab ich nicht gesehen dass es nur die 45nm-Modelle betrifft
Windows 7 x64 läuft jetzt auch normal auf ner Partition installiert ohne Probleme!

@PuLLe: die Treiber in die CD integrieren dann ist das auch kein Problem mit XP
und AHCI muss bei esata immer aktiviert sein

@daka123456: sorry, Name war mir gerade entfallen, meinte natürlich den JMicron

mfg
aelo

Forvert · 10.05.2009

Guten Abend,

ich hatte an der Stelle klick schonmal von meinem Problem mit dem Übertakten gesprochen.

Könnte es sein, dass ich nur mäßigen Erfolg habe weil meine vier Speicherbänke voll belegt sind und ich deswegen Probleme mit der Instabilität habe?

Anders kann ich mir das einfach nicht mehr beantworten. :confused:

Selbst nach dem Fixen des Fehlers "BOOTMGR is currupt" gabs keine besseren Erfolge.

MfG

PontifexMaximus · 13.05.2009

das hatte ich gestern auch, allerdings habe ich ein e6700 .den hatte ich auf 3,28 gebracht ne weile gespielt und fatz ! :grrr:

nach mehrern versuchen gung es dann wieder,jetzt wieder alles auf standardtakt :kotz:

wird zeit für ein anderes brett http://www.mindfactory.de/product_info.php?mfinfo=8148667&pid=preistrend das habe ich in das auge gefasst.

KeinNameFrei · 13.05.2009

Board: P5W DH Deluxe
CPU: E6600 (Conroe 65nm)
Windows 7 RC1 64bit... läuft!

Allerdings spinnt meine neue Intel X25-M ein bisserl rum... bei Schreibzugriffen (sequentiellen!) pausiert sie hin und wieder mal für ein paar Sekunden, obwohl sie sonst mit Maximaltempo wunderbar rennt. Falls es in diesem Thread jemanden gibt, der schon mal so eine (oder irgendeine SSD) an der ICH7R betrieben hat, bitte melden oder PM an mich, danke!

Hagbard88 · 17.05.2009

Moin,

auch ich wollte mal auf Vista umsteigen und habe mich für die 64bit Version Ultimate entschieden.

Nun habe ich jedoch direkt am Anfang ein Problem mit den WLAN Treibern.
Es gibt bei Asus 4 Treiber und 3 Pakete mit der ASUS WiFi-AP Solo Software.
2 Pakete davon sind Beta ....

Ich habe das neueste Paket installiert und das hat auch meinen AP gefunden die Verbindung aufgebaut, doch sobald ich die IP von DHCP auf feste IP setzen wollte, bekomme ich nen BSOD ...

Also mal andere Treiber genommen, da war aber keine GUI drin. Nun versucht über die Windows eigene WLAN Software die Verbindung herzustellen ( ich nutze WPA-PSK ) und WPA Personal ausgewählt ... aber da wollte er mich nicht verbinden ... Also wieder die GUI installiert und die Treiber ausgetauscht, weil es damit ging die IP fest zu setzen ...

Nur Problem war jetzt : GUI funzt, sehe auch die "gute" Treiberversion aktiv, aber keine Verbindung zum AP möglich ...

Wer hat denn das WLAN mit Vista (am besten 64bit) laufen?

Hagbard88 · 21.05.2009

So, jetzt das nächste Problem:

Habe noch 2x1 GB G.Skill Speicher drin und mir 2x2GB dazugekauft und wollte diese nun zusammen fahren. Lt. Handbuch kein Problem. Also auf den orangenen Kanel 2x1 GB und auf den schwarzen 2x2GB und schon fuhr der Rechner nicht mehr hoch.

Ideen? Kommts vom Mischen?

aelo · 21.05.2009

Ram-Spannung erhöhen!

mfg
aelo

MasterBlaster20 · 21.05.2009

Hallo, ich hab das Board seit mehr als 2 Jahren und trotzdem noch ein paar Fragen.

Im Moment hab ich einen E6600 und 4 GB Ram. Die CPU läuft auf 3.2 GHz bei 1.35 Volt. Jetzt wollte ich mal gucken, wie weit die CPU geht. 3.6 GHz sind auch kein Problem, dann aber schon 1.5 Volt und um die 55 Grad. Würde ich so laufen lassen, der Prozessor soll auch nicht ewig halten.

Jetzt aber mein Problem: Mit 4 Gb Ram (4 * 1 GB GEIL 800 4 4 4 12) komm ich auf einen FSB von höchstens 370 (SPD Auto, er stellt dann auf 5 6 6 18). Aber haben will ich eigentlich FSB 400, das geht aber nur, wenn ich 2 Riegel ausbaue.

Die Spannung vom Ram erhöhen möchte ich nicht, der läuft schon auf 2.1 Volt (was bei diesen Riegeln die Standardspannung ist). Würde es was bringen, wenn man statt 4 * 1 GB nun 2 * 2 GB einbauen würde, oder wäre das Board auch hiermit überfordert?

Und ja, die 4 GB werden genutzt (XP x64) und auch gebraucht, denn mein Bruder studiert Maschinenbau und nutzt den PC für Simulationssoftware.

Andere Frage: Wenn man einen Q6700 einbauen würde, was kann man, ganz generell, bei diesem Board für OC Ergebnisse erwarten? Ich weiß, dass da pauschale Aussagen schwierig sind, aber so ganz grob kann man das doch schon sagen. Ich hab schon gelesen, dass 3.2 GHz auf jeden Fall drin sind. Aber ich erinnere mich auch, dass damals, als ich das Board gekauft habe, es hiess, dass man Quads im Gegensatz zu Dual Cores auf diesem Board kaum übertakten könnte, deswegen die Frage.

mfg

Hagbard88 · 21.05.2009

aelo schrieb:
Ram-Spannung erhöhen!

mfg
aelo

Hmm, die RAM Spannung ist Standard bzw. Auto und die neuen laufen auf 2,2 V wenn mich Everest nicht betrügt ...

Glaube nicht dass es an der Spannung liegt .. Naja, mal testen.

aelo · 21.05.2009

@MasterBlaster20: komme nicht über FSB350 ist völlig normal bei der Rambestückung

KeinNameFrei · 26.05.2009

aelo schrieb:
@MasterBlaster20: komme nicht über FSB350 ist völlig normal bei der Rambestückung

So siehts aus... je mehr "angeschlossene Geräte" den FSB beanspruchen möchten, desto früher wird die Gun Transceiver Logic (GTL) beim hochtakten instabil. Frag mich jetzt nicht genau nach der Logik, warum ein und derselbe MHC plötzlich den FSB anders belastet, aber der Effekt ist bestens bekannt. Ist übrigens auch derselbe Grund, warum man mit einem Quadcore nicht so hohe FSB-Werte erreicht wie mit einem Dualcore: auch hier ist die Belastung der GTL erhöht.

Natürlich wäre eine Möglichkeit, nochmal mehr Saft auf den RAM zu geben... wenn du im BIOS genau die Referenzspannung eingestellt hast, dann kommt bei Vollbestückung merkbar weniger bei den Riegeln an (ein Board-"Feature"). Schau ob du mit 2.15V höher im FSB kommst.

Allerdings sind mir nicht wirklich viele P5W's bekannt, die die 400MHz FSB überhaupt in irgend einer Form erreicht haben... eventuell ist der RAM schon in Ordnung, aber der FSB-Wert einfach nicht drin. Da hilft dann nur noch, mit der FSB Termination Voltage zu spielen. Das ist eine Art elektrischer Abschlusswiderstand der FSB-Leitungen, der die auftretenden Frequenzmuster kompensieren und eine Rückspiegelung von Interferenzsignalen verhindern soll. Problem hierbei: der Milchmädchengrundsatz "mehr Spannung = mehr Takt" gilt hier nicht unbedingt, sondern du musst eine Spannung finden, die besser zu den veränderten Frequenzmustern auf deinem FSB passt. Im Endeffekt ist also wildes rumprobieren angesagt - und da ich keine Ahnung hab wo hier die Limits des Boardes liegen (und wahrscheinlich auch niemand anders in diesem Thread), würde ich mich dieser Einstellung nur mit extreeeeeem sanften Samthandschuhen nähern. Das hier geht schon in Bereiche, für die man besser eine Technikerlaufbahn bei Intel absolviert haben sollte

MasterBlaster20 · 26.05.2009

Danke für die ausführliche Antwort! Jetzt weiß ich auch, was der FSB Termination Voltage Wert ungefähr macht, hatte den Probeweiser auch mal ausmaximiert (neben der MCH Voltage). Ist zum Glück nix passiert

Ja dann versuchs ich es nochmal mit höherer Spannung für den Ram. Weil mit 2 GB Ram komm ich auf einen FSB von 420, da ist also einiges drin.

Gunhawk · 27.05.2009

Bluescreen nach Vista SP2 Installation

LarsDH schrieb:
Tja, Ich hab "leider" auch ein 45nm Penryn E8400!

Da muss ich mir dann wohl bis zur Windows 7 Final Version nach einem neuen Board schauen da ich nicht glaube das es von seitens ASUS noch ein BIOS Update geben wird.

Tja leider geht sogar das neue Vista x64 SP2 nicht mehr mit dem Board - ich habe auf zwei Installationen versucht dieses zu Installieren und jedesmal den gleichen STOP-Fehler "Multiprocessor_configuration_not_supported" erhalten!!

So wie es aussieht ist wohl nicht mehr nur Win7X64 davon betroffen.

Grüße
Gunhawk

ASUS P5WDH Deluxe, Intel Q9650, 8GB RAM, XFX 8800 GTX

LarsDH · 28.05.2009

Gunhawk schrieb:
Tja leider geht sogar das neue Vista x64 SP2 nicht mehr mit dem Board - ich habe auf zwei Installationen versucht dieses zu Installieren und jedesmal den gleichen STOP-Fehler "Multiprocessor_configuration_not_supported" erhalten!!

Hatte selbes Problem, zum Glück lies sich das System wieder via Computerreparaturoptionen herstellen!

Wichtik · 28.05.2009

65 Watt bei Quad

LarsDH schrieb:
Hatte selbes Problem, zum Glück lies sich das System wieder via Computerreparaturoptionen herstellen!

Das würde auch erklären,warum ich seit Wochen das x64 SP2 nicht installieren kann.

Auch der DL,von MS,den es seit gerstern gibt,wird bei mir nicht angezeigt unter der Update-funktion.

Aber eigendlich wollte ich wegen etwas anderem hier zum meinem geliebten Board etwas fragen

Wie stehen die Chancen,dass ich mit meiner 1.04G Revision und einem 45nm Quad (s) ein stabiles System bekomme?
(Besser als mit einer niedrigeren Revision,oder besser als mit einem 95Watt Quad?)

Seit gestern gibt es auch noch einen neue "65W-TDP-CPU".
(Intel Core 2 Quad Q8400s, 4x 2.67GHz, boxed (BX80580Q8400s)

Eigendlich hatte ich eine dieser 2 ins Auge gefasst:

Intel Core 2 Quad Q9400s, 4x 2.67GHz, boxed (BX80580Q9400s)

oder

Intel Core 2 Quad Q9550s, 4x 2.83GHz, boxed (BX80569Q9550s)

----------

Da ja alle diese CPUs einen 1333 FSB haben,habe ich wohl schlechte Karten,oder?

Wie ist nochmal die genaue Rechnung,mit der ich nachrechnen kann,welchen "Standardtakt" ich auf dem Board dann habe...bei Einsatz von z.B. einem Q9400(s) oder Q9550(s)

P/L-mäßig wäre ja der Q8400 der bessere,der hat aber 2x 1MB L2-Cache weniger. :confused:

Ansonsten habe ich nichts zu meckern,Board würde ich gerne noch die nächsten 5 Jahre behalten wenn das ginge.

Sowas schönes gibts wohl nie wieder. :hail:

[Sammelthread] Asus P5W-DH Deluxe (Intel i975X) [5]

Anhänge

Neuling

Neuling

Urgestein

Neuling

software developer

Urgestein

Neuling

Enthusiast

Neuling

Neuling

software developer

Enthusiast

Neuling

Neuling

Enthusiast

software developer

Neuling

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

software developer

Neuling

Enthusiast

software developer

Enthusiast

Neuling

Neuling

Neuling

Neuling

Ähnliche Themen