Low
Enthusiast
Müssen sie nicht. Nur wenn der Händler einen entsprechenden Service gegen Aufpreis anbietet, kann man davon ausgehen, das die 3 Bauteile eine größtmögliche Kompatibilität aufweisen. Dann hat man als Kunde mehr Rechte.
Wenn ich ein Teil reklamiere und es läuft für sich beim Händler, dann bekommst du es zurück. Reklamierst du gleich alle drei Teile und es läuft nicht, dann wird das Problem (Speicher) problemlos ausgetauscht.
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:29 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:24 ----------
D€NNIS;16517811 schrieb:Möglicherweise liegen in der Kombination aus nicht validierten Speicher und dem nicht betreiben der Module in A2B2 (DC) die Lösung des ein oder anderen Problems grade beim POST des Systems.
Man muss wohl einfach noch ne Zeit mit dem Board arbeiten um mehr darüber sagen zu können. Ich schwanke nach wie vor noch zwischen dem MSI und dem Asus hin und her ^^
Exceleram im A1&B2 wird nur zur Hälfte erkannt. Erst im A2&B2 werden 8 Gbyte erkannt.
4x2Gbyte Module haben den Vorteil, dass man bei defekt das System nutzen kann, aber den Nachteil, dass das Übertakten des Speichers schlechter umsetzbar ist und man den Speicher nicht erweitern kann. Das sind nun keine schwerwiegenden Gründe. Entweder man achtet nur auf den Preis und kauft sich das was man braucht (2x2 oder 2x4) oder man greift zu schnellem 2x2 Speicher (für Gamersysteme oder 32bit vollkommen ausreichend). Mit mehr Speicher kann man derzeit nur eins machen:
zB. Ramdisk
Ich teste die Ramdisk derzeit.
---------- Beitrag hinzugefügt um 19:37 ---------- Vorheriger Beitrag war um 19:24 ----------
den unterschied von 1333-1600 merkt man eh nicht und zum spielen
und täglichen arbeiten mit dem recher reicht er allemal .
MfG
Dem Test auf CB zufolge ist der Mehrgewinn nicht sonderlich hoch, aber vorhanden. Je nach Spiel oder Anwendung merkt man es dennoch, wenn auch unter den lohnenden 25% Mehrgewinn. Die Speicherhersteller werden dies in den Absatzzahlen spüren und die Preise anpassen, wenn die Qualität steigt. Irgendwann haben wir die Situation, dass DDR3-1333 soviel kostet wie DDR3-2000, aber dann haben die User nur noch im Hinterkopf, dass DDR3-1333 besser sei oder man eh nichts merkt.
Es gilt nach wie vor DDR3-1333 < DDR3-1600 < DDR3-2000, aber der Preis entscheidet.
Der Mehrgewinn durch 8 Gbyte gegenüber 4 Gbyte ist sehr gering, falls man den Speicher nur aufgrund des günstigen Preises kauft. Wie man derzeit hört und spürt ist der Support von 64bit immer noch nicht auf dem Level angelangt, wo er sein sollte. Es wird noch auf Jahre hin möglich sein Spiele und Anwendungen mit 3,3 Gbyte Arbeitsspeicher zu nutzen. Die Mehrheit der User wird mit 4 Gbyte die nächsten Jahre auskommen und wer mehr braucht, der hat sich bereits mehr Speicher gesichert.
Zuletzt bearbeitet: