Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Solltest eventuell mal im bios den Marvell deaktivieren und vor dem Install die Festplatte auf AHCI umstellen.
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] ASUS P8P67 / LE / Pro / Evo / Deluxe (P67)
- Ersteller Joachim224
- Erstellt am
- Status
Solltest eventuell mal im bios den Marvell deaktivieren und vor dem Install die Festplatte auf AHCI umstellen.
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Zuletzt bearbeitet:
Beinhaltet der Thread hier auch das WS Revolution oder ist man mit dem Board ein Ausgestoßener 
Ace.KIA.
Banned
Ich bekomme Morgen auch ein WS Revolution mal das Testen,habe mein UD5 abgegeben brauch mal was anderes
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir stand das UD7 oder das WS Revo zur Wahl weil ich ein Board wollte mit NF200 wegen 2x vollwertige PCIe x16...
Beim UD7 fand ich das Layout aber nicht so toll und da wurds halt das WS Revo
Beim UD7 fand ich das Layout aber nicht so toll und da wurds halt das WS Revo
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Beinhaltet der Thread hier auch das WS Revolution oder ist man mit dem Board ein Ausgestoßener
http://www.hardwareluxx.de/community/f12/asus-p8p67-ws-revolution-intel-p67-778788.html
Es betrifft nur die Chipsätze. So steht es auch in der News drin.
Auch wenn es diesbezüglich keine Meldung gibt (will ja keine Ängste schüren): Besteht eigentlich die Gefahr das ASUS die Arbeiten an ausstehenden BIOS-Updates vorerst einstellt?
Die Freezes sind ja mit aller Wahrscheinlichkeit eine BIOS-Problematik, genauso wie der An-Aus-Bug. Es wäre natürlich ungünstig, wenn das wegen der aktuellen Chipsatz-Misere nicht weiter verfolgt wird.
Die Freezes sind ja mit aller Wahrscheinlichkeit eine BIOS-Problematik, genauso wie der An-Aus-Bug. Es wäre natürlich ungünstig, wenn das wegen der aktuellen Chipsatz-Misere nicht weiter verfolgt wird.
@p$YcHo
Soweit ich das im MAXIMUS P67 Thread verstanden habe hat man nicht 2*16Lanes weil der N Force an der Cpu gekoppelt ist.
Und die liefert Nur 1*2.0 16Fach oder 2*8FACH.
Deswegen habe ich mich dagegen entschieden das Maximus zu holen..
Hier von Chrisch.
http://www.hardwareluxx.de/community/15962101-post14.html
Und Mr R.O.G
http://www.hardwareluxx.de/community/16030464-post157.html
MFG
Soweit ich das im MAXIMUS P67 Thread verstanden habe hat man nicht 2*16Lanes weil der N Force an der Cpu gekoppelt ist.
Und die liefert Nur 1*2.0 16Fach oder 2*8FACH.
Deswegen habe ich mich dagegen entschieden das Maximus zu holen..
Hier von Chrisch.
http://www.hardwareluxx.de/community/15962101-post14.html
Und Mr R.O.G
http://www.hardwareluxx.de/community/16030464-post157.html
MFG
Zuletzt bearbeitet:
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
An aus nicht .aber mit der sandy hat sich ganz stark der userbug verbreitet
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
"unterschreib"
Ich komm bei der UEFI-Installation einfach nicht weiter -.- Per USB-Stick soll es ja nicht gehen und bei dem DVD-Laufwerk steht nichts von UEFI zum Starten. Anscheinend soll es ja automatisch EFI einrichten, wenn man das Windows so installiert. Und auch die Anleitung wie man GPT formatiert ist nicht ganz schlüssig. Bei new gpt zum Beispiel passiert nichts 
Thread Starter
- Mitglied seit
- 16.04.2008
- Beiträge
- 2.275
Was ist den der genaue Vorteil von der Win-Install über UEFI?
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Zuletzt bearbeitet:
SK-Tempelhof
Enthusiast
Statement von ASUS: Proactively responding to the Intel-identified Sandy Bridge chipset design error
@ Joachim224
kannst du ja vielleicht auf die erste Seite Posten
@ Joachim224
kannst du ja vielleicht auf die erste Seite Posten
Thread Starter
- Mitglied seit
- 16.04.2008
- Beiträge
- 2.275
Scoty
Urgestein
Dert einzige Vorteil einer UEFI Win Installation ist nur das man Festplatten ab 3TB Voll nutzen kann. Sonst sehe ich keinen eigentlich.
Zuletzt bearbeitet:
Thread Starter
- Mitglied seit
- 16.04.2008
- Beiträge
- 2.275
Versteh ich nicht...meinst du TB? Ich kann doch jetzt auch meine großen HDDs ohne Probleme nutzen?
Hier mal ein paar Ergebnisse mit der Sandy:
2600k|4000|1,144|40|100|1333 Mhz|ASUS P8P67 Evo|Wakü|L040B307|Boxed|Joachim224
_____________________
2600k|4500|1,264|45|100|1333 Mhz|ASUS P8P67 Evo|Wakü|L040B307|Boxed|Joachim224
_____________________
8 GB G.Skill Ripjaws-X 1333 CL7 @ 1600 CL8
_____________________
8 GB G.Skill Ripjaws-X 1333 CL7 @ 1866 CL9
_____________________
SuperPI @ 4,8 GHz:
_____________________
Gainward GTX 560 Ti OC @ Haeven Unigine:
900 Mhz Core @ 0,978 V (VID)
1000 MHz Core @ 1,000 V
_____________________
2600k|4500|1,264|45|100|1333 Mhz|ASUS P8P67 Evo|Wakü|L040B307|Boxed|Joachim224
_____________________
8 GB G.Skill Ripjaws-X 1333 CL7 @ 1600 CL8
_____________________
8 GB G.Skill Ripjaws-X 1333 CL7 @ 1866 CL9
_____________________
SuperPI @ 4,8 GHz:
_____________________
Gainward GTX 560 Ti OC @ Haeven Unigine:
900 Mhz Core @ 0,978 V (VID)
1000 MHz Core @ 1,000 V
Zuletzt bearbeitet:
Scoty
Urgestein
Jo meinte TB ;-) .
Labrador
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 4.408
Kann man sich aber auch sparen.
Geht doch aber auch mit diesem Tool?
ASUSTeK Computer Inc.
Asus Disk Unlocker - Download - CHIP Online
---------- Beitrag hinzugefügt um 11:53 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:42 ----------
Statement von ASUS: Proactively responding to the Intel-identified Sandy Bridge chipset design error
@ Joachim224
kannst du ja vielleicht auf die erste Seite Posten
Ja ja, da kommt aber noch ein separates Statement von Asus.de
Zuletzt bearbeitet:
Welchen geistigen Hintergrund hat dein Kommentar? Hast du dich mal mit Chipsatzdesign befasst etc???
@Labrador
Moin alter Checker aller frisch?
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.037
Hey Leute...
Hier ist die Seite von Asus bezüglich der S-ATA Problematik:
Proactively responding to the Intel-identified Sandy Bridge chipset design error
Da kann man Kontakt zu Asus aufnehmen, wenn man denkt, dass man betroffen ist.
-
Ich hab dazu zwei, drei Fragen.
1. Generell sind die "SATA 6Gb/s Anschlüsse" nicht von dem Problem betroffen, oder ?
2. In dem Schreiben von Asus (Link oben) steht: "does not affect SATA ports 0 and 1." Nun ist es bei dem "P8P67" so, dass der erste S-ATA Port, die Nr. 1 hat.
Die heißen: SATA6G_1, SATA6G_2 und dann geht es mit den SATA3G_3,4,5,6 etc. weiter.
D.h. In dem Fall sind in jedem Fall SATA6G_1 und SATA6G_2 nicht betroffen.
3. Auf dem P8P67 sind neben den 2 x SATA6G Anschlüssen von Intel auch noch zwei Anschlüsse von "Marvell" drauf. SATA6G_E1. SATA6G_E2.
Die sind dann ebensowenig betroffen, oder ?
-
Hier ist die Seite von Asus bezüglich der S-ATA Problematik:
Proactively responding to the Intel-identified Sandy Bridge chipset design error
Da kann man Kontakt zu Asus aufnehmen, wenn man denkt, dass man betroffen ist.
-
Ich hab dazu zwei, drei Fragen.
1. Generell sind die "SATA 6Gb/s Anschlüsse" nicht von dem Problem betroffen, oder ?
2. In dem Schreiben von Asus (Link oben) steht: "does not affect SATA ports 0 and 1." Nun ist es bei dem "P8P67" so, dass der erste S-ATA Port, die Nr. 1 hat.
Die heißen: SATA6G_1, SATA6G_2 und dann geht es mit den SATA3G_3,4,5,6 etc. weiter.
D.h. In dem Fall sind in jedem Fall SATA6G_1 und SATA6G_2 nicht betroffen.
3. Auf dem P8P67 sind neben den 2 x SATA6G Anschlüssen von Intel auch noch zwei Anschlüsse von "Marvell" drauf. SATA6G_E1. SATA6G_E2.
Die sind dann ebensowenig betroffen, oder ?
-
Zuletzt bearbeitet:
Nur die SATA 2 Anschlüsse sind betroffen, aber merken wird man davon jetzt noch garnichts. Wenn überhaupt in ein paar Monaten, ich glaube kaum das Intel sich den Schnitzer erlaubt uns da zu belügen. Das wäre nach so einem Problem schliesslich der Genickschuss ;-) Sorgen machen würde ich mir auch kein, einfach das Brett tauschen wenn die neue Rev. da ist und es hat sich erledigt.
- Status
Ähnliche Themen
