Aber warum wird dann im im anderen Energiesparplan ein "schlechterer" Kern höher getaktet als der "beste" Kern?
Nein du denkst falsch, du hast dich anscheint noch nicht mit allen dingen Vertraut gemacht.
Es gibt beim 3900X zwei Chips in dem Fall CCD, davon ist eine eine gute CCD0 die eine hohe Fertigungsqualität hat und für den Boosttakt von 4,6GHz ausgelegt ist.
Die zweite CCD ist in der ersten Qualitätskontrolle durchgefallen, weil es nicht möglich ist mit diesem Chip auf 4,6GHz zu boosten diese wird dann als CCD1 verbaut diese takten zwischen 4,3-4,4GHz
Also haben wir eine CPU wenn sie richtig gefertigt worden ist mit:
CCD0=4,6GHz Core 0-5 Prio 1-6
CCD1=4,4GHz Core 6-11 Prio 7-12
Wie hoch ein Kern taktet hat nichts mit dem PowerPlan zu tun!
Jetzt kommt die Priorisierung der Kerne, klar ist das alles was nur kurze Lasten benötigt die CCD0 benutz werden soll, weil diese höher taktet und natürlich Singlecore Anwendungen.
Erst wenn mehr Leistung gebraucht wird wird CCD1 dazu genommen.
Im normalen Betrieb wechseln die CCD aber, um die Temperatur besser auf den Kernen zu verteilen.
In einem Cinebench SC Run wirst du sehen das auch die Kerne wechseln, aber innerhalb einer CCD bleiben, dies kann man aber umgehen in dem man im BIOS/UEFI beide CPPC Werte auf disable stellt, dann wirst du sehen wie die Kerne PingPong spielen. Dazu seih erwähnt das du dir aber höhere Latenzen einfängst.
So kommen wir zu meiner alten defekten CPU da sah es so aus:
CCD0=4,5GHz Core 0-5 Prio 12 11 10 9 6 1
CCD1=4,35GHz Core 6-11 Prio 2 3 4 5 7 8
Man sieht sofort das es nicht funktionieren KANN! Ansonsten einfach mal Mittelwert bilden ich denke jeder war auf der Schule
ABer hab ich mal für euch gemacht :P
CCD0=Prio 8,166
CCD1=Prio 4,833
Also ist wohl klar das IMMER IMMER immer nah gut nicht immer aber zu über 95% die schlechte CCD1 benutz wird, WENN man SingleCore Anwendung benutz oder kurte Teillasten hat.
Ja aber bei Multicore wird doch die gute CCD dann benutz, JAP, aber haben wir 4,6GHz Allcore NEIN, also nicht bei gewonnen.
Mit einem Trick hab ich es zwar geschafft das ganze Prozedere zu umgehen, aber das ist nicht mal eben gemacht und nicht im Sinne des Erfinders!
Anmerkung erst mit diesem Trick habe ich erfahren das meine CPU auch mehr als 4,4GHz kann, das war 3Monate später.
Damit waren mal 4,525Ghz für unter einer Sekunde mal kurz drin, das waren 1% Mehrleistung ca.
Vlt. sollte man einfach alle Tools auslassen und gar nicht nachschauen.
Also mit der Einstellung, kannst du dich gleich versklaven lassen
Schnell genug sind sie ja
Das habe ich auch nirgends dementiert!
Du kaufst dir ein Bugatti und fahrst dann mit 4 anderen ein 1/4 Meile Rennen, alle sind nach ca. 9 Sekunden im Ziel du aber nach 11 Sekunden würde dir das gefallen, ja klar würd dir das gefallen weil du ein Bugatti hast, aber das ist nicht der Punkt, genau so ist es nicht der Punkt das er nicht schnell ist, weil dein echtes Auto mindesten doppelt so lange braucht.
Hat sich denn bei dir die Performance geändert?
Ja sie ist overall 5% besser in Benchmarks und Spielen, wenn jetzt wieder so ein Depp kommt mit 5% wäre nichts der hat eh keine Ahnung:
Welche CPU für Games und Apps kaufen? ComputerBase leistet Kaufberatung mit Intel Core, AMD Ryzen 9000 und 7000(X3D) auf Basis von Tests.
www.computerbase.de
3900X -5% dann lande ich bei einem 3600, stimmt ich bezahle 540€ um die Leistung von einem 3600 zu haben der 190€ kostet?!
BatchID BF1926SUT
