ASUS und Sapphire: Radeon RX 5500 XT mit 4 und 8 GB im Test

[Niftu Cal]

80 W werden angezeigt, die reale Board-Power dürfte etwa 20 % darüber liegen. 50 mV reichen da aber nicht. Bei 0,95 oder 0,975 - 1 V erreicht man entsprechende Ergebnisse. Dafür muss man dann in der Regel 50 - 75 MHz vom Standardtakt (Beachten bei werksübertakteten Karten) abziehen - Durch Speicherübertaktung kann man das aber wieder ausgleichen. Meine Karte lief so zwei Jahre bei 1225 MHz.

 

[angelsdecay]

wenn ich meine gtx1060 uv bekomme ich diese auch bei etwa 70w runter
Leider bricht dann etwa 30% Leistung ein bei gut 50w (40%) Ersparnis.
mehr geht nicht, da nvidia dort hartlimits hat.
verwendet msi afterburner 50%PT und -300mhz vram
Darunter leidet nur die Bandbreite zumal vram die vcore nicht ändert. reine wärme Reduzierung (Takt)reicht.
aber wozu sollte man das tun.

 

[alberts2]

Schöner Test nur das Brett hat doch PCI-E 3.0 nur,oder?
Auf PCGH ist ein Test PCI-E 3.0 vs. PCI-E 4.0: Was bringt PCI-Express 4.0 mit einer RX 5500 XT wirklich? wo mit PCI-E 4.0 getestet wurde und da hatts schon unterschiede.

Das liegt daran das diese Karten nur 8 PCI-E Lanes anstatt wie üblich 16 Lanes haben.

 

[Niftu Cal]

VRAM ist immer Gratisleistung, gerade wenn man wie ich in 4K spielt. Es sind zwar in der Regel nur 5 - 10 %, die kommen aber ohne zusätzliche Energiekosten. Da kann man es auch verschmerzen wenn man 50 MHz vom GPU-Takt runternehmen muss, letztlich war es mir so möglich die 480 auf angenehmen 65° statt 95° zu betreiben. Ganz ähnlich ist es jetzt auch mit der 5700.

 

[Kenaz]

VRAM ist immer Gratisleistung, gerade wenn man wie ich in 4K spielt. Es sind zwar in der Regel nur 5 - 10 %, die kommen aber ohne zusätzliche Energiekosten.

Klar steigt durch VRAM OC auch die Leistungsaufnahme.

 

[Niftu Cal]

Ohne Spannungserhöhung ist die Leistungsaufnahme identisch, warum sollte das anders sein als bei einer CPU?