Asus Xonar Soundkarten (2)

[karod3]

Zum Av66 weis ich nix, aber die DS gibt nur DTS aus. Das ist korrekt.

 

[Dukey]

gibts mittlerweile irgend nen workaround für das skype problem? Hab ne Xonar DX7.1
Zwar stürzt Skype nimmer ab bei mir, ich kann telefonieren, allerdings nimmt sich das Programm nach 30min telen locker mal 500mb ram und hat grundsätzlich ne Auslastung von min. 25%...irgendwann stürzt es dann doch ab^^

das kanns doch net sein...

 

[Darlie]

Zum Av66 weis ich nix, aber die DS gibt nur DTS aus. Das ist korrekt.

In den Reviews, auch hier auf Hardwareluxx, war bisher der AV200 auf der Karte verbaut. Ich möchte jetzt wissen ob ich ein schlechteres Produkt wie erwünscht bekommen habe. Das mit der Mogelpackung kenn ich bisher nur von Creative mit der X-Fi Xtreme Audio, nicht das Asus jetzt einen kleinen billigen CMI draufpappt und die Karte unter gleichen Namen weiter verkauft. Hab mal hier im Herstellerforum um Aufklärung gebeten was es mit dem AV66 auf sich hat.

 

[Andrejews]

In den Reviews, auch hier auf Hardwareluxx, war bisher der AV200 auf der Karte verbaut. Ich möchte jetzt wissen ob ich ein schlechteres Produkt wie erwünscht bekommen habe. Das mit der Mogelpackung kenn ich bisher nur von Creative mit der X-Fi Xtreme Audio, nicht das Asus jetzt einen kleinen billigen CMI draufpappt und die Karte unter gleichen Namen weiter verkauft. Hab mal hier im Herstellerforum um Aufklärung gebeten was es mit dem AV66 auf sich hat.

Es ist eben ein günstige Soundkarte.
Die beste für den Preis, die du kriegen kannst!
Den soundchip nennt Asus AV200, der aber ein C-Media CMI8770 sein soll.
Also kein minderwertiger
Doch nicht nur der Soundchip alleine ist bei einer Soundkarte immer Voraussetzung für einen guten Klang...
Wenn dir der sound zusagt, dann ist das doch vollig "bums", welcher chip auf der karte ist, wenn du mich fragst. Was noch entscheidend sein kann ist der Funktionsumfang, der bei der DS doch eingeschränkt ist.

Bei Klang spielt der persönliche Eindruck die größte Rolle! Das musst du bedenken.
Der Klang ist auch immer vom eigenen Gemütszustand/Laune abhängig. Eine sehr große Rolle spielt auch, wie ausgeruht /fit man ist.
So kann Gefallen und Nichtgefallen von Tag zu Tag variieren.
Du solltest nicht auf die schnelle für oder gegen entscheiden.
Lass dir bei deiner Entscheidung Zeit.

Hier das Review der DS:
Hardwareluxx - ASUS Xonar DS - High-End zum Schnäppchenpreis?

 

[Darlie]

Auf der DS ist jetzt der AV66 verbaut und nicht mehr der AV200 !! Das ist doch wohl ein wesentlicher Unterschied, und ich möchte wissen was es mit dem AV66 auf sich hat.
Das es C-Media Chips sind ist bekannt.

 

[karod3]

Schau mal, der meint genau das umgekehrte. Auf den Promofotos Av66 und in echt AV200.

Hatten sie vlt. schon immer AV66 vorgesehen gehabt?

DACs, DSPs und Klang von Soundkarten

 

[Ma8oC]

Es ist eben ein günstige Soundkarte.
Die beste für den Preis, die du kriegen kannst!
Den soundchip nennt Asus AV200, der aber ein C-Media CMI8770 sein soll.
Also kein minderwertiger
...

Der AV200 ist, soviel ich weiß, ein umgelabelter CMI8788. Mit diesem Controller kann man durchaus etwas anfangen, da dieser keine integrierten DAC's besitzt.

Der CMI8770 dagegen ist Baugleich mit dem CMI8768(+). Beide Controller haben integrierte 8CH DAC/2CH ADC und unterstützen (max.) 96K/16bit-Wiedergabe. Das ist maximal Onboard-Sound-Niveau...wenn überhaupt...
In erster Linie ist der CMI8770 und der CMI8768+ nicht für die analoge Wiedergabe entwickelt worden, sondern dienen lediglich als Plattform für die Softwareencoder Dolby Digital Live und DTS Interactive.

@Darlie
Du könntest ja mal von deinem Exemplar der Karte ein hochauflösendes(!) Foto machen.

 

[Gelöschtes Mitglied 119706]

Oh die Seite hatte ein Update cool, das mit dem AV66 ist natürlich nonsens die DTS hat den AV200(CMi8788).

Naja aber da wird eine Soundblaster VX empfohlen und die CMI8768 Karten werden schlecht dargestellt die Seite ist mir daher irgendwie suspekt.

 

[Darlie]

Schau mal, der meint genau das umgekehrte. Auf den Promofotos Av66 und in echt AV200.

Hatten sie vlt. schon immer AV66 vorgesehen gehabt?

DACs, DSPs und Klang von Soundkarten

Kann sein das Asus plante den AV66 zu verbauen, ich kenne aber keine Promobilder mit dem AV66 sondern ausschliesslich Reviews mit AV200, das hat meine Kaufentscheidung auch dementsprechend beeinflusst ! Die Rewievs waren durchweg positiv, nun stellt sich die Frage ob die auch so positiv ausfallen wenn ein AV66 statt AV200 verbaut wird.

 

[karod3]

Also auf der Asus Seite steht nach wie vor AV200 drauf

 

[Darlie]

Also auf der Asus Seite steht nach wie vor AV200 drauf

So ist es !


@Ma8oC
Extra für dich ausgebaut und fotografiert :

 

[Andrejews]

Du kannst z. B. mit Everest herausfinden, was das für ein Chip ist.

 

[karod3]

Das AV 66 taucht bei dir sogar bei dir auf dem PCB auf, bei Rev. 1.02 steht auch LI8AV66

Hier der Screenshot von der Asus Website mit dem AV200



---------- Beitrag hinzugefügt um 23:40 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:36 ----------

Oder als Freeware altnernative SIW

Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User

 

[Andrejews]

Soweit ich weiß, lässt sich der Soundchip auch mit der Testversion von everest anzeigen...
Everest Ultimate Edition - Download - CHIP Online
oder du greifst zur home edition
Everest Home Edition - Download - CHIP Online

 

[Darlie]

Der Tip mit Everest Ultimate war gut, das Ergebnis beruhigt mich etwas. Es wird ein CMI8788 gemeldet. Das ist was ich erhofft habe, wie Asus den Chip läbelt ist mir total Wurst. Trotzdem bin ich gespannt was Asus offiziell dazu verlauten läst und ob die Webseiten den Ansporn haben das nachzutesten.



Danke karod3 und Andrejews !

 

[Andrejews]

gern gescheh'n

 

[Ma8oC]

Würde ich auch so unterschreiben. Es gibt nachwievor die externen Wolfson DAC's auf der Platine. Demzufolge muss es entweder der CMI8788 oder CMI8787 sein. Ich frage mich nur was der Quatsch mit dem umlabeln soll. Der AV66, AV100 und AV200 sind scheinbar ein und der selbe Controller.

 

[karod3]

Marketing!

 

[sl55]

Hi, hab ja auch die DS mit dem AV200. Was mich nun schon eine Weile beschäftigt ist folgendes:

Der AV200 wird ja auch auf der D2 Reihe verbaut. Ergo kann er DTS und Dolby. Der Hammer wäre wenn man Dolby auf der DS "unlocken" könnte , so ähnlich wie das Core freischalten bei AMD CPUs. Ich glaub ihr wisst was ich meine.

Wenn man z.Bsp. über den Gerätemanger per inf Datei den D2 Treiber auf der DS installiert funktioniert die Karte und wird auch als D2 im System angezeigt. Nur der restliche Treiberkrams weigert sich installiert zu werden da es ja anhand der Hardware ID eben doch keine D2 ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 119706]

Ahhhhh jetzt ergibt der AV66 auch einen Sinn

AV 66 DTS(einfach in AV200 umbenannt)
AV100 Dolby
AV200 DTS + Dolby

 

[Cumulonimbus]

Asus Xonar DX PCIe x1 , 7.1

Hallo,

suche Ersatz für meine Soundblaster Audigy 2 Platinum, hauptsächlich weil
der PCI-Slot in meiner Konfig stört. Möchte nat. keinen klanglichen Abstieg
und habe mal diese ins Auge gefasst:

Asus Xonar DX PCIe x1 , 7.1

Ist diese mindestens so gut?

Gruß,
Cb

 

[Shayera]

Ist diese mindestens so gut?

Die ist um einiges besser als deine alte Karte.

 

[Cumulonimbus]

Die ist um einiges besser als deine alte Karte.

Hab die Karte und bin sehr zufrieden mit dem Klangbild, selbst auf meinem
billigen Logitech 5.1-System von 2003.

 

[Andrejews]

Hab die Karte und bin sehr zufrieden mit dem Klangbild, selbst auf meinem
billigen Logitech 5.1-System von 2003.

Mit günstigen Boxen bzw. Kopfhörern wirst du nur einen kleinen Unterschied merken. Jedoch lohnt sich's da auch schon.
Allerding wenn du Hight-End Sound willst muss schon eine D2/ D2X oder Auzentech's Prelude oder Forte her (Entsprechende Boxen vorausgesetzt).

Ich bin mit meiner DX aber auch zufrieden

 

[Gelöschtes Mitglied 119706]

Asus Xonar DX PCIe x1 , 7.1

Ist diese mindestens so gut?

Soll das ein Scherz sein? Die zerfickt deine Audigy 3 Meilen gegen den Wind

 

[WaterCooled01]

Hehe, ja das tut sie Ich hab' sie auch seit etwa einem Monat hier und bin super zufrieden!!!

Ist ihr Geld auf jeden Fall wert.

 

[Cumulonimbus]

Kurzes Feedback:

Sehr druckvolle, voluminöse Basse mit klaren Höhen. Ein großer Unterschied zur
Audigy Platinum. Leider sind die mittleren Töne von meinen Boxen sehr beschränkt.
Hört sich alles etwas blechern an. Ich werde mir ein gutes bis sehr gutes Boxenset
kaufen. Empfehlung? Preis: ca. 300€!

Mit Kopfhörer macht das Ding aber n Hammersound. Klasse....

Einfach nur ein geiles Ding.

 

[karod3]

2*Nubert 311

Hab ich selbst, kann mich nicht beklagen.
Sehr saubere Klangkurve, bzw. neutraler Klang.

 

[Andrejews]

Kurzes Feedback:

Sehr druckvolle, voluminöse Basse mit klaren Höhen. Ein großer Unterschied zur
Audigy Platinum. Leider sind die mittleren Töne von meinen Boxen sehr beschränkt.
Hört sich alles etwas blechern an. Ich werde mir ein gutes bis sehr gutes Boxenset
kaufen. Empfehlung? Preis: ca. 300€!

Mit Kopfhörer macht das Ding aber n Hammersound. Klasse....

Einfach nur ein geiles Ding.

Wenn du die DX meinst, muss ich dir leider wiedersprechen (nicht bös gemeint).
Ne DX macht zwar nen sehr guten Sound, die Bässe sind aber alles andere als druckvoll!
Druckvolle Bässe sind, eher die Stärke von Auzentch's Karten.
Dafür ist der Klang einer Xonar durchgehend klar und dynamisch und bei hohen Lautstärken nicht aufdringlich.
Alles Geschmackssache.

 

[WaterCooled01]

Kommt auch auf die verwendeten Lautsprecher an... Wenn ich mit dem selben Verstärker an meinen Denons bin sind bie Bässe eher schwammig, an den Magnats dagegen sehr kraftvoll und mit viel "kick"...

Selbstverständlich alles bei gleichen Einstellungen.