ATI HD 4890 RV790 "Sammel-Thread" Part 1
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
- Status
ja aber wenn der rv790 mit 100mhz mehr nur 6% schneller ist als sein vorgänger wär das eher ein grund das ding einzustampfen, egal, ist nurn amd benchmark wo man mal garkeine ahnung hat wie getestet wurde, besser mal auf richtige benches warten^^
Obsidian_one
Enthusiast
Wird schon die Mehrleistung bei gleichen Takt sein, sonst wäre ja eine 4870 mit 850 MHz schneller.
Naja vom Konkurrenten GTX275 soll ja weit und breit noch nichts zu sehen sein ,während die 4890 schon bei den Testern liegt.
Somit dürfte die Karte am Anfang in ihrer Preisklasse erstmal Konkurrenzlos sein.
Naja vom Konkurrenten GTX275 soll ja weit und breit noch nichts zu sehen sein ,während die 4890 schon bei den Testern liegt.
Somit dürfte die Karte am Anfang in ihrer Preisklasse erstmal Konkurrenzlos sein.
diese "extreme oc version" ist doch nur nen gerücht..
auch bei der 4870 gabs nen "extreme oc 850+ (core)" gerücht,
erschienen ist sowas bis heute nicht.
entspechende 8 pol adapter wirds sicher geben.
Da steht das der RV790, laut internen Tests, 6% schneller läuft als der RV770. Dass sich das auf die Pro-MHz Leistung bezieht muss man nicht erwähnen, da ein RV770@850MHz schon mehr als 6% schneller ist als ein RV770@Default. Ich weiß nicht was dein "lol" da zu suchen hat, aber du wirst es schon wissen
Zuletzt bearbeitet:
Da steht das der RV790, laut internen Tests, 6% schneller läuft als der RV770. Dass sich das auf die Pro-MHz Leistung bezieht muss man nicht erwähnen, da ein RV770@850MHz schon mehr als 6% schneller ist als ein RV770@Default. Ich weiß nicht was dein "lol" da zu suchen hat, aber du wirst es schon wissen
du dichtest einfach irgendwelche sachen dazu die da so nicht stehen.
kann durchaus sein das die karte bei gleichem takt 6% schneller ist als der vorgänger,
stehen tut das da trotzdem nicht.
Obsidian_one
Enthusiast
Gebietet doch das logische Denkvermögen das es nicht anders sein kann.
Die schmeißen doch keine Karte auf den Markt für 249$, die dann 6% schneller ist (gerade wenn man die Preise der 4870 1GB anschaut).
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.037
-->
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2009/03/HD4890-Preview-Crysis.png
lol !
Die Grafikkarte -4890- ist in Crysis angeblich in 1920*1200 schneller als in 1680*1050.
Bzw. ist keinerlei Änderung bei 1280 / 1680 / 1920 zu sehen.
Das sagt mir doch schon alles.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist doch nicht dazugedichtet, sonder einfach nur logisch. Da steht dass der RV790 Pro-MHz 6% schneller ist als der RV770. Das kann jeder mit ein wenig Gehirn lesen
Muss ja nicht heißen dass es stimmt.
ich sag ja alle benches von den oc heaven heinis sind nicht gerade glaubwürdig auch wenn es bei crysis noch am treiber liegen könnte.
das steht da eben nicht
und das kann jeder lesen der der englischen sprache mächtig ist.
ist nun aber auch egal,
das ist nicht ohne grund nen spekulations-thread.
- Mitglied seit
- 10.01.2008
- Beiträge
- 815
Die Ergebnisse von OC-Heaven, wären doch super, wenn sie stimmen würden!? Nur Crysis sieht bischen komisch aus! 
(Beta-Treiber?)
(Beta-Treiber?)das steht da eben nicht
und das kann jeder lesen der der englischen sprache mächtig ist.
ist nun aber auch egal,
das ist nicht ohne grund nen spekulations-thread.
Ich bin der englischen Sprache sehr gut mächtig und kann lesen dass da steht, dass der RV790 6% schneller als der RV770 sein soll. So, das kannst du auch lesen, oder?
Jetzt kommt es darauf an was man damit macht. Du kannst jetzt hergehen und denken der RV790 ist insg., also zB bei Benchmarks oder in Spielen, 6% schneller. Aber mit etwas Nachdenken kommt man schnell darauf, dass das nicht sein kann. Also, was bleibt dann noch übrig.
Wenn ich schreibe "Große Brände in Kalifornien" kann ich auch die Kleinstadt Kalifornien in Deutschland meinen, Kalifornien in den USA wäre aber deutlich wahrscheinlicher.
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Doch. Nämlich auf keine speziellen. Das bedeutet nichts anderes, dass der RV790 bei gleichem Takt 6% schneller ist als der RV770. Also zusammen mit der Taktsteigerung von gut 13% gegenüber der HD 4870 insgesamt 20% mehr Performance.
Hier sollte man aber noch erwähnen, dass man sich wohl vor allem auf die Shader Performance bezieht. Eine GPGPU Anwendung, die bisher zur Berechnung 12 Minuten brauchte, braucht jetzt eben nur noch 10 Minuten. Das muss aber noch lange nicht bedeuten, dass auch jedes Spiel 20% mehr Frames liefert. Da muss man Tests abwarten.
SAdu
Neuling
... für ca 40% aufpreis :-/
AMDs Ziel war es Abstand von der GTX260 zu nehmen, aber als Reaktion kommt von Nvidia die GTX275
BloodredSandman
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.05.2008
- Beiträge
- 1.233
soll die GTX kommen, sind doch bisher nur Gerüchte....
JumpingHubert
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.07.2006
- Beiträge
- 1.268
soweit ich informiert bin, ist das eine 4870 mit mehr Kern- u. Speichertakt sowie besserem Standardkühler (1 H.Pipe mehr). Oder gibts sonst noch Unterschiede? Sofern nicht, wäre der 6%ige Vorsprung bei gleichem Takt zur Vorgängerkarte doch schlicht nicht möglich.
die 4890 ist alleine durch den erhöhten takt ~12% schneller,
die frage ist nur noch ob es ati irgendwie geschafft hat ne bessere pro takt leistung zu erreichen.
BloodredSandman
Enthusiast
- Mitglied seit
- 08.05.2008
- Beiträge
- 1.233
die 4890 wäre ja auch bei den Taktraten der 4870 schneller als die 4870, da sie pro Takt 6% effektiver rechnet....
Also muss ja am Core gefeilt worden sein....
Also muss ja am Core gefeilt worden sein....
ComputerBuild
Neuling
- Mitglied seit
- 15.02.2009
- Beiträge
- 8
Kann es die HD4890 eigentlich mit der GTX 295 aufnehmen?
Ein Benchmark wäre nicht schlecht
Ein Benchmark wäre nicht schlecht
bricKed
Neuling
Kann es die HD4890 eigentlich mit der GTX 295 aufnehmen?
Ein Benchmark wäre nicht schlecht
Was ist denn das für ein komischer vergleich? Du kannst doch nicht ernsthaft glauben eine Single GPU Karte wie die 4890 hat ne chance gegen die Dual GPU Karte GTX 295.
Niemals, da kommt doch sogar die HD4870x2 nicht mit.
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
ähm nein, die 295 ist vorne.
http://www.computerbase.de/artikel/...250/20/#abschnitt_performancerating_qualitaet
Du linkst auf eine Seite wo die HD4870 X2 VOR der GTX 295 ist und behauptest das Gegenteil?
Und jetzt komm bitte nicht mit irgendwelchen 1280x1024 Auflösungen oder 4xAA, dafür braucht man solche Karten nicht, da reicht auch eine HD4870/GTX260. Selbst für 1680x1050 würden die noch reichen. In ihrer Klasse ist die HD4870 X2 vor der GTX 295. Da gibts nichts dran zu rütteln!
scully1234
Banned
Ähm in hohen auflösungen bricht die 295er aber ein wegen des unterdimensionierten vram von 896mb,dort ist die x2 wieder schneller wegen des besseren speichermanagement
Insgesamt gesehen ist natürlich die 295er schneller,da hast du recht.
Nur ich finde so eine Highend karte sollte doch gerade dort in sehr hohen auflösungen auch ihre stärken zeigen können
Zuletzt bearbeitet:
- Status