zocker28
Urgestein
HD3870, 3850,4850,4870 alle 23cm lang (PCB, ist die Platine).
ATI HD4850 Crossfire + Single Review [Part 1]
- Ersteller zocker28
- Erstellt am
- Status
HD3870, 3850,4850,4870 alle 23cm lang (PCB, ist die Platine).
doMi the aDDy
Neuling
geht schon, aber hier müsste ein mod mal aufräumen, finde ich^^ selbst mit 40 beiträgen pro seite sinds immernoch 26 seiten, und das seit gestern, 15:07 uhr...klar funzt das wie wärs ma mit lesen im Thread
Zuletzt bearbeitet:
oh danke sehr zocker=) das heißt das komplette ding ist 24 cm nehme ich an
vielen dank
weißt du auch die maße der 8800GT und GTS (G92)
und wie breit sind die ganzen karten?
danke
edit: weiß jemand ob eine 4850 schneller ist als eine G92 8800GTS?
vielen dank
weißt du auch die maße der 8800GT und GTS (G92)
und wie breit sind die ganzen karten?
danke
edit: weiß jemand ob eine 4850 schneller ist als eine G92 8800GTS?
die maße von 88gt und gts kreigt man via 5sek googlen raus..
DarthEleassar
Neuling
- Mitglied seit
- 29.01.2007
- Beiträge
- 246
@zocker
Kannst du Crysis mal mit der Mster Quality-Config testen. Unter DX9, DX10, 16AF und einmal mit und ohne AA 4 und 8?
Danke für die vielen Benches
Warte gespannt auf die HD4870 und X2
Kannst du Crysis mal mit der Mster Quality-Config testen. Unter DX9, DX10, 16AF und einmal mit und ohne AA 4 und 8?
Danke für die vielen Benches
Warte gespannt auf die HD4870 und X2
habs nach 5 minuten noch nicht gehabt.
in manchen foren heißt es 23 cm, in anderen 26,6 und in noch anderen 27
vibeseeker
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.01.2007
- Beiträge
- 1.753
Jetzt fordert den armen Kerl doch nicht so, lasst ihm auch mal zeit 
von mir auch n dickes danke für die ganze mühe!
von mir auch n dickes danke für die ganze mühe!
zocker28
Urgestein
will ich gern, aber das scheiss Bioshock lässt sich net mehr Aktivieren (gibts nen crack ?
)
vanD
Neuling
will ich gern, aber das scheiss Bioshock lässt sich net mehr Aktivieren (gibts nen crack ?
Versuchs doch mit der Demo...
http://www.4players.de/4players.php/download_info/PC-CDROM/Download/46320.html
Janothedon
Semiprofi
- Mitglied seit
- 02.03.2007
- Beiträge
- 1.263
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=479512
Meinst du den Link? Da ist die CPU anders getaktet?! Oder gibts noch ein anderen Thread?
@zocker28
Könntest du bei Gelegenheit mal Folding@Home probieren?
Die NVIDIA-Karten sind da ja nun ATI ziemlich davon gezogen, allerdings gibts bislang auch noch keine Werte von den ATI 48x0 Karten.
der Client:
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/Folding@home-GPU-systray-612b6.msi
Tool Fahmon interessant sind die PPD-Werte
http://fahmon.net/downloads/current.php?windows
CrossFire soll mit dem Client laut http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=42&t=3188 noch nicht funktionieren.
Könntest du bei Gelegenheit mal Folding@Home probieren?
Die NVIDIA-Karten sind da ja nun ATI ziemlich davon gezogen, allerdings gibts bislang auch noch keine Werte von den ATI 48x0 Karten.
der Client:
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/Folding@home-GPU-systray-612b6.msi
Tool Fahmon interessant sind die PPD-Werte
http://fahmon.net/downloads/current.php?windows
CrossFire soll mit dem Client laut http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=42&t=3188 noch nicht funktionieren.
zocker28
Urgestein
Zuletzt bearbeitet:
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.993
Ist doch völlig egal mit welchem Spiel du die Grakas auf Mikroruckler untersuchst, falls das geht, hauptsache man sieht den Unterschied zu den älteren 3000er Karten!
Wenn es tatsächlich weniger wurde, umso besser
Wenn es tatsächlich weniger wurde, umso besser
foenfrisur
Neuling
also mal zu dem karten mischmasch mit einer 4850 und 3870 oder ähnlich.
das bremst definitiv aus, also es macht keinen sinn, eine solche config zu kaufen.
die 4850 wartet quasi immer auf die 3870, bis diese fertig ist.
wenn man eine solche karte allerdings schon besitzt, siehts sicher anders aus.
es ist quasi gut zu wissen, das es geht, aber mehr eigentl. nicht.
wenn sich das cf-verfahren mal ändern sollte, dann ja...aber solange 3 karten ein bild rendern, müssen automatisch alle anderen auf die langsamste warten
mfg
das bremst definitiv aus, also es macht keinen sinn, eine solche config zu kaufen.
die 4850 wartet quasi immer auf die 3870, bis diese fertig ist.
wenn man eine solche karte allerdings schon besitzt, siehts sicher anders aus.
es ist quasi gut zu wissen, das es geht, aber mehr eigentl. nicht.
wenn sich das cf-verfahren mal ändern sollte, dann ja...aber solange 3 karten ein bild rendern, müssen automatisch alle anderen auf die langsamste warten
mfg
FlashMaster
Neuling
Ist doch völlig egal mit welchem Spiel du die Grakas auf Mikroruckler untersuchst, falls das geht, hauptsache man sieht den Unterschied zu den älteren 3000er Karten!
Wenn es tatsächlich weniger wurde, umso besser
Wer behauptet denn sowas? Selbst zocker hat geschrieben , dass sich im Vergleich zur 3870 etc nichts in der CF Technik verändert hat. Die 4870X2 soll angeblich den Speicher gemeinsam verwalten, wobei dies auch noch nichts bedeuteten würde....
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.993
@FlashMaster: Ja Scheiße, dann hatte ATI nur Luft versprochen?
Da hieß es doch irgendwie: die Geschwindigkeit, mit der die Grakas "harmonieren" solle sich stark erhöhen, weshalb es weniger Mikroruckler gäbe?!
Nix draus geworden?
Da hieß es doch irgendwie: die Geschwindigkeit, mit der die Grakas "harmonieren" solle sich stark erhöhen, weshalb es weniger Mikroruckler gäbe?!
Nix draus geworden?
Die Company Of Heroes Benchmarks kommen mir eine Spur zu niedrig vor... warum ist(sind) die Karte
dort nur 33 bzw. 58fps schnell?
wenn man sich die Zahlen im Vergleich dazu ansieht...
http://www.pcper.com/article.php?aid=577&type=expert&pid=10
3870 X2 - 40Fps
9800 GTX - 45fps
280 GTX - 70fps
niedrigeres AF kann doch nicht so viel ausmachen, oder?
dort nur 33 bzw. 58fps schnell?wenn man sich die Zahlen im Vergleich dazu ansieht...
http://www.pcper.com/article.php?aid=577&type=expert&pid=10
3870 X2 - 40Fps
9800 GTX - 45fps
280 GTX - 70fps
niedrigeres AF kann doch nicht so viel ausmachen, oder?
zocker28
Urgestein
bissel mehr hat sie schon wie ne GTS 512 MB, und die Treiber von der ATI ist nicht Final kurz gesagt der Beta treiber ermöglicht halt nur das es läuft aber nicht ihre volle Leistung zeigen (noch nicht) die leg tnoch ordentlich zu.
Xptweaker
Semiprofi
in lost planet hat dural mit seiner 280GTX 3 mal so viele fps wie 2 x 4850
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.993
Wasn das jetzt fürn Fake?
Minimum knapp 30FPS, average knapp 40FPS bei 1900*1200 mit 4AA?
Minimum knapp 30FPS, average knapp 40FPS bei 1900*1200 mit 4AA?
Sicky Jackson
Neuling
edit: fehlmeldung ...
edit2: dacht gelesen zu haben das sein QX9770 auf 4 Ghz ist mit triple Sli... schande über mein haupt
edit2: dacht gelesen zu haben das sein QX9770 auf 4 Ghz ist mit triple Sli... schande über mein haupt
Zuletzt bearbeitet:
Xptweaker
Semiprofi
Powerplay
Legende
genau das denke ich auch das die nochmal gut zulegen kann! Ist aber auch klar die karte ist ja noch nichtmal richtig draußen
Wieso Fake? Ist nur DX9 High und nicht DX10 VeryHigh...
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.993
Ja trotzdem, bei 1900 und 4AA müssten die Karten kotzen vor Anstrengung, ich hätte mit minimum 25FPS oder so gerechnet, average vielleicht 30-35FPS maximal....
- Status