ATI HD4850 Crossfire + Single Review [Part 1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
oh danke sehr zocker=) das heißt das komplette ding ist 24 cm nehme ich an
vielen dank

weißt du auch die maße der 8800GT und GTS (G92)

und wie breit sind die ganzen karten?
danke

edit: weiß jemand ob eine 4850 schneller ist als eine G92 8800GTS?
 
oh danke sehr zocker=) das heißt das komplette ding ist 24 cm nehme ich an
vielen dank

weißt du auch die maße der 8800GT und GTS (G92)

und wie breit sind die ganzen karten?
danke

edit: weiß jemand ob eine 4850 schneller ist als eine G92 8800GTS?

die maße von 88gt und gts kreigt man via 5sek googlen raus..
 
@zocker

Kannst du Crysis mal mit der Mster Quality-Config testen. Unter DX9, DX10, 16AF und einmal mit und ohne AA 4 und 8?

Danke für die vielen Benches

Warte gespannt auf die HD4870 und X2 :d
 
@Zocker

Könntest du diesen Bench mal machen, klick

Mit 4xAA/16xAF, Single und Multi GPU bitte.

thx

mfg
agent
 
Jetzt fordert den armen Kerl doch nicht so, lasst ihm auch mal zeit ;)

von mir auch n dickes danke für die ganze mühe!
 
@zocker28

Könntest du bei Gelegenheit mal Folding@Home probieren?

Die NVIDIA-Karten sind da ja nun ATI ziemlich davon gezogen, allerdings gibts bislang auch noch keine Werte von den ATI 48x0 Karten.

der Client:

http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/Folding@home-GPU-systray-612b6.msi

Tool Fahmon interessant sind die PPD-Werte

http://fahmon.net/downloads/current.php?windows

CrossFire soll mit dem Client laut http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=42&t=3188 noch nicht funktionieren.
 

gute Idee ich lade mal ;)
Hinzugefügter Post:
@zocker28

Könntest du bei Gelegenheit mal Folding@Home probieren?

Die NVIDIA-Karten sind da ja nun ATI ziemlich davon gezogen, allerdings gibts bislang auch noch keine Werte von den ATI 48x0 Karten.

der Client:

http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/Folding@home-GPU-systray-612b6.msi

Tool Fahmon interessant sind die PPD-Werte

http://fahmon.net/downloads/current.php?windows

CrossFire soll mit dem Client laut http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=42&t=3188 noch nicht funktionieren.

klingt cool teste ich noch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch völlig egal mit welchem Spiel du die Grakas auf Mikroruckler untersuchst, falls das geht, hauptsache man sieht den Unterschied zu den älteren 3000er Karten!

Wenn es tatsächlich weniger wurde, umso besser :)
 
also mal zu dem karten mischmasch mit einer 4850 und 3870 oder ähnlich.

das bremst definitiv aus, also es macht keinen sinn, eine solche config zu kaufen.
die 4850 wartet quasi immer auf die 3870, bis diese fertig ist.

wenn man eine solche karte allerdings schon besitzt, siehts sicher anders aus.
es ist quasi gut zu wissen, das es geht, aber mehr eigentl. nicht.

wenn sich das cf-verfahren mal ändern sollte, dann ja...aber solange 3 karten ein bild rendern, müssen automatisch alle anderen auf die langsamste warten ;)

mfg
 
Ist doch völlig egal mit welchem Spiel du die Grakas auf Mikroruckler untersuchst, falls das geht, hauptsache man sieht den Unterschied zu den älteren 3000er Karten!

Wenn es tatsächlich weniger wurde, umso besser :)

Wer behauptet denn sowas? Selbst zocker hat geschrieben , dass sich im Vergleich zur 3870 etc nichts in der CF Technik verändert hat. Die 4870X2 soll angeblich den Speicher gemeinsam verwalten, wobei dies auch noch nichts bedeuteten würde....
 
also wenn ich dass richtig sehe

ist die HD4850 sowas wie eine 8800GTS 512mb (G92)

nur dass der G92 unter last etwas sparsamer ist. ATI 114W vs NV 110W

und dass trotz 55nm vs 65nm.

hmm
 
@FlashMaster: Ja Scheiße, dann hatte ATI nur Luft versprochen?

Da hieß es doch irgendwie: die Geschwindigkeit, mit der die Grakas "harmonieren" solle sich stark erhöhen, weshalb es weniger Mikroruckler gäbe?!

Nix draus geworden?
 
Die Company Of Heroes Benchmarks kommen mir eine Spur zu niedrig vor... warum ist(sind) die Karte(n) dort nur 33 bzw. 58fps schnell?

wenn man sich die Zahlen im Vergleich dazu ansieht...

http://www.pcper.com/article.php?aid=577&type=expert&pid=10


3870 X2 - 40Fps
9800 GTX - 45fps
280 GTX - 70fps

niedrigeres AF kann doch nicht so viel ausmachen, oder?
 
also wenn ich dass richtig sehe

ist die HD4850 sowas wie eine 8800GTS 512mb (G92)

nur dass der G92 unter last etwas sparsamer ist. ATI 114W vs NV 110W

und dass trotz 55nm vs 65nm.

hmm

bissel mehr hat sie schon wie ne GTS 512 MB, und die Treiber von der ATI ist nicht Final kurz gesagt der Beta treiber ermöglicht halt nur das es läuft aber nicht ihre volle Leistung zeigen (noch nicht) die leg tnoch ordentlich zu.
 
Wasn das jetzt fürn Fake?

Minimum knapp 30FPS, average knapp 40FPS bei 1900*1200 mit 4AA?
 
edit: fehlmeldung ...
edit2: dacht gelesen zu haben das sein QX9770 auf 4 Ghz ist mit triple Sli... schande über mein haupt :hail:
 
Zuletzt bearbeitet:
bissel mehr hat sie schon wie ne GTS 512 MB, und die Treiber von der ATI ist nicht Final kurz gesagt der Beta treiber ermöglicht halt nur das es läuft aber nicht ihre volle Leistung zeigen (noch nicht) die leg tnoch ordentlich zu.

genau das denke ich auch das die nochmal gut zulegen kann! Ist aber auch klar die karte ist ja noch nichtmal richtig draußen ;)
 
Ja trotzdem, bei 1900 und 4AA müssten die Karten kotzen vor Anstrengung, ich hätte mit minimum 25FPS oder so gerechnet, average vielleicht 30-35FPS maximal....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh