eigentlich ein fall für den verbraucherschutz! unseriös !
ATI HD4870x2 2GiB alias R700/Spartan + Reviews + Diskussion Part1
- Ersteller vinacis_vivids
- Erstellt am
- Status
eigentlich ein fall für den verbraucherschutz! unseriös !
Xptweaker
Semiprofi
CRYSISTENSE
Neuling
- Mitglied seit
- 09.02.2008
- Beiträge
- 429
4870x2 für 430€ gelistet
http://www.pcgameshardware.de/aid,654206/News/Radeon_HD_4870_X2_fuer_rund_430_Euro_gelistet/
Lasst die Spiele beginnen
http://www.pcgameshardware.de/aid,654206/News/Radeon_HD_4870_X2_fuer_rund_430_Euro_gelistet/
Lasst die Spiele beginnen
DragoMuseweni
Enthusiast
Naja da binn ich mal gespannt wann die dann bei uns erscheint und wirklich verfügbar ist, und ich hoffe auf einen dazu passenden Treiber der den Idleverbrauch drastisch senkt so wies eigentlich sein sollte mit Powerplay2.
Und der Preis wird bestimmt unter 400€ sein bei uns kann ich mir gut vorstellen, nach bissherigen Preisangaben in $ müsste die Karte bei 380€ liegen denn die 4870 ist auch gut weit unten wenn mann den $ Preis betrachtet.
Und der Preis wird bestimmt unter 400€ sein bei uns kann ich mir gut vorstellen, nach bissherigen Preisangaben in $ müsste die Karte bei 380€ liegen denn die 4870 ist auch gut weit unten wenn mann den $ Preis betrachtet.
Grinsemann
Urgestein
das ist wahrscheinlich das was die meisten hier auch machen bei pornogeilem Wetter 
, vorallem gibts ohnehin keine neuen News
sagt mal, laut aktueller pcgh soll die karte in cod4 kein cf unterstützen(2te GPU), ich meine die karte ist da nicht schneller als ne singel 4870!?
irgendwas stimmt da doch wohl nicht oder?
können die 2x4870 nutzer sich bitte dazu mal äußern?
in bed with NV....!?
irgendwas stimmt da doch wohl nicht oder?
können die 2x4870 nutzer sich bitte dazu mal äußern?
in bed with NV....!?
Xptweaker
Semiprofi
AMD Catalyst 8.8: Crossfire und Powerplay 2.0
Der so genannte Catalyst 8.8 soll signifikante Leistungssteigerungen im Dual-Betrieb, also unter Crossfire, mitbringen und insbesondere der HD 4870 X2 zu neuen Rekordwerten verhelfen.
Mittels einer ersten Beta-Version präsentierte man gleich schon einmal einen Vorgeschmack. Im 3DMark Vantage legte ein HD 4850-Crossfire-Gespann um 12 Prozent gegenüber dem Catalyst 8.7 zu.
Auch der 2D-Stromsparmodus Powerplay 2.0 soll endlich funktionieren. Auf selbem System sank der Stromverbrauch im Idle von 211 auf 174 Watt deutlich.
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2269
Der so genannte Catalyst 8.8 soll signifikante Leistungssteigerungen im Dual-Betrieb, also unter Crossfire, mitbringen und insbesondere der HD 4870 X2 zu neuen Rekordwerten verhelfen.
Mittels einer ersten Beta-Version präsentierte man gleich schon einmal einen Vorgeschmack. Im 3DMark Vantage legte ein HD 4850-Crossfire-Gespann um 12 Prozent gegenüber dem Catalyst 8.7 zu.
Auch der 2D-Stromsparmodus Powerplay 2.0 soll endlich funktionieren. Auf selbem System sank der Stromverbrauch im Idle von 211 auf 174 Watt deutlich.
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2269
PCGH, alles klar! Ich würde nicht alles ernst nehmen was die schreiben. Habe letztens mein Abo bei denen gekündigt, weil die eben oft leider einen richtigen Mist zusammentesten, bzw. Tabellen oft extrem viele Fehler aufweisen. Das hat mich richtig genervt.
frog wenn du das sagst kann ich wieder beruhigt schlafen
natürlich glaube ich denen nicht alles als versierter LUXXer
fragen tut man sich schon wie solche werte zusammen kommen!
die Printmedien haben in meinen augen noch immer den größten einfluss auf ottonormal käufer, gerade deshalb muss man in foren wie diesem hier soetwas ansprechen, in der hoffnung das vor der kaufentscheidung doch noch einmal gegoogelt wird.
das mit den tabellen ist mir auch schon öfter aufgefallen!
werde mein abo sicher auch nicht verlängern!
gibts eigentlich irgenwo eine zusammenfassung welche games mit cf oder sli prozentual wie skalieren!?(ist nat. immmer treiber rev. und auflösungs abhängig)
noch mal ne frage an alle die von nv zu ati gewechselt sind oder generell ati nutzer zu cod4. ich habe mit meiner 88gtx auf dem tft oft so eine art pump gefühl, als wenn die texturen zyklisch auf den moni geschoben werden, das bild wirkt irgendwie in sich extrem unruhig, auch mit v-sync und das bei konstannt hohen fps. weiß micht ob ihr versteht was ich meine...aber kann das jemand nachvollziehen oder etwas zu dem bild mit den ati karten sagen, bitte sachlich
Zuletzt bearbeitet:
zocker28
Urgestein
COD4 rennt wie ne 1. mit Crossfire in 1920x1200 4xAA +AAA 16xAF +Vsync (auch ohne ich mag aber kein tearing).
PCGH, naja ich sag dazu mal nix............
PCGH, naja ich sag dazu mal nix............
Zuletzt bearbeitet:
Optimus2384
Neuling
tearing heißt doch losreißend oder durchreißend oder zerreißend. Womöglich die Schlierenbildung bein scrollen oder hin und her bewegen.
Seufz. Warum lasst ihr euch immer wieder von Websites mit fragwürdigen Benchmarks verunsichern?
Es gibt doch hier auf HardwareLuxx einen Benchmark-Thread zu CF 4870, wo User ihre CF 4870 Benchmarks veröffentlichten, u. a. zu CoD4!
Meinereiner hatte auch CoD4 getestet und zwar mit Hilfe von zwei Custom Timedemos (selbstgemachte Timedemos):
1. Multiplayer-Timedemo (heftiges Feuergefecht auf Schiffsdeck):
1920x1200/alles max/16xAF/8xAA: avg 133 fps
2. Straßenszene aus "Der Sumpf" (unter Beschuss bis zur Barrikade aus Autowracks laufen, mit FRAPS getestet):
1920x1200/alles max/16xAF/8xAA: min 64 fps - avg 89 fps - max 176 fps
Dass solche fantastischen Werte nur mit Crossfire erzielt werden konnten, versteht sich wohl von selbst. Man beachte vor allem die min fps.
Zuletzt bearbeitet:
@VJ
schöne werte! wirkt das bild denn in sich ruhig bei cod4?
ist jetzt keine frage wegen der karten sondern wegen des games. bei mir stimmt da irgenwie was nicht, und ich tippe da mal auf schlecht programiertes game oder treiber von NV.
wie ich schon schrieb, hat mich das nicht verunsichert, ich wollte viel mehr darauf hinweisen das da was nicht stimmen kann! und mit "..in bed with NV" wollte ich auf evtl. befangenheit hindeuten
Hinzugefügter Post:
der 12 oder 13 August wurde glaube ich gehandelt ja. hoffentlich stimmt das auch bin schon heiß auf finale werte, gerade was den stromverbrauch im idle angeht hoffe ich das sie da noch was richten konnten, dann wird die karte ziemlich sicher auch bei mir einzug halten.sonst würde ich eher zur singel lösung tendiere, da mein rechner sicher zu 70% im idle läuft.
schöne werte! wirkt das bild denn in sich ruhig bei cod4?
ist jetzt keine frage wegen der karten sondern wegen des games. bei mir stimmt da irgenwie was nicht, und ich tippe da mal auf schlecht programiertes game oder treiber von NV.
wie ich schon schrieb, hat mich das nicht verunsichert, ich wollte viel mehr darauf hinweisen das da was nicht stimmen kann! und mit "..in bed with NV" wollte ich auf evtl. befangenheit hindeuten
Hinzugefügter Post:
der 12 oder 13 August wurde glaube ich gehandelt ja. hoffentlich stimmt das auch bin schon heiß auf finale werte, gerade was den stromverbrauch im idle angeht hoffe ich das sie da noch was richten konnten, dann wird die karte ziemlich sicher auch bei mir einzug halten.sonst würde ich eher zur singel lösung tendiere, da mein rechner sicher zu 70% im idle läuft.
Zuletzt bearbeitet:
Deathrow2004
Urgestein
Ja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Aber ich denke mal, daß AMD bei Erscheinen der X2 mit dem Catalyst 8.8 Powerplay 2 endlich vernünftig zum Laufen bringt. Die Karte ist definitiv ein heißes Eisen 
@VJ
schöne werte! wirkt das bild denn in sich ruhig bei cod4?
ist jetzt keine frage wegen der karten sondern wegen des games. bei mir stimmt da irgenwie was nicht, und ich tippe da mal auf schlecht programiertes game oder treiber von NV.
wie ich schon schrieb, hat mich das nicht verunsichert, ich wollte viel mehr darauf hinweisen das da was nicht stimmen kann! und mit "..in bed with NV" wollte ich auf evtl. befangenheit hindeuten
...
bin schon heiß auf finale werte, gerade was den stromverbrauch im idle angeht hoffe ich das sie da noch was richten konnten, dann wird die karte ziemlich sicher auch bei mir einzug halten.sonst würde ich eher zur singel lösung tendiere, da mein rechner sicher zu 70% im idle läuft.
Das Bild wirkt in sich ruhig bei mir. Ruhiger gehts nicht mehr (hehehe).
Evtl. Befangenheit? So seh ich das auch.
Versprecht euch nicht zu viel von den kommenden Treibern in Sachen Stromverbrauch/Temperatur unter Idle. Es werden Verbesserungen kommen, aber das sukzessive, d. h. ATI wird noch ein paar Monate brauchen, bis sie PP2 nach und nach zu unserer vollsten Zufriedenheit in den Griff kriegen.
Ich kann dich trotzdem beruhigen. Es gibt schon jetzt ein einfach zu bedienendes Tool, mit dem du Stromverbrauch/Temperatur unter Idle deutlich absenken kannst. Ich sprech vom AMDGPUClockTool. Ich hab mir dazu zwei Verknüpfungen angelegt. Eine für 2D, eine für 3D. Nach dem Booten ruf ich die 2D-Verknüpfung auf. Die hab ich auf 200Mhz/250Mhz eingestellt. Voila. Die Idle-Temperatur fallen von 81° C (750Mhz/900Mhz) auf 55° C. Außerdem spar ich mir pro Karte 40 Watt, also insgesamt 80 Watt. Auch bei mir läuft der Rechner etwa zu 70% unter Idle. Zum Zocken ruf ich die 3D-Verknüpfung auf (790Mhz/1050MHz).
Viel Aufwand? Überhaupt nicht. Ein Rechtsklick auf die Verknüpfung zwecks Administratorrechte und ein anschließender Linksklick zum Aufrufen. Ich bin schwer zufrieden mit dieser Übergangslösung.
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.035
angeblich soll doch "schon" ab dem Catalyst 8.8 Abhilfe kommen.
PowerPlay soll ab da funktionieren.
Und Performancesteigerungen von CF-Systemen, was ja dann der X2 auch zu Gute kommt.
PowerPlay soll ab da funktionieren.
Und Performancesteigerungen von CF-Systemen, was ja dann der X2 auch zu Gute kommt.
maeni_93
Neuling
- Mitglied seit
- 02.02.2008
- Beiträge
- 462
Bei dieser Lösung wird halt leider die Vgpu nich verringert, was natürlich noch ein viel geringerer Idle-Wert zur Folge hätte..
Aber so schwierig wird das doch wirklich nicht sein, immerhin sind die SpaWas digital, somit müsste das ja sehr einfach und schnell über die Bühne gehen?!? Naja, hoffen wir mal für die Zukunft... Dass PP2.0 nicht funktioniert hindert mich aber nicht, eine 4870 zu kaufen, wenns dann trotz der gewaltigen Rohleistung nicht reicht, steck ich ne X2 dazu Irgendwas werden sich die Entwickler schon gedacht haben, als sie CFX entwickelt haben...
Andere Frage, wenn wir (ich) schon bei Crossfire bin...: was passiert eigentlich, wenn man die Stromanschlüsse der Karte nicht ansteckt? Bootet sie dann nicht? Dann könnte man ja rein theoretisch immer vor dem Rechner Start kurz eine Karte abhängen, wenn man nicht gamen will... Bei einer X2 würde das ja trotz aller Sparmassnahmen mindestens 80 Watt einsparen! Oder lässt sich das nicht so einfach handhaben, seitens Treiber, o.ä?
Gruss
PS: Bezog sich jetzt nicht auf das funktionierende PP2.0 des 8.8ers!
Aber so schwierig wird das doch wirklich nicht sein, immerhin sind die SpaWas digital, somit müsste das ja sehr einfach und schnell über die Bühne gehen?!? Naja, hoffen wir mal für die Zukunft... Dass PP2.0 nicht funktioniert hindert mich aber nicht, eine 4870 zu kaufen, wenns dann trotz der gewaltigen Rohleistung nicht reicht, steck ich ne X2 dazu Irgendwas werden sich die Entwickler schon gedacht haben, als sie CFX entwickelt haben...Andere Frage, wenn wir (ich
) schon bei Crossfire bin...: was passiert eigentlich, wenn man die Stromanschlüsse der Karte nicht ansteckt? Bootet sie dann nicht? Dann könnte man ja rein theoretisch immer vor dem Rechner Start kurz eine Karte abhängen, wenn man nicht gamen will... Bei einer X2 würde das ja trotz aller Sparmassnahmen mindestens 80 Watt einsparen! Oder lässt sich das nicht so einfach handhaben, seitens Treiber, o.ä?Gruss
PS: Bezog sich jetzt nicht auf das funktionierende PP2.0 des 8.8ers!
Mixxery
Neuling
- Mitglied seit
- 08.12.2007
- Beiträge
- 527
Weil der Treiber sicherlich das Game nicht erkennt, da hilft nur EXE Renaming. Aber da gibt es Tücken selbst wenn man eine geeignete EXE findet , heisst das nicht daß es über das ganze Game hinweg beschleunigt bzw. kann es Grafikfehler oder andere unschöne Slowdowns geben. Daher ist EXE Renaming auch keine Lösung, sondern nur Frickelei. Ist nicht die Regel aber es kann auftreten.
Zuletzt bearbeitet:
Läuft völlig ohne Exe Renaming und wird von allen aktuellen Treibern sauber unterstützt.
Mixxery
Neuling
- Mitglied seit
- 08.12.2007
- Beiträge
- 527
Wenn du das sagst , dann glaube ich es auch. Dann ist es seltsam warum PCGH es nicht zum laufen brachte...vieleicht funktioniert das CF nicht durchgängig gut wäre auch möglich!?
Zuletzt bearbeitet:
zocker28
Urgestein
ne>>>>UNFÄHIG ganz einfach
- Status