ATI HD4870x2 2GiB alias R700/Spartan + Reviews + Diskussion Part2

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hIr0 schrieb:
Auf wie viel % @Fan Speed läuft eure 4870X2 im idle? Also bei mir sind es 40%, finde ich etwas zu viel, mit welchem Tool kann ich das nochmal ändern?
Zum Vergrößern anklicken....

willst du die karte glühen lassen? also bei mir ist jetzt schon das lüftungsgitter mehr als nur warm im windows betrieb
 
es gibt hier ein lüftersteuerungs thread.Aber diese anleitung funzt bei einigen x2 usern nicht.Meine läuft auch mit 40% und bekomme es nicht geändert
 
Glühen lassen will ich sie natürlich nicht aber die Temps sind mit 42-45° noch total ok.
Da kann man schon mal etwas runter gehen für meine Ohren mehr als positiv. :d

Später kommt eh ein Block drauf und die Lüftersteuerung ist hinfällig
 
Woher bekommst du solche Temps? :eek: Bei mir ist im idle locker 70° bis 80° an der wärmeren GPU ... (Fan 40%)
 
wenn man am Tag so ca 2-3 stunden zogt was meint ihr kostet die x2 an Strom mehr als eine normale Hd 4870 im Jahr?
 
-Unseen- schrieb:
Woher bekommst du solche Temps? :eek: Bei mir ist im idle locker 70° bis 80° an der wärmeren GPU ... (Fan 40%)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab mein Gehäuse offen, aber sonst hab ich auch FanSpeed auf 40%.
Die Temps hab ich aus dem CCC abgelesen, sollten eigentlich dann stimmen...

Vielleicht liegt es auch an der MSI OC Edition die ich hab, anderer Kühlblock?
 
wunderbar danke. x2 ich komme :<
 
Was mich bei der Karte wundert, Crysis läuft auch unter 30 Frames absolut weich und rund, das war bei der 3870x2 nicht der Fall.
 
Dito, solange ich kein Vsync zuschalte ist alles in Ordnung (lieber Bewegungsunschärfe auf "sehr hoch").Ansonsten ist das bei mir bestimmt kein Wundergerät und ruckelt sehr wohl bis ich meine Einstellungen wieder gefunden habe.
 
Das schreit förmlich nach einem WLP Wechsel :)

Wundert mich allerdings. So ein krasser Unterschied ?!

Wenn die 45 °C nach dem WLP Wechsel auf beiden Kernen anliegen würden, dann wäre es wohl die kühlste Karte überhaupt (Wasserkühlungen aussen vor)
 
Der Unterschied ist immer da, meist nicht so stark, aber kommt halt daher dass die eine GPU die heiße Luft der anderen abbekommt, ist so wie wenn man mit der warmen Abluft einer einzelnen 4870 noch eine zweite kühlen würde.

Der Unterschied ist aber schon ziehmlich groß, glaub meistens war der so um die 20 Grad... als ca 60 und 80
 
laut diesem thread bringt cf in crysis 50% leistungsplus aber nur in dx9 unter dx10 bleiben es nur noch 7%. also vielleicht zu gunsten der perf. auf dx 10 verzichten, vielleicht ist es nicht sauber progr.
im grunde müsste dies ja auch für die X2 gelten.
vielleicht kann das ja mal jemand nach testen.
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=51219
 
neues problem: meine hd4870x2 taktet net runter bleibt bei 750 und mem is 500
 
um nochmal zum runtertakten zu kommen, sollte nur ein chip runtertakten auf 500/500 oder beide? bei mir ist nämlich nur einer runtergetaktet, wird jedenfalls mit gpuz und ATT so angezeigt

edit:

hmm wenn ich auf sensoren gehe, zeigt mir gpuz an, dass beide runtergetaktet sind, aber beim register "graphic card" isses nur einer :confused:
 
Zuletzt bearbeitet:
Starte ne 3D Anwendung, danach takten beide runter.....
 
Ist ein bekannter Bug, war bei der 4870 auch schon so. Liegt wohl immer noch am PP.
 
hollomen schrieb:
laut diesem thread bringt cf in crysis 50% leistungsplus aber nur in dx9 unter dx10 bleiben es nur noch 7%. also vielleicht zu gunsten der perf. auf dx 10 verzichten, vielleicht ist es nicht sauber progr.
im grunde müsste dies ja auch für die X2 gelten.
vielleicht kann das ja mal jemand nach testen.
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=51219
Zum Vergrößern anklicken....


Im Dx9 mode und mster qulität cfg erreiche ich 70 Fps.Allerdings stehen gewisse dinge high und müssen mit einer extra cfg auf very high getrimmt werden
 
Bin auch grad nochmal am Benchen

Edit: Hier gut zu erkennen der Unterschied DX9 zu DX10

31.08.2008 12:40:41 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 33.49s, Average FPS: 44.80
Min FPS: 28.58 at frame 820, Max FPS: 72.43 at frame 111
Average Tri/Sec: -63575600, Tri/Frame: -1419244
Recorded/Played Tris ratio: -0.51
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 31.07s, Average FPS: 48.27
Min FPS: 28.58 at frame 820, Max FPS: 72.43 at frame 111
Average Tri/Sec: -68739056, Tri/Frame: -1423977
Recorded/Played Tris ratio: -0.51
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 29.94s, Average FPS: 50.10
Min FPS: 28.58 at frame 820, Max FPS: 72.43 at frame 111
Average Tri/Sec: -71327096, Tri/Frame: -1423671


Recorded/Played Tris ratio: -0.51
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

NEXT BENCH RUN- 31.08.2008 12:43:06 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX10 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.49s, Average FPS: 24.80
Min FPS: 15.70 at frame 198, Max FPS: 35.20 at frame 89
Average Tri/Sec: -28883162, Tri/Frame: -1164835
Recorded/Played Tris ratio: -0.62
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.32s, Average FPS: 28.67
Min FPS: 15.70 at frame 198, Max FPS: 35.59 at frame 105
Average Tri/Sec: -33439674, Tri/Frame: -1166463
Recorded/Played Tris ratio: -0.62
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 53.21s, Average FPS: 28.19
Min FPS: 15.70 at frame 198, Max FPS: 35.76 at frame 67
Average Tri/Sec: -32792426, Tri/Frame: -1163156
Recorded/Played Tris ratio: -0.62
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

31.08.2008 12:40:41 - Vista 64

Run #1- DX9 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 4918,5
NEXT BENCH RUN- 31.08.2008 12:43:06 - Vista 64


Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2843
 
Zuletzt bearbeitet:
hollomen schrieb:
laut diesem thread bringt cf in crysis 50% leistungsplus aber nur in dx9 unter dx10 bleiben es nur noch 7%. also vielleicht zu gunsten der perf. auf dx 10 verzichten, vielleicht ist es nicht sauber progr.
im grunde müsste dies ja auch für die X2 gelten.
vielleicht kann das ja mal jemand nach testen.
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=51219
Zum Vergrößern anklicken....

Ist vielleicht etwas OT aber wie kann ich Crysis denn in DX9 starten/spielen? Beim Benchmark ist mir das klar aber beim Spiel?
 
An dem DX10 Mode haben die ATIs hart zu knabbern, liegt aber an der absolut net für CF programmierten Engine;) War schon immer so und wird denke ich mal auch so bleiben.
 
DirkW schrieb:
Bin auch grad nochmal am Benchen

Edit: Hier gut zu erkennen der Unterschied DX9 zu DX10

31.08.2008 12:40:41 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 33.49s, Average FPS: 44.80
Min FPS: 28.58 at frame 820, Max FPS: 72.43 at frame 111
Average Tri/Sec: -63575600, Tri/Frame: -1419244
Recorded/Played Tris ratio: -0.51
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 31.07s, Average FPS: 48.27
Min FPS: 28.58 at frame 820, Max FPS: 72.43 at frame 111
Average Tri/Sec: -68739056, Tri/Frame: -1423977
Recorded/Played Tris ratio: -0.51
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 29.94s, Average FPS: 50.10
Min FPS: 28.58 at frame 820, Max FPS: 72.43 at frame 111
Average Tri/Sec: -71327096, Tri/Frame: -1423671


Recorded/Played Tris ratio: -0.51
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

NEXT BENCH RUN- 31.08.2008 12:43:06 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX10 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 60.49s, Average FPS: 24.80
Min FPS: 15.70 at frame 198, Max FPS: 35.20 at frame 89
Average Tri/Sec: -28883162, Tri/Frame: -1164835
Recorded/Played Tris ratio: -0.62
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.32s, Average FPS: 28.67
Min FPS: 15.70 at frame 198, Max FPS: 35.59 at frame 105
Average Tri/Sec: -33439674, Tri/Frame: -1166463
Recorded/Played Tris ratio: -0.62
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 53.21s, Average FPS: 28.19
Min FPS: 15.70 at frame 198, Max FPS: 35.76 at frame 67
Average Tri/Sec: -32792426, Tri/Frame: -1163156
Recorded/Played Tris ratio: -0.62
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

31.08.2008 12:40:41 - Vista 64

Run #1- DX9 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 4918,5
NEXT BENCH RUN- 31.08.2008 12:43:06 - Vista 64


Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 2843
Zum Vergrößern anklicken....


DX9 Very High geht nicht, da wurde sicher High geladen, denn so ein unter schied ist nicht zwischen DX9 u. DX10


Bench doch mal DX9 u. DX10 mit High dann sieht man das genauer.

Deathrow2004 schrieb:
An dem DX10 Mode haben die ATIs hart zu knabbern, liegt aber an der absolut net für CF programmierten Engine;) War schon immer so und wird denke ich mal auch so bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Siehe oben.
 
Jake Dunn schrieb:
DX9 Very High geht nicht, da wurde sicher High geladen, denn so ein unter schied ist nicht zwischen DX9 u. DX10


Bench doch mal DX9 u. DX10 mit High dann sieht man das genauer.
Zum Vergrößern anklicken....

31.08.2008 13:46:34 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX9 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 34.87s, Average FPS: 43.02
Min FPS: 26.97 at frame 839, Max FPS: 68.26 at frame 111
Average Tri/Sec: -61424044, Tri/Frame: -1427792
Recorded/Played Tris ratio: -0.50
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 28.91s, Average FPS: 51.89
Min FPS: 26.97 at frame 839, Max FPS: 68.26 at frame 111
Average Tri/Sec: -73872320, Tri/Frame: -1423539
Recorded/Played Tris ratio: -0.51
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 29.02s, Average FPS: 51.68
Min FPS: 26.97 at frame 839, Max FPS: 68.26 at frame 111
Average Tri/Sec: -73500440, Tri/Frame: -1422223
Recorded/Played Tris ratio: -0.51
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

NEXT BENCH RUN- 31.08.2008 13:50:16 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_cpu
DX10 1900x1200, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.76s, Average FPS: 30.76
Min FPS: 18.86 at frame 203, Max FPS: 42.46 at frame 362
Average Tri/Sec: 43865936, Tri/Frame: 1426053
Recorded/Played Tris ratio: 0.50
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 42.68s, Average FPS: 35.14
Min FPS: 18.86 at frame 203, Max FPS: 44.03 at frame 83
Average Tri/Sec: 50300340, Tri/Frame: 1431370
Recorded/Played Tris ratio: 0.50
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 43.11s, Average FPS: 34.79
Min FPS: 18.86 at frame 203, Max FPS: 44.03 at frame 83
Average Tri/Sec: -49794712, Tri/Frame: -1431092
Recorded/Played Tris ratio: -0.50
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

31.08.2008 13:46:34 - Vista 64

Run #1- DX9 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 5178,5
NEXT BENCH RUN- 31.08.2008 13:50:16 - Vista 64


Run #1- DX10 1900x1200 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3496,5


Tatsache, wobei der unterschied immer noch sehr groß ist
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh