SFVogt schrieb:
Obwohl noch nix großartig von den Karten bzw deren Leistung zusehen war - woher willst du auf einmal wissen, das deren Karten nicht flimmern, bessere Qualität und weniger Strom verbrauchen?! Hast schon ne Hersteller Karte im Test bei dir oder wie?! Irgendwo meine ich gelesen zu haben, das die XT sogar 1-3mm länger ist als die GTX. Was ATI kann/sagt oder macht ist nen Unterschied!
Hab ich behauptet, dass die ATi nicht flimmert? Ich hab es nur in den möglichen Bereich eingeschoben, was net heißt dass es so sein muss. Allerdings kann man auch erwarten, dass ATi sich nach so langer Flaute bemüht, NV klein zu kriegen. Und da lohnt es sich ganz sicher, Sachen wie das Flimmern zu beseitigen, was ja einer der großen Nachteile der 78 aktuell ist.
SFVogt schrieb:
Du sagst du gibst ATI nur ne Chance, aber es haben schon mehrere festgestellt das du ATI lobst und bla bla hier und bla bla da für ATI aber man soll dich ja nicht mit einem "fanboy" in Verbindung bringen. Ich hatte dich zwar nicht angesprochen mit fanATIker aber wenn du dich angesprochen fühlst "Betroffne Hunde bellen" oder wie war das
Jo, ganz richtig, ich halte mehr von ATis bisherigen Produkten und habe / hatte daher auch ne gewisse Erwartung in ATi gehegt. D.h. aber auch net, dass ich NV scheisse finde und fest davon ausgehe dass sie nie besser als ATi sind, aber bei der GF5 und GF6 war ATi in meinen Augen ganz klar vorne, selbst ohne SM3 und SLI. Und ich wollte halt nur nochmal klar machen, dass ich net gleich deswegen ein Fanboy bin, weil das hier schonmal Jemand behauptete (übrigens zu Unrecht / Missverständnis), hab ichs halt bei dir nochmal aufgegriffen. Wie du das nun interpretierst - ob ich mich angesprochen fühle blabla weiß der Geier, ist mir relativ egal.
Jlagreen schrieb:
599$ sind aber mehr als die GTX beim Launch gekostet hatte, daher ist die ATI auch insgesamt teurer, mal sehen ob der Preis gerechtfertigt ist, bin mir relativ sicher, dass die innerhalb von 1 Monat den Preis senken müssen, weil die GTX svermutlich nicht so viel langsamer ist, aber halt 50-100€ weniger kostet...
Der Preis wird sowieso noch fallen, unabhängig vom Zeitpunkt und dem Grund.
SOLDIER schrieb:
Also von einer schlechten verarbeitungs Qualität der 7800 Karte sehe ich keinen Unterschied zu einer ATI Karte hatte drei Karten der 800 Serie von verschiedenen Herstellern, die Lüfter bei NVIDIA wurden auch leiser und das Flimmer Problem wurde mit dem 78.03 Treiber gefixt. Und neben bei gesagt auch ATIs Flimmern wenn auch nur wenig.
Lol, die Qualität anhand der Kühlungsmethoden und dann auch noch der einzelner Hersteller festzumachen ist ja wohl Blödsinn. Ansonsten seh ich irgendwie keine zusammenhängenden Argumente in diesm Absatz ..
SOLDIER schrieb:
die länge einer Graka, bei mir könnte die noch 15 cm mehr haben und 6 cm in der breite hätte noch locker Platz. Wenn ich mir ne High End Karte hole rechne ich automatisch mit höherem Stromverbrauch oder von wo her soll wohl die mehr Leistung kommen.
Du hast schon verstanden, dass man stets versucht, die Technik kleiner zu machen, daher rein theoretisch weniger Strom verbraucht und kühler bleibt und physikalisch bedingt auch mehr Leistung erzielen kann? Und wenn du meinst, dass High-End Karten aufgrund ihrer Leistung immer größer als Low-End Karten sein können / müssen, bist du glaub ich im falschen Film. Es gibt gewisse ATX Standards und die beschränken schonmal die Breite der Graka. Die Länge ist der schon flexibler. Größere Karten bedeuten aber auch mehr Materialverbrauch, Unhandlichkeit, schlechte Optik und zu guter letzt sollte man eher bestreben die Bauteile immer kleiner zu kriegen, als sie riesen groß und in riesigen Abständen auf dme PCB zu verteilen. Insofern sollte man es einem Herstelle eher positiv anrechnen, wenn er ne kleine Karte baut bzw. neagtiv wenn er große baut. Aber das nur nebenbei
Und klar, wenn die ATi Karten auch so lang werden ist es halt so. Dann scheints net anders zu gehen, muss man sich halt dran gewöhnen.
SFVogt schrieb:
Also erstens ist es mir völlig Rille wenn mich einer hier als fanboy betitelt Nur stell ich mich hier net hin und und sage "ich geb den ne Chance" Ich hab kein Problem zu zugeben das ich nV bevorzuge, wenn ATI nicht grundlegend was besseres anzubieten hat! Und das war bisher net wirklich der Fall. Bin seit der ersten Geforce DDR bei nV und hab mich halt an die "gewöhnt" Zu FX59xx Zeiten hatte ich auch ne ATI
Mit der Chance red ich eher davon, net allen Gerüchten zu glauben und abzuwarten bis was kommt. Klar, die Verzögerungen beweisen, dass net alles glatt läuft, aber anhand dessen kann man noch lang net die Qualität des Produktes bestimmen. Und was wär, wenn bis jetzt alles nur Gerüchte wären? Es is alles möglich, keine News irgednwelcher HW Pages waren bisher verbindlich bzw. von ATi öffentlich bestätigt. Insofern
die länge einer Graka, bei mir könnte die noch 15 cm mehr haben und 6 cm in der breite hätte noch locker Platz. Wenn ich mir ne High End Karte hole rechne ich automatisch mit höherem Stromverbrauch oder von wo her soll wohl die mehr Leistung kommen.
Ich hab kein Problem zu zugeben das ich nV bevorzuge, wenn ATI nicht grundlegend was besseres anzubieten hat! Und das war bisher net wirklich der Fall. Bin seit der ersten Geforce DDR bei nV und hab mich halt an die "gewöhnt" 
Zu FX59xx Zeiten hatte ich auch ne ATI 
, ich dachte damals ich hätte ein "Sondermodell" erwischt, das ne doppelt so hohe Bandbreite hat 
