Ati R520 (2)

[Kampfwurst]

war mir auch klar, aber dermaßen schnell auch wieder nicht.
wenn es einen R520 und höher für AGP geben wird. dann nur mit bridge

also meine X800XT hat übertaktet (545/580) ungefähr die selben werte wie die X1800 Pro.
mal sehn wie weit sich die neue archirtektur in der leistung unterscheidet

 

[Jlagreen]

X1800 XT mit 8600 3DMarks

http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=2830

LOL... wir warten auf nen Chip mit weniger effizienten Pipes? Klingt für mich nach ner gemoddeten X800er

550Mhz bei 24Pipes = GTX Niveau, da SM3 dabei ist, ist der Chip sicher ned viel kleiner als der von NV, na das wird rosig bei 650Mhz und der Verlustleistung

 

[Kampfwurst]

kann man so schlecht sagen, einige berichten ja das sie bei ihrer GTX bessere temps haben als bei der 68GT/U.

daher würde ich nicht so schnell ein urteil drüber geben.

 

[Jlagreen]

kann man so schlecht sagen, einige berichten ja das sie bei ihrer GTX bessere temps haben als bei der 68GT/U.

daher würde ich nicht so schnell ein urteil drüber geben.

jo der GTX Tempsensor ist auch 100% identisch am selben Platz und genau gleich zur 68er Serie... klaro was sonst
--> und das liegt an kleineren Fertigungsstrukturen, die ATI ist zwar noch kleiner, aber wenn man Taktprobs hatte, dann ist wohl die VL zu hoch

wat solls, ich weiss nur, dass ich ne 16Pipe Karte mit 1,3-1,5x schnelleren Pipes lieber gesehen hätte, weil mit OC wird da sicher ned mehr viel gehen @ stock

 

[Kampfwurst]

die GPU temp wird doch in der GPU gemessen bzw. ist kerntemp.
die umgebungstemp ist die bei den gräößeren ICs nahe des GPUs wie bei X800 series.

aber ob die GPU nun mehr heizt als zuvor, kann man ja ander wassertemps und im kreislauf befindenen komponenten erkennen

mal sehen was sie an OC hergibt ...
bisher sind ja noch keine großartigen ergebnisse zu sehen gewesen. aber man kann ja auch schlecht nach vollziehen ob mit besserer pipe leistung der gleiche takt möglich gewesen wäre.

 

[Kodak]

wat solls, ich weiss nur, dass ich ne 16Pipe Karte mit 1,3-1,5x schnelleren Pipes lieber gesehen hätte, weil mit OC wird da sicher ned mehr viel gehen @ stock

Also wer sich Karten nur fürs OC'en kauft... naja


Als ob die nicht schnell genug wären

 

[Jlagreen]

mal sehen was sie an OC hergibt ...
bisher sind ja noch keine großartigen ergebnisse zu sehen gewesen. aber man kann ja auch schlecht nach vollziehen ob mit besserer pipe leistung der gleiche takt möglich gewesen wäre.

bei besserer Pipeleistung brauchst du lange nicht den Takt, wenn du 1,5fache Pipe Leistung hast, sind 16 = 24Pipes und dh. 500-550Mhz Takt wären richtig gut gewesen
--> und das hätte NV was zu denken gegeben, denn wenn eine 16Pipe ATI Graka ne 24Pipe NV schlägt, was bitte schön soll dann NV gegen eine 24 oder gar 32 Pipe ATI machen?

ne GTX braucht 150-160Mhz weniger GPU und 50-100Mhz RAM Takt um die 8600 zu schaffen

 

[Jlagreen]

bei 700Mhz schafft er so ~ 11k, dh. schätze mal so 10000-10500 wird er machen, tja echt nice, dass uns ATI auf so ne ineffiziente Karte warten lässt, aber

und das beste ist, dass alle auf den 16 ROPs der GTX rumhacken, scheinbar hat ATI die reduziert

und hier noch was:

550Mhz/430Mhz = 1,28, dh. 28% Mehrtakt, damit hat die NV die 1,3 fache Pipeleistung

PS:
jetzt kann man nur hoffen, dass es nix als ein Gerücht ist, oder mal wieder der Treiber, bei Release kann die Karte auf einmal 10k

 

[John_Q]

24 oder 32 Pipes bei ATI in diesem oder nächsten Jahr?

 

[Jlagreen]

hey John, was hast du bei 3D Murks?

dann haben wir mal nen besseren Ausgangspunkt, denn deine Karte gibts ja fast mit den Taktraten zu kaufen

 

[m_tree]

PS:
jetzt kann man nur hoffen, dass es nix als ein Gerücht ist, oder mal wieder der Treiber, bei Release kann die Karte auf einmal 10k

bei den vielen transistoren ist das keine kunst .. allerdings ist die verlustleistung sowie leistungsaufnahme im verhältnis zur transistoranzahl dann wieder bemerkenswert.

@John
was soll das?

Aber was solls, ich bin auch nicht so überzeugt dass der R520 so toll wird. Ich werd in jedem Fall noch warten und mit vorher ne schöne x800GTO oder XL zulegen.

 

[Jlagreen]

eine X800XT für 250€ hat derzeit das beste P/L Verhältnis, mit Glück geht die als X850XT-PE und dann hast du noch lange ausgedient

 

[John_Q]

hey John, was hast du bei 3D Murks?

dann haben wir mal nen besseren Ausgangspunkt, denn deine Karte gibts ja fast mit den Taktraten zu kaufen

18.800 Punkte im 2003. 2005 hab ich nochnet getestet

 

[m_tree]

Na ja, ich wollte nicht mehr als 200€ für die "Übergangskarte" ausgeben, so 160-180 wären ideal. Denn ne neue Karte muss Ende diesen / Anfang nächsten Jahres schon noch her, HDR und sonstige SM3 Features möchte ich dann schonmal testen.

Und die x800XL oder auch GTO würde mir da für die paar Monate vollkommen reichen. Sind beide ca. doppelt so schnell wie meine 98Pro jetzt.

 

[TACO]

da hat wohl jemand einen neuen fan

 

[John_Q]

Ja ja, bei den ATI Fans steigt die Wut, weil des solange dauert bis die rauskommt. Das Warten, das Zappeln, alles nicht so einfach. Aber gut, nun werde ich erstmal nicht mehr drüber lachen und warten bis die da ist.

 

[mirko10]

Ja ja, bei den ATI Fans steigt die Wut, weil des solange dauert bis die rauskommt. Das Warten, das Zappeln, alles nicht so einfach. Aber gut, nun werde ich erstmal nicht mehr drüber lachen und warten bis die da ist.

Wach auf! Ich habe eine NVIDIA Karte. Ich möchte einfach nur 2 konkurrenzfähige Hersteller. Nicht jeder ist krankhaft an einen Hersteller gebunden wie du. Das nervt einfach nur.

 

[DasRauchendeGnu]

Ich hoffe doch, dass ATI da noch mehr rausholen wird.
Fände es schade, wenn ATI auf einmal abkacken würde.

ATI war mir immer irgendwie sympathischer als Nvidia, hoffe also darauf, dass mir ATI hoffentlich doch noch eine würdige Ablösung für meine X800er präsentieren wird, wenn ich Februar nächsten Jahres auf PCIx umsteigen werde, um alle neuen Spiele in UXGA zu zocken...

 

[John_Q]

Bin ich gar nicht. Ich lache doch nur über ATI selber, weil die immer was versprechen, ankündigen und dann verschiebts es sich monatelang, ja vielleicht sogar Jahre Und von 32 Pipes war die Rede. Wo sind sie jetzt bei 12 ehmm 16 wars doch, denk ich

 

[m_tree]

nVidia hat in der Vergangenheit auch viel Mist gemacht, siehe GF5 bzw. FX .. jetzt hat ATi halt mal ne Flaute. Klar, die Paperlaunches und die leeren "Versprechungen" sind nicht grade fein, aber das is doch noch lange kein Grund die gleich zu verurteilen.

Das was du hier abziehst ist wirklich einfach nur kindisch. Gib ATi ne Chance und werd erwachsen ..

 

[mirko10]

Bin ich gar nicht. Ich lache doch nur über ATI selber, weil die immer was versprechen, ankündigen und dann verschiebts es sich monatelang, ja vielleicht sogar Jahre Und von 32 Pipes war die Rede. Wo sind sie jetzt bei 12 ehmm 16 wars doch, denk ich

32 pipes waren schon immer Blödsinn und haben nur Noobs wie du geglaubt.

 

[John_Q]

Ich will nicht wissen was du für Augen gemacht hast, als die Nachricht mit den 32 Pipes kam. Naja egal. Frieden mit uns.
PS: Es gibt immer wieder Leute die auf Streit aus sind.

 

[SFVogt]

lol

das ist ja dann wie bei der X800 / 6800 Reihe wenn der R520 bei ca 120MHz mehr genauso schnell ist wie die Standard GTX Also nix mit mehr Pro-MHz-Leistung

Und damit sie mit der schnellsten Serien GTX mithalten können, müßen die den Chip schon aufs äuserste Takten

 

[Jlagreen]

nVidia hat in der Vergangenheit auch viel Mist gemacht, siehe GF5 bzw. FX .. jetzt hat ATi halt mal ne Flaute. Klar, die Paperlaunches und die leeren "Versprechungen" sind nicht grade fein, aber das is doch noch lange kein Grund die gleich zu verurteilen.

Das was du hier abziehst ist wirklich einfach nur kindisch. Gib ATi ne Chance und werd erwachsen ..

und ATI war der Sonnenschein?

LOL ich kenne noch die ATI Rage 3D und 128er Karten und diese komische Maxx mit 2 Chips...

 

[Haro]

ja john welche die ATI nur anpöbeln dabei hat NV auch mal "scheisse" gebaut oder was dachtest du bei FX vs R300 man ist der NV gut und was hat ATI wieder geliefert?

Jetzt ist es mal andersrum werd erwachsen und seh es mal opjektiv und nicht ihc mag ATI nicht also pöbel ich mal was!

 

[John_Q]

nVidia hat in der Vergangenheit auch viel Mist gemacht, siehe GF5 bzw. FX .. jetzt hat ATi halt mal ne Flaute. Klar, die Paperlaunches und die leeren "Versprechungen" sind nicht grade fein, aber das is doch noch lange kein Grund die gleich zu verurteilen.

Das was du hier abziehst ist wirklich einfach nur kindisch. Gib ATi ne Chance und werd erwachsen ..

Nein Nein, gib mir ne Chance und lass ATI erwachsen werden, aber egal jetzt. Ich lache jetzt kein Wort mehr darüber. Es ging halt mit mir durch.

 

[Haro]

und ATI war der Sonnenschein?

LOL ich kenne noch die ATI Rage 3D und 128er Karten und diese komische Maxx mit 2 Chips...

ICh kenn noch die RIva 128ZX man die kam zur zeit der V2 raus hatte 8mb und wurde von ner V1 platt gemacht war aber teurer!

 

[m_tree]

und ATI war der Sonnenschein?

LOL ich kenne noch die ATI Rage 3D und 128er Karten und diese komische Maxx mit 2 Chips...

ich wollte ihm nur sagen dass beide ihre fehler haben, daher erwähnte ich in meinem post nur nvidia, weil er ja schon zur genüge ati's fehler kund tat

 

[Haro]

Nein Nein, gib mir ne Chance und lass ATI erwachsen werden, aber egal jetzt. Ich lache jetzt kein Wort mehr darüber. Es ging halt mit mir durch.

wo soll ATI erwachsen werden?

ATI hatte bis jetzt nicht officel gesagt was der R520 alles hat und kann (ausser SM3) und nicht wir haben 32pips und dann nicht das haben seiten wie The inquier gesagt und die sagen auch über NV sachen die dann nicht stimmen naja!

Und du begründest dein pöbel auf gerüchten wie erwachsen!

 

[giz]

Die 32 Pipes waren NIE von Ati angekündigt, sondern von theinquirer, einer Art Online ComputerBild in die Welt posaunt.