noch keiner mit CF unterwegs hier?
Mich würde das dazu verwendete Netzteil interessieren.
Mich würde das dazu verwendete Netzteil interessieren.
ATI R600 2900XT "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen (Part 1)
- Ersteller Sub-Zero
- Erstellt am
- Status
TM30
Legende
- Mitglied seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 12.507
und die Preise purzeln munter weiter: http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&bpmax=&asuch=2900&sort=p
Splash Damage
Semiprofi
finde die Aktuellen Preise im Vergleich zur 8800GTS immer noch zu hoch. Wenn die Karte ~310€ kosten würde wäre sie eine echte alternative zur 8800GTS 640MB, aber so werden glaube ich mal die meisten zur 8800er greifen.
TM30
Legende
- Mitglied seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 12.507
tja das kommt ganz drauf an, ob ATI was an den Treibern machen kann um die AA+AF Performance zu verbessern. Wenn JA, dann ist die Karte auch mehr wert als eine 8800GTS.
Ich jedenfalls hab mir gerade bei ebay ne XFX 8800GTS 320MB für 196€ ergattert
Zuletzt bearbeitet:
TM30
Legende
- Mitglied seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 12.507
ohne AA und AF vielleicht... aber mit keinesfalls...
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
Half Life 2 Deathmatch, HL2-Lost Coast, Team Fortress 2, HL2 EP2
Counter Strike: Source
1024x768, max --> 494 FPS
1920x1200 4AA/16AF, max --> 158 FPS
1920x1200 8AA/16AF, max --> 131 FPS
C2Q @ 4GHz + 2900XT @ 890/1000
geändert, da framelimiter aktiv war
Zuletzt bearbeitet:
Sir Ozelot
Urgestein
Hmm,so wie ich das sehe ist sie auch in AA und AF schneller.........
Pulse
Enthusiast
nur ohne AA und AF nicht pimp!( noch nicht?) und ohne das zu nutzen brauch man sich auch keine karte dieser art kaufen.
TM30
Legende
- Mitglied seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 12.507
Im Ganzen gesehen oder nur in Ausnahmefällen?
Im Ganzen siehts nämlich so aus: http://www.computerbase.de/artikel/..._xt/32/#abschnitt_performancerating_qualitaet
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
Sir Ozelot
Urgestein
@TM30
ja hast schon recht,aber ich verlass mich eher auf dukees aussagen
ja hast schon recht,aber ich verlass mich eher auf dukees aussagen
danke --> 494 FPS @ 1024x768 @ high
könnte 16/16 testen, 6AA gibts net mehr
np
egal mach dann halt 16 aa 16af mit 1280x1024 ^^
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
np
1280x1024 16xTAA/16AF, max --> 93 FPS
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
Ja leider testet CB mit AAA-TSAA?Mall ehrlich,wieviele Spielen denn heute mit AAA-TSAA?Mir reicht auch ganz normales AA,und da ist die X2900 XT ebend nicht ne krücke.Ati hat auch selber bestätigt das die AAA performance noch besser wird.bei Rollenspielen und so ist AAA-Tsaa meistens eh nicht zu gebrauchen weil die Performance ein fach schlecht ist.
Ich würde auch lieber eine ATI haben wollen.Selbst bei einen Preis von 310,-€ würde ich mir den Kauf 2mal überlegen.
Selbst wenn die Karte mit einer 640MB GTS gleich auf wäre was spricht noch für die ATI.
- sie ist lauter
- sie wird wärmer
- die BQ ist schlechter
Pulse
Enthusiast
dir reicht vll normales AA, aber wenn man an TSAA/ AAA gewöhnt ist, will man darauf nicht mehr verzichten! schau doch mal über den tellerrand.domi18 schrieb:
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
Die 2/1 Punkte muss man bei Ati leider schon seit der X1800 in Kauf nehmen.
Ati soll auf AAA verzichten und Eatm zum Standard machen.CB hat kein unterschied festgestellt beim Treibervergleich.Erst wo es andere gesagt haben hat CB denn Text noch geändert.Ist zwar nicht die feine Englishe,wenn die BQ darunter nicht leidet gehts gut.^^
Zuletzt bearbeitet:
Ja das weiss ich.Das sie wärmer wird und mehr Strom verbraucht stört mich persönlich nicht.Aber der Rest.Die 2/1 Punkte muss man bei Ati leider schon seit der X1800 in Kauf nehmen.
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
1) stimmt
2) werden gleich warm (GTX und 2900XT mit gleiche Wakü getestet!)
3) wenn man AAA wegen mangelner Performance in Zukunft weiterhin net einschalten kann ja, ansonsten merkt man zwischen den beiden Karten keinen Unterschied bzgl. der BQ.
@ PIMP50
jo kann ich machen
1280x1024, max --> 469 FPS
Zuletzt bearbeitet:
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
das liegt an der CPU, bei einer schwächeren CPU würden die beiden Werte viel näher beinaner liegen.
duKee
Enthusiast
- Mitglied seit
- 24.12.2003
- Beiträge
- 3.242
jo das liegt am 16TAA, mit 4AA sind es ~ 244 FPS
Berni_ATI
Legende
Laut Infos soll ATI schon an nem neuen Treiber basteln welcher weitgehend das AAA Desater beheben wird, und den Stromverbrauch im Idle senkt. Unter Last wird der SVB etwa gleich bleiben.
Auch soll der Lüfter dann unter 3D Leise sein, da man die Lüftersteurung anders regelt. (Sollte aber schon mit dem bald erscheinenden ATT machbar sein)
Sollte dies alles ATI wirklich gelingen wird der R600 noch zu einem sehr guten Allrounder, auch mit den enormen Anlaufschwierigkeiten.
Tippe immer noch darauf dass sich ATI zum Schluss hin zu viel vorgenommen hat und sich somit die Treiber letztendlich verhunt hat, ABER der Termin des 14.ten Mai stand schon fest.
Vielleicht kann es gar der 7.5 Final (nicht der Beta RC-1) schon richten!
Auch soll der Lüfter dann unter 3D Leise sein, da man die Lüftersteurung anders regelt. (Sollte aber schon mit dem bald erscheinenden ATT machbar sein)
Sollte dies alles ATI wirklich gelingen wird der R600 noch zu einem sehr guten Allrounder, auch mit den enormen Anlaufschwierigkeiten.
Tippe immer noch darauf dass sich ATI zum Schluss hin zu viel vorgenommen hat und sich somit die Treiber letztendlich verhunt hat, ABER der Termin des 14.ten Mai stand schon fest.
Vielleicht kann es gar der 7.5 Final (nicht der Beta RC-1) schon richten!
- Status
