ATI R600 2900XT "Sammel-Thread + FAQ" Bitte bei Fragen die erste Seite lesen (Part 1)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
PhilKill schrieb:
nein, auf der packung steht auch dx10 ready pci express 6+2P(8P) .. jetzt hab ich mir gerade den treiber von der gcube seite geladen, aber wenn ich installieren will zeigt er mir kein video treiber gefunden, aber wenigstens sind da die bildschirmtreiber dabei die vorher bei dem von der polnischen seite oder so gefehlt haben .. wo bekomm ich jetzt nen treiber her, der alles hat ? ^^
Zum Vergrößern anklicken....



hast du dir das erst jetzt gekauft oder hast du das schon länger drin?

weil auf der .com und .de sind verschiedene Modelle, auch wenn gleiche Bezeichnung.
Auf der .com haben die jeweils die DXX variante als SLI oder xfire und da steht auch explizit 6+2 pin
http://www.enermax.com/english/product_Display1.asp?PrID=63

auf der .de dagegen gibt es nur das eine und es steht auch nichts von 8 pin
http://h1124473.serverkompetenz.net/index.php?id=55&cat=2&subcat=6&product=155&L=0

nehme daher an, dass das DXX das neuere ist und in de einfach noch nicht verfügbar...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hab das gestern bei Alternate gekauft ist die nvidia sli variante und ich hab ne ati karte ,das dürfte doch nichts machen ? ne zweite karte hol ich mir e nich .. bei alternate stand aber davon irgendwie nichts

so nochmal wegen dem treiber.. da steht immer ich soll ein standart vga treiber laden bevor ich den treiber installieren will und vorher bricht er ja ab wegen videotreiber nicht gefunden ? komisch komisch
 
Kann man bei der HD 2900 XT auch nur komplett den blanken Treiber installieren ohne den ganzen Zusatz. Karte soll aber dennoch stabil und fehlerfrei laufen. Ist im Treiber schon das CCC / alte CC enthalten?
 
PhilKill schrieb:
hab das gestern bei Alternate gekauft ist die nvidia sli variante und ich hab ne ati karte ,das dürfte doch nichts machen ? ne zweite karte hol ich mir e nich .. bei alternate stand aber davon irgendwie nichts

so nochmal wegen dem treiber.. da steht immer ich soll ein standart vga treiber laden bevor ich den treiber installieren will und vorher bricht er ja ab wegen videotreiber nicht gefunden ? komisch komisch
Zum Vergrößern anklicken....


sli oder xfire certi => total egal, entweder das eine marketing bla bla oder das andere, hauptsache es ist DXX

aber danke für die info, wusste nicht, dass alternate schon die DXX version hat, werde mir das auch bestellen
 
ok das mit dem treiber hab ich jetzt hinbekommen

ist das normal das da irgendwas kratz bei der karte ^^ seitdem ich die eingebaut hab hör ich immer was komisches, hört sich wie ein kratzender lüfter an aber nur manchmal oder es is meine festplatte :(
 
Call of Duty 2 TechPowerUp Timedemo

Karte lief mit 830/1000

8.3743

1680x1050 0AA/0AF --> 64,6fps (100%)
1680x1050 4AA/0AF --> 47,7fps (73,8%)
1680x1050 4AA/4AF --> 39,8fps (61,6%)
1680x1050 4AA/16AF --> 31,8fps (49,2%)


8.3742

1680x1050 0AA/0AF --> 77,6fps (100%)
1680x1050 4AA/0AF --> 55,0fps (70,9%)
1680x1050 4AA/4AF --> 45,0fps (58%)
1680x1050 4AA/16AF --> 44,8fps (57,7%)

AF umsonst, hatte ATI doch garnicht versprochen. :) Also ich finde shaderbasiertes AA (EATM) schööön.
 
Zuletzt bearbeitet:
speedlimiter schrieb:
Call of Duty 2 TechPowerUp Timedemo

Karte lief mit 830/1000

8.3743

1680x1050 0AA/0AF --> 64,6fps (100%)
1680x1050 4AA/0AF --> 47,7fps (73,8%)
1680x1050 4AA/4AF --> 39,8fps (61,6%)
1680x1050 4AA/16AF --> 31,8fps (49,2%)


8.3742

1680x1050 0AA/0AF --> 77,6fps (100%)
1680x1050 4AA/0AF --> 55,0fps (70,9%)
1680x1050 4AA/4AF --> 45,0fps (58%)
1680x1050 4AA/16AF --> 44,8fps (57,7%)

AF umsonst, hatte ATI doch garnicht versprochen. :) Also ich finde shaderbasiertes AA (EATM) schööön.
Zum Vergrößern anklicken....

Also steht deiner Meinung nach das EATM in keinem Qualitätsunterschied zum normalen AA? Das wäre ja genial, wenn Ati das AA über die Shader laufen lassen könnte, damit könnten sie in allen Bereichen die AA Geschwindigkeit um längen verbessern.
 
@Speedlimiter
lief die CPU beim Bench mit 2,8 ?
 
Sir Ozelot schrieb:
@Speedlimiter
lief die CPU beim Bench mit 2,8 ?
Zum Vergrößern anklicken....

Joar!


Die letzten 2 Benchs habe ich mehrmals laufen lassen und überprüft, ob die Einstellungen korrekt waren.Konnte es ganricht glauben.

Janothedon schrieb:
Also steht deiner Meinung nach das EATM in keinem Qualitätsunterschied zum normalen AA? Das wäre ja genial, wenn Ati das AA über die Shader laufen lassen könnte, damit könnten sie in allen Bereichen die AA Geschwindigkeit um längen verbessern.
Zum Vergrößern anklicken....

Für mich sah es wie stinknormales AA aus, also kein Unterschied.
 
Zuletzt bearbeitet:
Janothedon schrieb:
Also steht deiner Meinung nach das EATM in keinem Qualitätsunterschied zum normalen AA? Das wäre ja genial, wenn Ati das AA über die Shader laufen lassen könnte, damit könnten sie in allen Bereichen die AA Geschwindigkeit um längen verbessern.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn überhaupt ist AA+Eatm schlechter als AAA.AA+Eatm ist schöner als stinknormales aa.^^
 
Zuletzt bearbeitet:
speedlimiter schrieb:
Call of Duty 2 TechPowerUp Timedemo

Karte lief mit 830/1000

8.3743

1680x1050 0AA/0AF --> 64,6fps (100%)
1680x1050 4AA/0AF --> 47,7fps (73,8%)
1680x1050 4AA/4AF --> 39,8fps (61,6%)
1680x1050 4AA/16AF --> 31,8fps (49,2%)


8.3742

1680x1050 0AA/0AF --> 77,6fps (100%)
1680x1050 4AA/0AF --> 55,0fps (70,9%)
1680x1050 4AA/4AF --> 45,0fps (58%)
1680x1050 4AA/16AF --> 44,8fps (57,7%)

AF umsonst, hatte ATI doch garnicht versprochen. :) Also ich finde shaderbasiertes AA (EATM) schööön.
Zum Vergrößern anklicken....


bekomme bei Cod 2 @ WinXP x64 die gleichen Werte wie mit dem 43er. Werde es gleich mal aus Win Xp 32 Bit testen.
 
cento6 schrieb:
Hi
@dukee

mal ne frage
ist der unterschied bemerkbar zur deine EX
GTX.
Zum Vergrößern anklicken....

ne da merke ich keinen Unterschied, wobei man betonen muß, daß es zu der Zeit noch net die neuen Treiber für die GeForce 8 gab. Nur in TDU merke ich einen Unterschied, das lief auf der 8800 GTX viel besser. Irgendwie tritt in jedem Szenario das Gegenteil von den Review-Ergebnissen ein, TDU soll angeblich fast doppelt so schnell auf dem R600 laufen, läuft aber in Wirklichkeit 35 % schlechter. In anderen Spielen, die denen der R600 in Reviews mieserabel abschneidet, liegt er in Wahrheit über der GTX --> verkehrte Welt ! :d
 
ja aber du hast die auch OC gebencht, oder sehe ich das falsch??
in den tests haben die die @stock getestet
 
Zuletzt bearbeitet:
duKee schrieb:
ne da merke ich keinen Unterschied, wobei man betonen muß, daß es zu der Zeit noch net die neuen Treiber für die GeForce 8 gab. Nur in TDU merke ich einen Unterschied, das lief auf der 8800 GTX viel besser. Irgendwie tritt in jedem Szenario das Gegenteil von den Review-Ergebnissen ein, TDU soll angeblich fast doppelt so schnell auf dem R600 laufen, läuft aber in Wirklichkeit 35 % schlechter. In anderen Spielen, die denen der R600 in Reviews mieserabel abschneidet, liegt er in Wahrheit über der GTX --> verkehrte Welt ! :d
Zum Vergrößern anklicken....

endlich mal direkt an eine herrliche Quelle.:bigok:
Danke
glaubst du das die 2900XT durch neuere Treiber zur GTX aufschließen kann.
evtl auch der Ultra Paroli bitten könnte.
 
cento6 schrieb:
endlich mal direkt an eine herrliche Quelle.:bigok:
Danke
glaubst du das die 2900XT durch neuere Treiber zur GTX aufschließen kann.
evtl auch der Ultra Paroli bitten könnte.
Zum Vergrößern anklicken....

die Karte hat auf jedenfall mächtig Potenzial. Ich denke daher, daß wenn man den R600 und die GTX übertaktet man am Ende auf die gleiche Leistung kommt.
 
duKee schrieb:
die Karte hat auf jedenfall mächtig Potenzial. Ich denke daher, daß wenn man den R600 und die GTX übertaktet man am Ende auf die gleiche Leistung kommt.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn man beide mit dem stock kühler übertaktet aber sicher nicht .....

habe ja den selben stalker bench wie dukee gemacht ... selbe settings und gtx OC lag gut 10 fps über seinen 64fps

jaja werden wieder 50% der leute sagen er flamet weil er eine gtx hat .... ich will nur die sachen richtig stellen
 
Zuletzt bearbeitet:
duKee schrieb:
die Karte hat auf jedenfall mächtig Potenzial. Ich denke daher, daß wenn man den R600 und die GTX übertaktet man am Ende auf die gleiche Leistung kommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sehe ich anders , nicht jeder hat so ne CPU wie du.
Leute wie ich die mit nem X2 zugange sind haben schlechtere ergebnisse.


Takte dein Qua Core mal auf 2600 und mach die benches.
Dann kann man es vergleichen, undstell die Graka auf 830\100

dann ist es realistisch
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

SimonS
[User-Review] MSI MPG 271QRXDE QD-OLED im User-Review - Was kann der OLED 360Hz Gaming Monitor?
Antworten
0
Aufrufe
320
SimonS
SimonS
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh