Lord_Bender
Neuling
ja so meinte ich das. Deswegen wird der R600 auch solche Treiber Probleme haben, weil sich ja was geändert hat und somit muss auch der Code des Treibers richtig angepasst werden.
ATi R600/RV6xx *Infothread* (Part 3)
- Ersteller w0mbat
- Erstellt am
- Status
complex
Neuling
sry aber wirst du von AMD bezahlt??
Du eträumst dir hier Sachen und stellst es dann quasi als FAkt hin. Klar ich warte auch auf den R600 und hoffe auch dass er gut wird aber ich bleib im gegensatz zu dir realistisch. Schraub mal deine Ertwartungen etwas runter.
mfg
Tectrex
Urgestein
- Mitglied seit
- 26.04.2005
- Beiträge
- 10.217
Und was passiert, wenn "Vertex und Geometrieberechnungen" weniger als 4 Komponenten verwenden?
Der G80 hat nur 8x2 Recheneinheiten, die für 16 Pixel genau eine Komponente berechnen.
Ein r600 benötigt 16 Recheneinheiten, um die für 16 Pixel 3 Komponenten zu berechnen. Zwar geschieht dies in einem Takt, dafür bleiben nur noch 48 Recheneinheiten übrig, bei nVidia ganze 7(!) Recheneinheiten.
Ausserdem gibt es einen anderen D3D10 Test, in dem die 8800GTX um Faktor 6 schneller ist.
TWCL
Neuling
mekki66
Semiprofi
sieht so aus
Sehr schön von Awafab...besser als nen Test, der nichts aussagt
vielleicht haben die jungs auch keinen R600 abgekriegt, weil sie den G80 schon vorher im forum mit bildern gezeigt haben
wer weiß das schon
gruß klasse
Aetsch
Neuling
Die Seite wird zunehmend langsamer
TWCL
Neuling
Sehr bescheiden was man so liest. Wird wohl doch kein Wunder. Die Benchmarks verhalten sich aber auch komisch. In Oblivion liegt die GTX hinter einer GTS 320/640.
jap, aber leider das was anzunehmen war ist eingetreten. In den Benches liegt die X2900 leider immer bissle hinter der 8800GTX.
Bei der Bildquali konnte sie aufschliesen, ... gut besser gehts ja auch kaum noch.
Stromverbrauch scheint auch auf GTX Niveau zu sein, also Entwarnung.
Trotzdem etwas enttäuschend. Man hat schon gehofft das die GTX wenn nicht deutlich wenigstens geschlagen wird.
Und die Leute die jetzt was von DX10 labern... einfach mal RUHE ! die Karte ist jetzt draußen und nicht wenn DX10 Gamez im herbst kommen.
Bis dahin gibts von beiden NV und ATI wieder neue Karten.
Und jetzt mal als erstes an dich BERNI_ATI !
Von deinen komische Behauptungen und Wünsche ist wohl nix wahr geworden.
Die X2900 ist eine gute Karte aber garantiert keine Wunderkarte
Wenn man bedenkt wie spät sie kommt ist es eher enttäuschend.
Was ich sehr komisch finde ist das die ATI in hohen Auflösungen mit AA noch mehr Boden verliert. Trotz der riesigen Bandbreite vom GDDR4 Speicher. Sehr seltsam.
Bei der Bildquali konnte sie aufschliesen, ... gut besser gehts ja auch kaum noch.
Stromverbrauch scheint auch auf GTX Niveau zu sein, also Entwarnung.
Trotzdem etwas enttäuschend. Man hat schon gehofft das die GTX wenn nicht deutlich wenigstens geschlagen wird.
Und die Leute die jetzt was von DX10 labern... einfach mal RUHE ! die Karte ist jetzt draußen und nicht wenn DX10 Gamez im herbst kommen.
Bis dahin gibts von beiden NV und ATI wieder neue Karten.
Und jetzt mal als erstes an dich BERNI_ATI !
Von deinen komische Behauptungen und Wünsche ist wohl nix wahr geworden.
Die X2900 ist eine gute Karte aber garantiert keine Wunderkarte
Wenn man bedenkt wie spät sie kommt ist es eher enttäuschend.
Was ich sehr komisch finde ist das die ATI in hohen Auflösungen mit AA noch mehr Boden verliert. Trotz der riesigen Bandbreite vom GDDR4 Speicher. Sehr seltsam.
Zuletzt bearbeitet:
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
Geiler Test!Endlich zeigt sich das die X2900 XT klar schneller als eine 8800 GTS ist.Mit 2 oder 3 Treiberupfates wird die Karte mit sicherheit gleichziehen mit der 8800 GTX...
Vielleicht hat die X2900 XT das schon mit denn 8.38 getan.....
In hohen settings + aa gibts noch Treiberprobleme.Ein weiterer Indiz dafür das die X2900 XT noch lange nicht am Ende ist...
Vielleicht hat die X2900 XT das schon mit denn 8.38 getan.....
In hohen settings + aa gibts noch Treiberprobleme.Ein weiterer Indiz dafür das die X2900 XT noch lange nicht am Ende ist...
Zuletzt bearbeitet:
der Server ist ja schon total überlastet.ALso die Bildqualität finde ich ja mal richtig
das sieht alles so verschwommen und unscharf aus.... schade. Hoffe das ändert sich...
awlmightey
Banned
- Mitglied seit
- 27.04.2007
- Beiträge
- 212
scheint doch bissle besser zu sein als eine GTS.
Jo jetzt kommste so daher, das die ja gegen die GTS laufen soll
Oh wie geil !
Die X2900 ist das schnellste von ATI momentan also läuft sie gegen die schnellste von NV.
Das wäre die Ultra, aber eher wohl die GTX, da die Ultra ja nur eine gepushte GTX ist.
wäre cool wenn jemand die seiten einzeln speichert und als zip bei rapidshare hochläd, in weiser voraussicht das sie bald wieder down ist
ich muss leider jetzt weg
gruß klasse
EDIT:
leider ein ähnlich hoher idle-verbrauch wie bei NV *grrrrr*
ich muss leider jetzt weg
gruß klasse
EDIT:
leider ein ähnlich hoher idle-verbrauch wie bei NV *grrrrr*
Zuletzt bearbeitet:
Naja der Speed ist nicht schlecht, ich denke da geht noch was... aber was meint ihr den zur Bildquali..
Also wenn ich mir die Bilder anschaue im vergleich finde ich die Nvidia schärfer vom Bild her. Oder hab ich was verpasst ???
Also wenn ich mir die Bilder anschaue im vergleich finde ich die Nvidia schärfer vom Bild her. Oder hab ich was verpasst ???
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.993
Also sie ist schonmal immer langsamer als ne GTX! Am Anfang war die GTS schneller (Quake 
) dann wirds anders....einmal hat sie bei HL2 nur unter 30FPS (die XT) was sind das denn für Treiber -_-
) dann wirds anders....einmal hat sie bei HL2 nur unter 30FPS (die XT) was sind das denn für Treiber -_-
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
Jo jetzt kommste so daher, das die ja gegen die GTS laufen soll
Oh wie geil !
Die X2900 ist das schnellste von ATI momentan also läuft sie gegen die schnellste von NV.
Das wäre die Ultra, aber eher wohl die GTX, da die Ultra ja nur eine gepushte GTX ist.
Wir müssen ausdenn Schlafwagen heraus.
Die 8800 Ultra kostet leider das doppelte,
Da gibts nichts zu vergleichen.Und man kann doch schon erahnen wo die X2900 Xt mit paar Treiberupdates landen wird.Genau auf dein 8800 GTX niveau.
Also die X2900 XT doch keine enttäschung wie angenommen. Für denn Preis einfach Spitze!Und dann nach das geile Ocing bei der Karte,
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.993
Oh bitte bleib locker-_- Manchmal ist sie sogar lahmer als ne GTS und manchmal stürzt sie total ein! Da ist nix geklärt....die kann noch total hochgehen, oder NUR die Tiefpunkte ausmerzen....
Neverwinter Nights 2....26FPS zu 44FPS bei der GTS....also das sind affige Tests! Entweder erstmal auf neue Treiber warten, oder die Karte gleich abschreiben Aber mit solchen Ergebnissen...
Neverwinter Nights 2....26FPS zu 44FPS bei der GTS....also das sind affige Tests! Entweder erstmal auf neue Treiber warten, oder die Karte gleich abschreiben
Aber mit solchen Ergebnissen...
DOCa Cola
Enthusiast
naja, idle stromverbrauch überzeugt nicht :/
Wir müssen ausdenn Schlafwagen heraus.
Die 8800 Ultra kostet leider das doppelte,
Und man kann doch schon erahnen wo die X2900 Xt mit paar Treiberupdates landen wird.Genau auf dein 8800 GTX niveau.
Für denn Preis einfach Spitze!Und dann nach das geile Ocing bei der Karte,
Jo was die Karten kosten ist doch mal latte. Es geht um das was beide aufm Markt haben .... also ?
Klar ist die Ultra kein P/L hammer das kaufen ja auch nur die Freaks
Aber warte ab was die GTX kostet nächste Woche bzw. übernächste.
Ich sag ja die Karte ist gut, aber eben für das, das sie ein halbes Jahr zu spät kommt nicht.
- Status