ATI R680 (HD 3870 X2) [News- & Sammelthread] (Part 2)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
ATI HD 3870 X2

ati3870x2lm7.jpg




NEU: Radeon HD3870 X2 mit GDDR4-Speicher und kürzerem PCB

Der GDDR4-Speicher wird dabei mit 1.125 MHz getaktet, die restlichen Spezifikationen entsprechen der HD3870 X2.
Desweiteren kommt ein neuer Kühler zum Einsatz, der von der Bauart stark an nv´s legendären QUADRO-Kühler erinnert.​

r680x2quadrozw8.jpg



Treiber:






r680x2pe6.jpg
Erste Informationen zur Radeon 3870 X2

"Während AMD durch die Vorstellung der Radeon HD 38x0 Serie mit NVIDIA im Mittelklasse-Segment nahezu gleichgezogen hat, klafft im High-End Bereich noch eine große Lücke, die der Prozessorhersteller aus Sunnyvale Anfang des kommenden Jahres mit der HD 3870 X2 stopfen will. Als potentieller Einführungstermin wird derzeit die CES gehandelt, die vom siebten bis zum zehnten Januar 2008 in Las Vegas stattfindet.

Weitere Informationen zum R680

[...]


zum Beispiel bekannt, dass die beiden verbauten RV670-Chips angeblich mit 777 MHz takten sollen, was man aber auch schon in gewisserweise durch den Namen erahnen konnte.

Damit nicht genug präsentierte AMD auch noch ein Octa-Crossfire-System bestehend aus vier HD 3870 X2 Karten, das so zwar wohl niemals in den Handel gelangen dürfte bzw. mit momentanen Treibern noch nicht lauffähig ist,

[...]
"



Quelle: hardware-infos.com

r680x2backdn8.jpg


Radeon HD 3870 X2: Bilder


Erste Detailaufnahme von AMDs kommender R680-Grafikkarte

"Vor wenigen Tagen berichteten wir über AMDs kommende High-End Grafikkarte "Radeon HD 3870 X2". Bislang gab es zu der Karte noch keine Bilder, auf denen viel zu erkennen war.

[...]

was bislang vermutet worden war: Der "R680" wird auf zwei RV670-Grafikchips basieren.

Mit nur zwei dieser Karten hat man somit ein Quad-CrossFire-Gespann. Theoretisch soll, wie einige Quellen berichten, auch eine Kombination aus vier "HD 3870 X2"-Karten möglich sein, was dann der geballten Grafikleistung von acht Chips entsprechen würde. Aktuell arbeitet AMD jedoch noch an der Realisierung eines Zusammenschlusses von mehr als zwei dieser Karten. Der Stromverbrauch der Karte soll angeblich bei rund 200 Watt liegen."



Quelle: hardware.net



Bild eines Engineering Sample des R680:

r6801hk3.jpg






AMD: Neues zu Multi-GPU-Karten


Die Zukunft heißt: Multi-Grafikchip-Radeon

"Dass AMD im Januar oder Februar des kommenden Jahres 2008 mit dem R680 eine auf zwei RV670-Chips basierende Multi-GPU-Grafikkarte auf den Markt bringen will,

[...]

dass diese auf den Namen "Radeon HD 3870 X2" hören soll.

[...]

erste Preisangaben aufgetaucht: Angeblich soll die leistungsstarke Radeon gerade einmal
zwischen 300 und 350 US-Dollar kosten.

Beim R680-Modell wird ein auf die Bezeichnung "PEX6347" hörender Chip für die Verbindung der beiden GPUs sorgen. AMD will diesen bei der übernächsten Generation, genannt "R700" in die GPU integrieren und damit Kosten einsparen.

[...]"



Quelle: hartware.net



r680x2neubz5.jpg

Neues zur Radeon HD 3870 X2

Foto und technische Details zur RV670 Dual-Chip-Grafikkarte

"[...] neue Informationen zu der Dual-Chip-Grafikkarte (RV670) aufgetaucht. [...]
Das gezeigte Modell stammt aus dem Hause "Unika" und kommt mit zwei mal 512 MByte GDDR4-Speicher. Der Chip läuft mit 775 MHz, der Speicher mit 1225 MHz. Angebunden ist letzterer per 256 Bit Interface."

Quelle: hartware.de




Radeon HD 3870 X2 am 23.1.

Neue High-End Dual-Chip Grafikkarte ab 23. Januar für 449 US-Dollar

"[...] hat AMD seine Partner darüber informiert, dass die Einführung der neuen ATI Radeon HD 3870 X2 High-End Grafikkarte (Codename: R680) vom 28. auf den 23. Januar vorgezogen wurde. Dieses Modell basiert auf zwei RV670 Grafikchips und soll in Nordamerika 449 US-Dollar kosten. Hierzulande darf man wohl mit einem Einführungspreis von 400 Euro rechnen.

Gleichzeitig mit der ATI Radeon HD 3870 X2 werden angeblich neue Mainstream-Grafikkarten eingeführt: Radeon HD 3650 (RV635) und HD 3450 (RV620). Auch der AMD 780G Chipsatz mit integrierter Grafik soll zu diesem Termin an den Start gehen.
AMD hatte die Radeon HD 3870 X2 schon bei der Einführung von Rdaeon HD 3850 und 3870 in Warschau gezeigt, [...]"
Quelle: hardware.net
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nur noch 12 Tage bis zum CFX Treiber?

Laut Hexus.net kommt Cat 8.3 bereits am 4. März raus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier gibt es auch was zu CFX
 
Zuletzt bearbeitet:
Hier gibt es auch was zu CFX

Danke für diesen Link zu pcperspective.

Das war das aufschlussreichste Preview zu Tri-CF/Quad-CF, das ich heute las. Pcper hat nicht nur avg Werte gemessen, sondern auch die eminent wichtigen min fps. Auch die brennende Frage, ob CFX auf X38-Boards läuft, ist positiv beantwortet worden. Ja, CFX läuft auch auf X38-Boards.

Und noch was, im Laufe der nächsten Tage wird pcperspective weitere Games testen.
 
habe gestern meine 3870 x2 bekommen leider finde ich die spiele profile nicht unter profiles sind die profile überhaupt vorhanden wenn ja wo sind die dann?

benutze den 8.2 treiber
 
Danke für diesen Link zu pcperspective.

Das war das aufschlussreichste Preview zu Tri-CF/Quad-CF, das ich heute las. Pcper hat nicht nur avg Werte gemessen, sondern auch die eminent wichtigen min fps. Auch die brennende Frage, ob CFX auf X38-Boards läuft, ist positiv beantwortet worden. Ja, CFX läuft auch auf X38-Boards.

Und noch was, im Laufe der nächsten Tage wird pcperspective weitere Games testen.

full ack
http://www.pcper.com/images/reviews/523/crysis-1280vh-bar.jpg
die min fps hier haben mich umgehaun
150% gewinn von einer X2 auf 2 X2 ...
absolut geil (auch wenn ich glaube dass man hier eventuell ned so streng sein sollte, wenn da einmal die hdd kurz rödelt hat man schon einen min fps wert der abseits der praxis is ..
 
Auch mal was von mir: Habe meine Karte heute auch bekommen(momentan wird sie noch durch Luft gekühlt) und habe positive und auch schlechte Dinge(bei den schlechten kann mir vllt jemand weiter helfen)

Positive:
So laut wie ich dachte ist die Karte wirklich nicht. Beim Hochfahren start dreht sie ganz schön auf, regelt aber im Windows direkt wieder runter und ist "fast" unhörbar. In Spielen dreht sie immer nur kurz auf um direkt wierder runterzudrehen(ist aber noch lange nicht so laut wie beim starten)-> Naja die Lüftergeschichte hat sich ja bald eh für mich gegessen
Noch positiv ist die gewaltige Kraft der Karte: Mit meinen 24/7 Einstellungen (Q6600@3,72 Ghz, 2 Gb Corsiar Dominator bla bla bla) hab ich trotz Hintergrundprogrammen 18797 Punkte gehabt(Karte war sehr leicht übertaktet 850/950)

Jetzt zum größten Negativpunkt:
Die Performance in Spielen-> Ein richtiges Fazit kann ich hier leider noch nicht ziehen, da ich die Karte ja erst seit 2 Stunden habe, aber bei den beiden getesteten Spielen CoJ (DX 10 1680*1050 4*AA)Benchmark 28,4 frames avg und Everquest 2 (extreme quality 1680*1050)->20-45 frames bin ich von der Leistung nicht überzeugt.

Habe einmal den 8.2 ausprobiert und danach "versucht" den "Wundertreiber" zu installieren und hier auf Besserung gehofft-> Der Treiber entpackt sich zwar, aber eine Installationsroutine wie man es sonst gewöhnt ist kommt nicht. Und ich habe auch keine Besserung der frameszahlen gehabt. Habe auch die CoJ DX 10 Benchmarkdatei in 3DMark06.exe umbenannt->Brachte ebenfalls keine Besserung
Vielleicht kann mir hier jemand weiter helfen, da ihr die Karte ja schon länger in Verwendung habt, und vllt noch nen paar Tips und Tricks auf Lager habt

TIA

Christian
 
Moin !

Also wenn ich mir die pcgh Benches von Crysis ansehe dann muß man sagen ist das spiel vermutlich auch mit 4 Karten nicht spielbar.

Irgendwie haut mich das alles nicht vom Hocker, da muß doch deutlich mehr gehen. Es ist doch absolut undenkbar das 4 GPU´s 13FPS fabrizieren !

Grüße
Sascha
 
ja die performance ist schon nicht schlecht! und wenn die crysis noch weiter auf CF optimieren würden, wärs noch besser. Mal abwarten. Aber der Stromverbrauch ist einfach zu hoch!
 
Crysis, ich kanns nichtmehr hören, diesen verdamte scheiss affen Game was von den Grünen bezahlt wurde so auf die Art:mad:

Crysis hier Crysis da Crysis dort, ich will einfach nicht verstehen warum alle auf das Spiel so abfahren, das games hat NICHTS besonderes, doch schöne Palmen das wars aber auch schon.
Mehr BUGs wie FPS,schlampig Programmiert die haben sich keien grosses Mühe gegeben bei dem Spiel.

Was irh alle wollte das game ist geflopt und dafür Geld zu verlangen ist auch ne schweinerei, das bei den Grakas dazu zu legen oder als gratis Spiel wenn man eins Kauft ok, ich ärgern mich heute noch das ich für das Spiel 55 € ausgegeben hab.

Ich konnte das Spiel nichtmal richtig flüssig spielen mit 2x8800 GT (1680x1050 0xAA 16xAF), und das es nichtmal nen Dualcore unterstützt geschweigen den Quadcore ist einfach der Hammer.

Pfui und full ack :mad:


 
Zuletzt bearbeitet:
Crysis, ich kanns nichtmehr hören, diesen verdamte scheiss affen Game was von den Grünen bezahlt wurde so auf die Art:mad:

Du warst doch auch einer großer FB von dem Game :shot: naja ich find trotzdem :eek: :bigok: :banana: :drool: obwohl mir einige sachen echt komisch vorkommen (aus Performance Sicht)
 
Hui Hui :eek::eek:
Was kommt da von NV nur an.:xmas:
9600 GT ist ja nicht schlecht, und in etwa mit HD3870 zu vergleichen, aber was das Gesapnn unter SLI vollbringt,- Hut ab.:angel:
Da wird eine X2 wohl grandios abgezogen bei 1280x1024 uind auch noch bei 1600x1200 OHNE AA, aber auch mit 4xAA oft hinkt die X² Hinterher.
So wie mir scheint wird nun ATI reagieren, und den Preis der X² auf die 300 Euro Marke senken,- um sich die Erfolgschance der Karte zu sichern.
Die Sapphire gibt es ja bereits für 326 Euro, aber die anderen Hersteller sind weitaus teurer,- 350-370 Euro.
Das hat man wohl von einem SLI Gespann der 9600 GT nicht erwartet!:eek:
 
...aber was das Gesapnn unter SLI vollbringt,- Hut ab.:angel:
Da wird eine X2 wohl grandios abgezogen bei 1280x1024 uind auch noch bei 1600x1200 OHNE AA, aber auch mit 4xAA oft hinkt die X² Hinterher.

Na und ? Zeigt doch nur das die X2 da CPU Limitiert ist und die Reviewer mit gammlinge C2Dou`s testen meistens. In 1920 mit AA sieht die Welt wieder anders aus und mal ehlich wer will mit SLI uff 1280 zocken :shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
ich war ein grosser FAN bevor ich die Fnal in den Fingern gehalten hab, nachdem ichs durch gezockt hab hab ich mich gefragt " was sollte das jetzt?".

Die Peformance hat mir dann den rest gegeben, so zurück geschossen hats mich noch nie, selbst damls bei Farcry war es nicht so krass wie bei Crysis.

Wenn das nichtmal mit 3x 8800 Ultra annehmbar rennt dann frag ich mich was die da gemacht haben.
genau wie die ganzen Video die wir alle vorher gesehen haben wie Hamemr hart das ausgesehen hat, ich frag mich bloss mit welche Hardware aber nun gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hui Hui :eek::eek:
Was kommt da von NV nur an.:xmas:
9600 GT ist ja nicht schlecht, und in etwa mit HD3870 zu vergleichen, aber was das Gesapnn unter SLI vollbringt,- Hut ab.:angel:
Da wird eine X2 wohl grandios abgezogen bei 1280x1024 uind auch noch bei 1600x1200 OHNE AA, aber auch mit 4xAA oft hinkt die X² Hinterher.
So wie mir scheint wird nun ATI reagieren, und den Preis der X² auf die 300 Euro Marke senken,- um sich die Erfolgschance der Karte zu sichern.
Die Sapphire gibt es ja bereits für 326 Euro, aber die anderen Hersteller sind weitaus teurer,- 350-370 Euro.
Das hat man wohl von einem SLI Gespann der 9600 GT nicht erwartet!:eek:
Gibts da einen Benchmark zu der Karte?
Wenn ja, kannste mir mal den Link geben?
 
computerbase.de

da zieht die X2 das 9600Gt SLI Verband ab

Das würde ich nicht unterschreiben

Guck dir doch mal alle benches an
Das SLI-Gespann ist oftmals stärker als die X2

Man könnte sagen, die X2 verliert in einigen Spielen, gewinnt aber in anderen, wobei am Ende das SLI-Gespann die Nase vorn hat, außer bei 8xAA.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei 1280x1024, dass ich net lache, wer kauft nen SLI Gespann für die Auflösung, sowas gehört verboten.

Einfach lächerlich solche Aussagen. Ich kauf mir auch immer Highend Hardware damit ich auf einem 15" spielen kann!!!!
 
19" können auch 1280 *g*

Aber stimmt schon , SLI oder CF kommt erst ab 1680/1600 in Frage, wenn ich das nichtma könnte würde ich mir ne dicke Ultra kaufen und nicht die verkrüppelten 9600er da.
 
1280x1024 ... ;) Bei 4 Chips sollte man eigentlich erwarten dürfen mit mindestens 1680x1050 4xAA/16xAF solche FPS zu erreichen. 2x9800GX2 dürften das locker stemmen. Vermutlich hat Ati da noch ein paar Treiberprobleme denn für 4 Chips ist das wirklich etwas dünn.

crysis ist wie farcry mies programmiert - und so ausgelegt dass es halt hardware frisst
wielang hats denn bei farcry gedauert bis mans 1680x1050 4xAA/16xAF spielen konnte? ;)
 
wäre toll wenn jemand mir meine frage beantworten könnte post 1117

Von welchen Profilen sprichst du?

Von den Crossfire-Profilen? Da kannst du eh nichts machen.

Von den Profilen, die man mit dem Profil-Manager im CCC anlegen kann? Na, dann leg dort ein Spiel-Profil an.
 
moin moin,

hat eigentlich hier schon einer die ASUS EAH3870X2/G/3DHTI/1G ? Klick mich

Ist der/die jenige zufrieden?
Was ist eigentlich der wesentliche Unterschied zwischen der "normalen" und dieser? (außer 4xDVI + anderer Kühler)

Apropos anderer Kühler, habe noch nicht wirklich irgendwo gelesen, ob dieser leiser bzw. lauter ist wie der Standart-Kühler - kann hier jemand was dazu berichten?

grüße:banana:

:teufel:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh