ATI Radeon HD4000 (R700) - [Speku-, News- & Sammelthread] (Part1)

Alles rund um die ATI Radeon HD4000 Grafikkartenserie

Vorraussichtliche technische Daten:
HD 4870 (RV770XT), 55 nm, 850 MHz Chiptakt, 1050 MHz Shaderdomain, 1935 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 1008 GFlops, 27.200 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 1024 MiB GDDR5, 123,8 GB/s Speicherbandbreite, 150 W TDP, $349 MSPR, Release Mai 2008

HD 4850 (RV770PRO), 55 nm, 650 MHz Chiptakt, 850 MHz Shaderdomain, 1728 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 816 GFlops, 20.800 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 512 MiB GDDR5, 110,5 GB/s Speicherbandbreite, 110 W TDP, $269 MSPR, Release Mai 2008

HD 4850 GDDR3 (RV770PRO), 55 nm, 650 MHz Chiptakt, 850 MHz Shaderdomain, 1143 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 816 GFlops, 20.800 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 256/512 MiB GDDR3, 73,2 GB/s Speicherbandbreite, 110 W TDP

Quelle: Hartware.de

NEWS:
More RV770 and RV770X2 details
Die shrink with minor changes
ATI said a few things about its new upcoming RV770 chips, and as we've said before you can expect [...]
weiterlesen

RV770 will do GDDR 5 and GDDR3
Two flavours
We’ve learned that single chip RV770 card comes in two flavours. The first one [...]
weiterlesen

RV770XT supports 512-bit memory
Despite the claims
A German Website posted an interesting article with a lot of RV770XT and PRO specs, but [...]
weiterlesen

R700 to launch close to Computex
Or around, at leastRV770 chips are looking good and the highest end R700 based product might launch around Computex (starts at June 3 2008). We believe [...]
weiterlesen

RV770 is already in production
Test one
We learned that the RV770 GPU already went to production and there is a big chance to see R700 generation much earlier than anyone [...]
weiterlesen

Wer noch interessante Links hat, bitte per PN an mich weiterleiten!

 

[Lord]

Uuuuuunglaublich schnell. Vielleicht liest du mal ein bisschen hier im Thread, bevor du postest, das wär nett. Danke.

 

[Sharif]

Defenetif bremmst die CPU die ´Grafikarten SLI oder CF

1. 29177 stummerwinter - WIN Vista 32Bit - QX9650@5196MHz - ASUS P5E3 Deluxe - 2x1GB DDR3 1600@866 7-6-5-18 2T - 2x HD3870 X2 CF @880/1080
2. 26782 splmann - HD3870 512MB CF (X) @925/1286 Catalyst 8.451 - QX9650 @5200MHz - 2x 1GB Crucial 500Mhz 4-4-4-10[/quote]
3. 25351 jowi69- WIN XP Pro 32bit - QX9650@5,06GHz - ASUS Maximus Extreme - 2x1GB DDR3 Cellshock - 2x HD3870 GDDR4*Crossfire @972/1305
4. 23137 bol_999- WIN XP 32bit- QX9650@4GHz - Asus Striker 2 Extreme- 2x1GB DDR3 1200 - 2x8800 GTS 512 @778/1032/1970
5. 21381 Bob_Busfahrer - Win XP 32 Bit- Q6600 @ 4GHz - HD2900XT CF @ 900/900 - Asus Maximus Formula S.E. - 4x1024MB Crucial BallistiX Tracer 667@490MHz 4-4-4-8 - Cat. 7.1
6. 2117 Feichti WinXP 32BIT - Q6600@4,0ghz - Gigabyte GA-X38-DQ6- 2GB Gskill 1066 - 2x HD2900XT@880/950 @Crossfire
7. 20494 hIr0- WIN XP 32 Bit - X3220@4GHz - ASUS Maximus Formula SE - 4x1GB DDR2 800 - 2x HD3870 GDDR4*Crossfire @860/1350
8. 20436 peQs - WIN XP 32bit- Q6600@3,98GHz - XFX 780i SLI - 2x1GB DDR2 800 - 2x8800 GTx @650/1000/1600
6. 20353 zocker28- WIN XP 32 Bit - Q6600@4GHz - ASUS Maximus Formula SE - 2x2GB DDR2 1000 - 2x HD3870 GDDR4*Crossfire @stock
9. 20285 Losmile - WinXP Pro - Q6600@3,825Ghz - Asus P5N-T - 4*1GB DDR2-860@4-4-4-12 - 2xSparkle 8800GTS G92 512MB@805/2000/2150
10. 20072 Chris_M.- WIN XP 32Bit - Q6600@3,8GHz - ASUS Striker Extreme - 2x1GB DDR2 800 - 2x 8800GTX SLI @675/1568/1074
11. 20006 Silverblade- WIN XP 32 Bit - Q6600@3,9GHz - EVGA nF680i SLI - 4x1GB DDR2 1066 - 2x 8800GTX SLI @621/1053
12. 19325 Losmile - WinXP Pro - Q6600@3,6Ghz - Asus P5N-T - 2*1GB DDR2-800@4-4-4-12 - 2xSparkle 8800GTS G92 512MB@805/2200
13. 19003 s4sch4 - Win XP - E8400 @ 4,4GHz - 2GB Ram 4/4/4/12 - 3870X2
14. 18564 central - Win XP 32 Bit - QX9650 @ 4359 MHz - Asus P5K-E - 2x 1024MB D9GMH 545 MHz @ 4-4-4-8 - 8800 GTS 512 900/2160/1080 MHz
15. 18507 webwilli - WIN XP 32 Bit - QX9650@4.300 GHz - ASUS P5E3 Deluxe - 2 x 1024 MB Cellshock DDR3 PC3-14400U 820 MHz @ 7-6-6-14 - Zotac GeForce 8800 GTS 512 830/2133/1120

Ich denke hir ist der Beweis stummerwinter mit seinem QX9650@5196MHz und 2x 3870 wenn ich so überlege warum neue Karte was bringt mir das ich habe haufen resoursen mit meinem X2 und 3870 Trible ich brauche nur ein Monster CPU. Dan kann auch 24 Zoll kommen spielt keine rolle mehr oder denke ich falsch

 

[Grinsemann]

Benches skalieren immer mit einer erhöhung des CPU Taktes....

 

[Sharif]

Benches skalieren immer mit einer erhöhung des CPU Taktes....

Du willst jetzt aber nicht sagen das es im Spiel keine einfluss hat ob du mit 3000Mhz oder mit 5000Mhz rechner mit trible Zockst ?

 

[Lord]

Auf 800x600 schon.

 

[Sharif]

Hehe Lord den jenigen möchte ich kennen der auf einen 24 Zoll TFT und mit der auflösung 800x600 der muss echt ein blinde huhn sein

So gehe dan mal Crysis Daddeln bis spähter

 

[derguru]

jetzt hat das wohl auch pcgh gesehen^^

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...lich_doppelt_so_schnell_wie_eine_HD_2900_Pro/

 

[milliardo]

Du willst jetzt aber nicht sagen das es im Spiel keine einfluss hat ob du mit 3000Mhz oder mit 5000Mhz rechner mit trible Zockst ?

Doch, das sag ich auch.

http://www.computerbase.de/artikel/...t_intel_core_2_duo_e7200/22/#abschnitt_crysis

Wenn du deine Spiele wirklich hübsch spielen willst, ist die Grafikkarte lange vor der CPU am Ende. Und ob QX9970@5Ghz oder E6600@ 2,4GHz ist dann gelinde gesagt scheissegal. Wundert es dich wirklich dass dein komischer 3DMark in Standardeinstellungen mit CPU-Takt mitskaliert? (Das liegt womöglich noch nichtmal ausschließlich an den default-Einstellungen dieses Proll-Programms.) Mensch Meier...

Und bitte, es heist triple nicht trible. Deine Rechtschreibung ist mentale Vergewaltigung. Und dabei bin ich nicht empfindlich.

 

[Black2Soul]

Na ist aber auch mehr als bekannt, das um so niedriger die Auflösung um so mehr zu lasten der CPU geht...

greetz
Black2Soul

 

[milliardo]

Na ist aber auch mehr als bekannt, das um so niedriger die Auflösung um so mehr zu lasten der CPU geht...

greetz
Black2Soul

Schön. Wenn man auf einem 24" mit 800x600 spielt und ständig verplant die Settings auf High zu stellen, dann bringt eine starke CPU noch ordentlich was. So ungefähr 100FPS. Von 400 auf 500...

 

[Black2Soul]

Wollte damit eigentlich ausdrücken das die Diskussion von wegen 22 Wide oder 24" bei der Auflösung absolut sinnfrei ist

greetz
Black2Soul

 

[TsAGoD]

Apropos Bildqualität, hatte vor kurzem eine 9800GTX und vorher (bzw. jetzt wieder) eine X1900XT, die Bildqulität bei nvidia hatte mich richtig schockiert, alles wirkte pixeliger, verschwommener und fader als mit der ATI Karte,,,

 

[derguru]

wo es mir am meisten auffällt mit der schlechteren bildqualität ist der desktop und wie immer auch wenn es die alte leier ist ,farbbrillanz einer ati karte ist unschlagbar,auch wenn jetzt viele sagen es liegt an den gammawerten,bla viel spass beim einstellen.

aber es gibt auch positives wie z.b. supersampling das ist wiederum ein augenschmaus,auch wenn man es meist nur bei alten schinken einschalten kann,da es megaviel an performance frisst.

das ist jetzt kein scherz.habe eine 8800gt drinne und wenn ich den pc runterfahre geht der monitor nicht mit aus sondern bleibt an.woran kann das denn liegen?

 

[milliardo]

Also bei mir macht die Mindesteinstellung (2xaa und 2xAF) sowohl besseres AA (spiele Crysis aber mit 4xAA), als auch besseres AF. Kein Wunder, daß die Nvidia-Fans 8xAA und 16xAF wollen, wenn das schon so beschissen wenig bringt.

Na klar. Verzichte bitte mal auf diese schmierige Polemik. Trägt nicht dazu bei, dich glaubhafter zu machen. Solchen Mist rettet auch deine eloquente Ausdrucksweise nichtmehr.

Edit: Auch mir gefällt subjektiv das Bild der ATi-Karten besser.

 

[Predo]

Ist die Nvidia Bildquali wirklich "so viel schlechter" (vorsichtig ausgedrückt, Angst vor fanboys ^^) Dachte das das seit der 88er Reihe nicht mehr so viel ausmacht

Hatte bis jetzt nur ATIs, ein Vergleich wäre gut, hat evtl. da einer nen Link?

Supersampling is unverzichtbar ^^ *süchtig*

 

[derguru]

also im spiel ist die bildqualität nicht schlechter nur finde ich persöhnlich die farben bei ati viel kräftiger.aber was ich total schlecht bis jetzt finde ist die 2d qualität,so ein schlechtes bild auf dem desktop hatte ich noch nie.bin schon seit gestern am rumfummeln woran das liegen kann.

 

[milliardo]

Ist die Nvidia Bildquali wirklich "so viel schlechter" (vorsichtig ausgedrückt, Angst vor fanboys ^^)

Kurz: nein. Mancher sieht einen Unterschied, die meisten nicht. Und der Unterschied den man glaubt zu sehen beruht dann eher nicht auf der Qualität von AA und AF. Muss man wirklich selbst ausprobiert haben. Rückschlüsse aus irgendwelchen Bildern im Internert zu ziehen, die womöglich bearbeitet, konvertiert, resized oder sostwie verändert sind ist einfach lächerlich.

Und jetzt sollten wir das mit der Bildqualität vieleicht wieder lassen.

 

[Xptweaker]

RV770XT samples out

Due to better than expected results, RV770XT is expected to launch a month after RV770PRO instead of 2 months.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=268409

 

[igg]

RV770XT samples out

Due to better than expected results, RV770XT is expected to launch a month after RV770PRO instead of 2 months.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=268409

Na das sind doch mal gute Nachrichten

 

[Xptweaker]

GDDR5 testing going very well

http://www.nordichardware.com/news,7682.html

 

[Mondrial]

Klingt nach standardmäßig 1600-1800MHz GDDR5 auf den Karten und OC-Versionen mit 2000+MHz...also 100-140GB/s Bandbreite bei 256bit SI.

 

[OliverM84]

Klingt nach standardmäßig 1600-1800MHz GDDR5 auf den Karten und OC-Versionen mit 2000+MHz...also 100-140GB/s Bandbreite bei 256bit SI.

Jap, .. ich gehe mal davon aus, dass die auf der ersten Seite geposteten Angaben wohl stimmen werden.

"HD 4870 (RV770XT), 55 nm, 850 MHz Chiptakt, 1050 MHz Shaderdomain, 1935 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 1008 GFlops, 27.200 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 1024 MiB GDDR5, 123,8 GB/s Speicherbandbreite, 150 W TDP, $349 MSPR, Release Mai 2008

HD 4850 (RV770PRO), 55 nm, 650 MHz Chiptakt, 850 MHz Shaderdomain, 1728 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 816 GFlops, 20.800 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 512 MiB GDDR5, 110,5 GB/s Speicherbandbreite, 110 W TDP, $269 MSPR, Release Mai 2008"

 

[Jake Dunn]

RV770XT samples out

Due to better than expected results, RV770XT is expected to launch a month after RV770PRO instead of 2 months.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=268409

Also kommt erst der RV770 PRO mit DDR3 und einen Monat später ca. der RV770 XT mit DDR5?

 

[derguru]

ich würd sagen jetzt ende mai die pro mit ddr3 und einen monat später dann die die pro mit ddr5 und xt.frag mich nur gerade wenn die pro mit ddr5 gerade mal 269$ kosten soll,was soll dann die pro mit ddr3 kosten? 200$ dollar oder was?

 

[DiePike]

Was kommt denn nun wann?

Intressieren würde mich die 4870 mi GDDR5!

 

[derguru]

so wie ich es verstanden habe wird es wohl ende juni anfang juli sein(karten mit ddr5)

kacke doch noch was länger warten

 

[Mondrial]

Wie hoch geht GDDR3 nochmal? Mit 1200MHz wäre die Karte ja dann auf ~75GB/s Bandbreite beschränkt. Wäre interessant ob das dann schon Auswirkungen hat.

 

[DiePike]

so wie ich es verstanden habe wird es wohl ende juni anfang juli sein(karten mit ddr5)

kacke doch noch was länger warten

Solange kann ich nicht mehr ohne vernünftige Grafikkarte leben

 

[OliverM84]

Wie hoch geht GDDR3 nochmal? Mit 1200MHz wäre die Karte ja dann auf ~75GB/s Bandbreite beschränkt. Wäre interessant ob das dann schon Auswirkungen hat.

Jop, ... 1200MHz, ... viel mehr ist auch mit OC nicht drin!

 

[DiePike]

Wie enorm schätzt ihr den Unteschied einer HD3870 bzw. einer X2 zu den neuen Karten anhand der öfters genannten Spezifikationen ein ?