ATI Radeon HD4000 (R700) - [Speku-, News- & Sammelthread] (Part2)

Alles rund um die ATI Radeon HD4000 Grafikkartenserie

Vorraussichtliche technische Daten:
HD 4870 (RV770XT), 55 nm, 850 MHz Chiptakt, 1050 MHz Shaderdomain, 1935 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 1008 GFlops, 27.200 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 1024 MiB GDDR5, 123,8 GB/s Speicherbandbreite, 150 W TDP, $349 MSPR, Release Mai 2008

HD 4850 (RV770PRO), 55 nm, 650 MHz Chiptakt, 850 MHz Shaderdomain, 1728 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 816 GFlops, 20.800 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 512 MiB GDDR5, 110,5 GB/s Speicherbandbreite, 110 W TDP, $269 MSPR, Release Mai 2008

HD 4850 GDDR3 (RV770PRO), 55 nm, 650 MHz Chiptakt, 850 MHz Shaderdomain, 1143 MHz Speichertakt, 480 Streamprozessoren, 32 TMUs, 16 ROPs, 816 GFlops, 20.800 MT/s, 256 Bit Speicherinterface, 256/512 MiB GDDR3, 73,2 GB/s Speicherbandbreite, 110 W TDP

Quelle: Hartware.de

NEWS:
More RV770 and RV770X2 details
Die shrink with minor changes
ATI said a few things about its new upcoming RV770 chips, and as we've said before you can expect [...]
weiterlesen

RV770 will do GDDR 5 and GDDR3
Two flavours
We’ve learned that single chip RV770 card comes in two flavours. The first one [...]
weiterlesen

RV770XT supports 512-bit memory
Despite the claims
A German Website posted an interesting article with a lot of RV770XT and PRO specs, but [...]
weiterlesen

R700 to launch close to Computex
Or around, at leastRV770 chips are looking good and the highest end R700 based product might launch around Computex (starts at June 3 2008). We believe [...]
weiterlesen

RV770 is already in production
Test one
We learned that the RV770 GPU already went to production and there is a big chance to see R700 generation much earlier than anyone [...]
weiterlesen

Bilder

X2 Kühler

770XT Kühler

770 Pro Kühler

Wer noch interessante Links hat, bitte per PN an mich weiterleiten!

 

[Jake Dunn]

Nice, marketingbereinigt ist die HD4850 also ~10% schneller als die 9800GTX, und die HD4870 wohl ~30% schneller als die 9800GTX.

Ich denke bei 1280x1024 wird der unterschied geringer sein

 

[derguru]

habe bei solchen auflösungen eigentlich mit ein wenig mehr gerechnet,die 4870xt nutzt ja die bandbreite kaum aus,und wenn hier schon die bandbreite schon mit im spiel ist dann will ich die werte nicht bei normalo auflösungen sehen.

 

[Kudd3l]

Jo darfst nicht vergessen, das die alles auf 1920x1200 4xAA gebencht haben und da gehen dem G92 ja längst die Lichter aus.
Für die 4870X2 weniger relevant, weil die wohl in dem Bereich auch eingesetzt wird, für eine 4850 und 4870 dürfte es etwas weniger in der Praxis sein, weil die wohl häufiger auf 1280x1024 bis maximal 1680x1050 eingesetzt wird und da wird der Unterschied zu G92 nicht ganz so gross sein.

Ups, wieder der gleiche Gedankengang, wie Jake.

 

[tomsen78]

Wir müssen eben geduldig sein bis die Karte gelauncht wird. Erst dann vertraue ich Diagrammen. Ob die dann auch wirklich was aussagen sei jetzt mal dahin gestellt.

 

[Jake Dunn]

Jo darfst nicht vergessen, das die alles auf 1920x1200 4xAA gebencht haben und da gehen dem G92 ja längst die Lichter aus.
Für die 4870X2 weniger relevant, weil die wohl in dem Bereich auch eingesetzt wird, für eine 4850 und 4870 dürfte es etwas weniger in der Praxis sein, weil man die wohl häufiger auf 1280x1024 bis maximal 1680x1050 eingesetzt wird und da wird der Unterschied zu G92 nicht ganz so gross sein.

Ups, wieder der gleiche Gedankengang, wie Jake.

Jop würd gern mal den G80 mit den Settings sehen

 

[Kudd3l]

Wäre eigentlich sinnvoller die zu vergleichen, auf der anderen Seite dürften 4850 + 4870 mit 8xAA auch in kleineren Auflösungen den Abstand noch deutlich vergrössern auf die G92 Karten.
Freu mich ehrlich gesagt auf die 4870X2, die hat wenn die Werte zutreffen, dann echt ordentlich Potential.

 

[bawder]

HD4870 vs. 9800GTX & HD4850 vs. 8800GT.
Wobei die 9800GTX auch nur ~20% schneller ist als die 8800GT.

dann könnte man praktisch die 9800 GTX mit 3870 X2 ersetzen.

 

[Jake Dunn]

dann könnte man praktisch die 9800 GTX mit 3870 X2 ersetzen.

Warum ? Die X2 ist über 20% schneller als die 9800GTX

Freu mich ehrlich gesagt auf die 4870X2, die hat wenn die Werte zutreffen, dann echt ordentlich Potential.

Hmm ich bin was die 4870 X2 angeht noch skeptisch

 

[bawder]

Warum ? Die X2 ist über 20% schneller als die 9800GTX




Hmm ich bin was die 4870 X2 angeht noch skeptisch

ja, da hast du recht, hab nochmal nachgesehen. es sind 31%.

wenn eine 8800GT in fear 72 fps liefert, dann macht die 4850 laut dem diagramm genau 100fps

 

[Kudd3l]

Skeptisch bin ich da eigentlich nicht, auch wenn sie eventuell etwas weniger Takt haben wird, als die 4870.
Die 4870X2 kommt immerhin mit einigen Innovationen, die es so mit Standard CF nicht geben wird.
Shared Memory und wenn es stimmt das sie die CrossfireX Skalierung durch die Kommunikation über den Speicher deutlich verbessern können, wären das genug Gründe um die Karte abzuwarten.
Mikroruckler sind für mich jetzt nicht mal so auschlaggebend, hab ja selber seit Ewigkeiten SLI und mich hat es kaum gestört.
Wenn es Ati allerdings schafft die CrossfireX Skalierung ordentlich zu verbessern, wäre das ein Grund die Marke zu wechseln, 2x4870X2 wenn die ordentlich skalieren wären schon verdammt reizvoll.
Dauert leider noch so lange, bis die Karte kommt.

 

[derguru]

ja, da hast du recht, hab nochmal nachgesehen. es sind 31%.

wenn eine 8800GT in fear 72 fps liefert, dann macht die 4870 laut dem diagramm genau 100fps

4870xt zur 9800gtx sind ca.35% also ca.95 fps in diesem fall, mit ein wenig overclock kann man sich ja ausrechnen was man packen könnte.

 

[bawder]

ich hatte nur die 1600x1200 zur verfügung

ups schon wieder ein fehler, es muss heißen von 9800GTX zu 4870
laut diagramm....fear...9800GTX 70fps, 4870 98fps, macht 9600 GT SLI niveau

 

[Jake Dunn]

 

[-WATC-]

Würde ein R700 also die 4870X2. Sinnn ergeben bei einer Auflösung von "1600 x 1200", habe einen Samsung Syncmaster 226BW^^
Allerdings das ganze mit AA/AF, spielen werde ich alles was mich anmacht und reizt dazu gehört auch die "Grafikdemo" CRYSIS

Oder würdet ihr eher zu einer 4870 raten nach allen Benches die es bisher gibt, da die 4870 ja auf 3870X2 und 98GX2 bewegt, würde sich das aush´gehen ?!
Allerdings sollte CRYSIS eben MinFPS von 30 haben und das mit full AA/AF @Very High + DX10

 

[derguru]

Allerdings sollte CRYSIS eben MinFPS von 30 haben und das mit full AA/AF @Very High + DX10

dein ernst?dann lass dich erstmal einfrieren und stell die zeit auf ca.1 jahr nach heute,ich weck dich dann auf

 

[Jake Dunn]

Würde ein R700 also die 4870X2. Sinnn ergeben bei einer Auflösung von "1600 x 1200", habe einen Samsung Syncmaster 226BW^^
Allerdings das ganze mit AA/AF, spielen werde ich alles was mich anmacht und reizt dazu gehört auch die "Grafikdemo" CRYSIS

Oder würdet ihr eher zu einer 4870 raten nach allen Benches die es bisher gibt, da die 4870 ja auf 3870X2 und 98GX2 bewegt, würde sich das aush´gehen ?!
Allerdings sollte CRYSIS eben MinFPS von 30 haben und das mit full AA/AF @Very High + DX10

Das wird bei einem GTX280 SLI nicht mal gehn

 

[Mixxery]

Das wird bei einem GTX280 SLI nicht mal gehn

Wie auch, wenn die CPU der limitierende Faktor ist.

 

[Jake Dunn]

Wie auch, wenn die CPU der limitierende Faktor ist.

Naja ein 4 ghz Yorki sollte dafür reichen

 

[-WATC-]

Naja, die Auflösung muss ja nicht auf 1600 x 1200 sein, wäre mit 1280 x XXX auch schon zufrieden^^
Sollte doch machbar sein, wenn ich mir ansehe was ein SLI Gespann aus zwei 9800GTX packt auf "1280 x 1024" mit 4xAA und 16xAF @Very High = 26FPS


Sollten die 30FPS doch drin sein mit einem R700, oder ?



Edit: Hier der Bench:

http://www.computerbase.de/artikel/...dia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis

 

[derguru]

klar avg. aber nicht min. fps

 

[Jake Dunn]

Naja, die Auflösung muss ja nicht auf 1600 x 1200 sein, wäre mit 1280 x XXX auch schon zufrieden^^
Sollte doch machbar sein, wenn ich mir ansehe was ein SLI Gespann aus zwei 9800GTX packt auf "1280 x 1024" mit 4xAA und 16xAF @Very High = 26FPS


Sollten die 30FPS doch drin sein mit einem R700, oder ?



Edit: Hier der Bench:

http://www.computerbase.de/artikel/...dia_geforce_9800_gtx_sli/18/#abschnitt_crysis

Maybe, aber du sagst 30 bei den min. FPS....


E: 30FPS im Island Bench sind auch nicht der Hit und dazu kommt noch das M-Gpu in den Leveln recht unterschiedlich scaliert und was mit den MR ist weiß man auch noch nicht.

 

[KonKorT]

HD 4850/4870: AMD-Benchmarks im Umlauf

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2141

 

[Jake Dunn]

HD 4850/4870: AMD-Benchmarks im Umlauf

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2141

Alt und wohl auch gefaked

 

[w0mbat]

Wieso gefaked? Die sind 100%tig echt, da gibts rein gar nichts daran zu zweifeln.

 

[Kudd3l]

Alt und wohl auch gefaked

Wie kommste darauf, das die Fake sind?

 

[Selecta]

@w0mbat: Ich hab keine Ahnung aber warum bist du dir da so sicher, weil das AMD Logo draufklebt?

 

[Jake Dunn]

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=3053636&postcount=2152

 

[Kudd3l]

Ok, hast mich überzeugt, die sind tatsächlich Fake, jedenfalls ganz sicher nicht von Ati.

Ist echt erbärmlich, das man derzeit nur mit irgendwelchen Fake Meldungen zugebombt wird.

 

[w0mbat]

Und? Das machen die bei XS doch bei jedem Screenshot so. Da könnte der AMD Präsident persönlich Daten posten und einer der coolen User dort könnte wieder 100%tig beweisen dass es ein Fake ist. Die Dinge die der Aufzählt sagen rein gar nichts aus.

 

[Selecta]

Ja nur der Punkt ist, dass du auch nicht das Gegenteil beweisen kannst oder?