ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Diablo70 meine auch keine 1600 pro, sondern 1650 pro. Um genau zu sein, HIS Radeon X1650Pro, 256 MB, core clock 600 mhz, memory clock 800 mhz.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Klar lohnt es sich. Eine 7800GS ist deutlich langsamer. Nur die 7800GS+ BLISS dürfte ungefähr gleich schnell sein, bei deutlich höherem Preis. Hier warten alle schon auf die ersten Benches der zwei Karten im Direktvergleich. Und das nun schon seit Wochen. :rolleyes:

Selbst die normale 7800GS ist teurer als die 1950 pro, die Atis dürften sich mit der Zeit bei maximal 220,- € einpendeln, wenn die erste grosse Nachfrage vorbei ist. Die 7800GS liegen ja seit erscheinen bei 250,- € und drüber, die 7800GS+ über 300,- € :fresse: Wobei nVidia ja auch eine Monopolstellung inne hatte, dank Ati :rolleyes:

@ alle, die bei Many-Electronics bestellt haben:

ich hab am Wochenende eine Bestellbestätigung von Many bekommen. Wie lange hats bei euch gedauert, bis die Ware losgeschickt wurde? In der Bestätigung steht ausserdem, dass die Karte im Aussenlager verfügbar sei...

Gruss Linne
 
Selbst die normale 7800GS ist teurer als die 1950 pro, die Atis dürften sich mit der Zeit bei maximal 220,- € einpendeln, wenn die erste grosse Nachfrage vorbei ist. Die 7800GS liegen ja seit erscheinen bei 250,- € und drüber, die 7800GS+ über 300,- € :fresse: Wobei nVidia ja auch eine Monopolstellung inne hatte, dank Ati :rolleyes:

@ alle, die bei Many-Electronics bestellt haben:

ich hab am Wochenende eine Bestellbestätigung von Many bekommen. Wie lange hats bei euch gedauert, bis die Ware losgeschickt wurde? In der Bestätigung steht ausserdem, dass die Karte im Aussenlager verfügbar sei...

Gruss Linne

Richtig. Nicht dass die BLISS schlecht wäre ;) Aber ich habe selten eine Karte gesehen, die eine solche Monopolstellung inne hat. Es war höchste Zeit, dass ATI da reinstößt.
 
Hat jemand vielleicht nen Test zur Hand -> X1950 PRO contra 7800GS ?
Würde mich mal interessieren, denn die 7800 hab ich erst seit dem Wochenende. Vielleicht lohnt sichs ja doch noch umzutauschen.

@Trooper
Ist das ein Typ 86 in deinem Avatar ? :)
 
Ist das ein Typ 86 in deinem Avatar ? :)

Glaub ich, es gibt noch ein älteres Modell. Pic habe ich da, falls du' brauchst :d

Hat jemand vielleicht nen Test zur Hand -> X1950 PRO contra 7800GS ?
Würde mich mal interessieren, denn die 7800 hab ich erst seit dem Wochenende. Vielleicht lohnt sichs ja doch noch umzutauschen.

Schau doch mal auf meinen Eröffnungs-Thread. Da gibts genügend Benchmarks. Ist zwar PCI-Express aber das Verhältnis ist das gleiche. In dem deutschen Test von THG ist die Karte schneller als eine 7900GS.
 
@McGyver

Bin schon gespannt, wie sie sich gegen deine 850xt schlägt. Bei mir werkelt grad auch eine 850xt-pe.

Gruss Linne
 
hi leute, wenn irgendjemand den lüfter von seiner 1950 pro wechselt, könnte der jenige a paar pics machen, würd die karte gern mal naggisch sehn
 
So da sind se, aber keine Angst, besonders das 03er ergebnis is noch recht niedrig, hab den 6.12er drauf, der 6,7er ging leider net zu installen :( damit wären denke ma noch 1K mehr drine gewesen, die Graka war jedoch nicht wie beschrieben auf 600/1400 sondern auf den std. Tagk 575/.... habe gleich auf 600/1400 gestellt^^ und die Kühlung is super!!! 35° im idle!!!, ging nur im CCC, ati tool ist abgestürzt beim oc'en^^, naja hoffe ma ich kriege noch den 6.7er rauf....


mfg.
Mc
 

Anhänge

  • 3DMark03 - 15225.JPG
    3DMark03 - 15225.JPG
    63 KB · Aufrufe: 107
  • 3DMark05 - 8599.JPG
    3DMark05 - 8599.JPG
    73 KB · Aufrufe: 108
Zuletzt bearbeitet:
*gespannt bin*
bin ja gespannt wie sich des gespann aus pentium m und na X1950 pro verträgt
 
Naja is sinnlos^^ weil treiber kostet mindestens 2-3K und dann is das eh cpu lastig!

mfg.
Mc
 

Anhänge

  • aqua 79,761K.JPG
    aqua 79,761K.JPG
    68,9 KB · Aufrufe: 94
mhh also die Ergebnisse sind ja nicht so der Bringer, ... finde eher das 05er Erg ziemlich niedrig, weil ich hab da bei 580/700 9966, also knapp 1000Points mehr, aber dafür im 03er nur 100Punkte mehr!

Wohl gemerkt mit der PCIe Version, aber so nen Großen Unterschied sollte das nicht machen, ...

Kannst ja mal paar Game benches machen
 
sry mag jetzt net aufdringlich sein, hab grad zuviel zeit^^

öhm @-McGyver könntest du mal die karte in na ruhigen minute ausmessen, müsst schaun ob die ins gehäuse gescheit reinpasst, oda ob ich fur die festplatten an andern platz finden muss
 
06er wohl auch eher Sinlos weil der P4 kein Dualcore ist und dementsprechend da ziemlich Punkte verliert, und man will ja die Graka Leistung und nicht die CPU Leistung wissen!
 
@mike_zupp: joa mach ich demnächst ;)

Und insgemsamt, wirklich, hatte bei am3 mitter X850XT auch 3K mehr nur durch den 6.7er, gegenüber dem 6.11er, und beim 1.12er war der Unterschied noch größer.

mfg.
Mc
 
Wie weit ragt denn der Kühler über die GraKa raus (cm oda so)?
Hab vor die in meinen Barebone zu stopfen ;)
 
Finde die benches anständig.... Denke mal da läuft Counter Strike Source locker mit :)
Ich bekomme demnächst die 1650 Pro und eine 1950 Pro zum testen. Mal schauen wie groß der Unterschied ist. Auch bezüglich ob ein P4 Northwood 3 Ghz genug ist bei der 1950.
 
@Suichi: 3cm sind das bestimmt, aber ich glaub das wird nichts, die kommt bei mir vonner länge schon an die hdd's ran, und ich hab nen Chieftec Dragon Case, welches net grad das kleinste is(Medium Tower) also ich glaub barebone kannste vergessen, außer du hast da keinen Festplattenläfig auf der Höhe^^ Und wie gesagt zu den Benchmarks, der Treiber bremst ganzschön, ich hoffe dass der 7.1er da wieder mehr rausholt.....

mfg.
Mc
 
Klar lohnt es sich. Eine 7800GS ist deutlich langsamer. Nur die 7800GS+ BLISS dürfte ungefähr gleich schnell sein, bei deutlich höherem Preis. Hier warten alle schon auf die ersten Benches der zwei Karten im Direktvergleich. Und das nun schon seit Wochen. :rolleyes:

@McGyver: Bitte lass es ein, auf jede Frage mit deinem Halbwissen zu antworten. In deinen Threads stehen ganz klar falsche Aussaben. Also bitte informiere dich vorher, bevor du deine "Empfehlungen" munter raus postest.


@TrooperOne
Also nachdem was ich bissher gesehen habe ist unsere um einiges schneller!!!
hab gestern die neue version mal geladen vom 03 da kamen bei mir knappe 24K raus!!!!
also mal nachmachen
@McGyver
bist knappe 7k hinten!!
 
Ihr müsst aber auch schon auf den Rest ds System gucken ne ;) und3dmark03 zu vergleichen is eh sinnlos weil das nich die neusten grafikfeatures wie ps 3 etc. unterstützt und das is ja genau das worin die Karten besser werden...mehr Features, aber weniger Abnahme der frames.... mach mal 05 und 06 plz wenn de zeit hast, da denke ich biste net soweit vor mir, obwohl deine cpu um einiges schneller sein dürfte....Und davon mal abgesehen, ist die Powercolor die ich hab gut 100€ günstiger, und das mit dem Treiber habe ich auch schon erwähnt, jetzt ist nämlich auch klar wieso die Karte so spät raus kam, habe alle Treiber probiert, nur der 6.12er geht dafür, und der is wie gesagt scheiße^^ich denke mit nem Treiber auf 6.7er performance niveau müssten locker bei 03 scho 17k oder mehr rauskommen....aber naja, imo geht's halt net anders...Und für den Preis, auch wenn sie 260 oder 80 kosten würde, ist die Karte echt super und hat nen super oc Potenzial!!!! Bin imo auf 620/1480(std. 575/1380) und unter last geht das ding nich über 46° !!!!! Ich denke ma so 650/1500 sind auf jedenfall drine! Aber wollte der Karte am ersten Tag net zuviel zumuten^^

@mike_zupp:
Die Karte ist ca. 23,5cm lang ;)

mfg.
Mc
Hinzugefügter Post:
@McGyver: Bitte lass es ein, auf jede Frage mit deinem Halbwissen zu antworten. In deinen Threads stehen ganz klar falsche Aussaben. Also bitte informiere dich vorher, bevor du deine "Empfehlungen" munter raus postest.
:shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Mc Gyver wieso haste im Aq3 nur 79,000 ??? mit meinen Sys habe ich ja schon 83,000 ? na da bekomme ich ja bammel das die langsammer als meine jetzige ist ! :stupid:
 
Ich hatte vorher mit meiner X850XT auch ca. 78K^^ aber mittem 6.7er, wie schon 1000ma gesagt, der Treiber zieht mindestens 4-5K runter im Vergleich zum 6.7er z.B., und am3 is sowieso sehr cpu lastig, ich hab bei cpu score 11,800ca. du ahst da sicher mehr ;) wenn ich 80mhz oc hab ich insgesamt 80K^^, sprich der Benchmark is eigentlich nich wirklich gut zum Vergleichen von Systemen mit unterschiedlicher cpu, weil die gfx score steigt auch mit der CPU score!! Am besten is 3DMark 05, mach das ma da wirst du einen deutliche Unterschied sehen!!!! der untrstützt glaub kein dualcore, und so kann man die graka's besser mitnander vergleichen, is eifnach am besten und lässt sich nicht so vonner cpu beeinflussen wie am3...

mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
habe irgendwo gelesen , daß die 1950 pros mit einen modifizierten 6.9 treiber ausgeliefert werden.

der und der 6.12 unterstützen die 1950 pro zur zeit
 
Ah cool thx, ich gucke gleich ma^^ Hab auf die CD ehrlich gesagt noch net geguckt :P^^ aber THX


mfg.
Mc
 
du darfst gerne berichten , ob die karte mit dem treiber 6.9 besser läuft.

bin ganz ohr ;) , meine müste morgen da sein. :banana:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh