ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jop, also in am3 sogar scho 2K mehr^^, mache jetz och 3DMark....aber leider kein 6.7er^^ *heul*..^^

Edit: Beim 05'er etc. war der Unterschied net so groß...., ca. 400 Punkte beim 05, bin ma echt gespannt auf den 7.1er :) aber leider merkt man deutlich bei mir dass die CPU limitiert...mit ner CPU auf C2D level mit 2,13ghz wären die Punktzahlen denke ich sehr viel höher, man merkt den Unterschied wirklich nur in spielen, wo sachen wie PS 3 etc. gefragt sind, bei alten is da nich wirklich nen Unterschied zwischen der X850XT, aber wer neue Spiele vorrangig zockt, für den lohnt sich die Karte auf jedenfall! ;)


mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@TrooperOne
Also nachdem was ich bissher gesehen habe ist unsere um einiges schneller!!!
hab gestern die neue version mal geladen vom 03 da kamen bei mir knappe 24K raus!!!!
also mal nachmachen
@McGyver
bist knappe 7k hinten!!

Wie meinst du das? Dass du mit deiner 7900GT mit Voltmod schneller bist? Das glaube ich gerne. Gegen High-End-Grakas und PCI-Express-Systeme kann die nicht konkurrieren. Im Vergleich zu einer normalen 7800GS auf AGP-Systemen ist die Karte aber ein deutlicher Gewinn.

@Tester Ich würde zum Benchen den 05er Mark nehmen, denn der ist am wenigsten CPU lastig. Zum Vergleich: ich hatte beim Wechsel von der x800xtpe auf die Gainward 7800+ Bliss einen Anstieg von 6300 auf 7400 Punkte (~ +18%). Das war mehr, als in den anderen Benches.

Hier ist übrigens ein interessanter Vergleich aller 1950Pro Typen
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1
 
Zuletzt bearbeitet:
Powercolor X1950 Pro AGP

@krellin : Many-Electronics hat sie heute nicht mehr gehabt

@Diablo70: Alternate hat sie nicht gelistet

@Skinner: Mindfactory hat sie wohl noch gelistet, jedoch...


Juchuuuu, ich habe sie jetzt auch ::eek: Powercolor X1950 Pro AGP (219,-)...:banana:

Zum Schluß hatte ich nur noch die Preissuchmaschinen nach der Karte suchen lassen. Dachte die Großen werden sie wohl eher haben. Pustekuchen. Nirgendswo tauchte sie auf. Doch es lohnte sich doch wieder die kleinen Shops zu durchsuchen:

Von einem Computerladen auch aus Essen bekam ich noch die vorletzte Karte. Scheiß leise das Teil.
Das ist genau richtig für den Onkel, der seinen PC sowieso stark gedämmt (mit Bitummenmatten & Akkustiknoppen) hat.:bigok:

So jetzt ist fast 2.00 Uhr morgens & nach ca. 8 Std. zocken ohne Absturz, Bluescreen oder ähnlichem gehe ich widerwillig in die Heia.

Jedenfalls läuft schon Call of Duty 2 bei voller Grafikpracht ohne jeglichen Ansatz von Ruckeln.
Ebenso GTR2 mit full Grafikpower & bei 28 Mann online gab es selbst beim Start nicht den geringsten Anschein von Ruckeln.


:hail:Die Karte kann ich jetzt schon absolut empfehlen. :hail: Bin super zufrieden. :xmas: Treiber ist 6-12.

Benchmarks kommen später :d

Komisch ist aber, dass Powercolor die Karte für AGP aber noch nicht mal gelistet hat, ebenso sind die Treiber auf der Homepage sehr alt.
 
Meine GeCube kommt Heute :hail: was mich nur stört ist das die karte keinen Tempsensor haben soll :motz: aber werde den standart kühler abmachen und wasserkühler drauf ! :drool: und versuche vom Gatewatch ein Tempabnehmer da zu insterlieren ! :haha:
 
@TrooperOne
Also nachdem was ich bissher gesehen habe ist unsere um einiges schneller!!!
hab gestern die neue version mal geladen vom 03 da kamen bei mir knappe 24K raus!!!!
also mal nachmachen
@McGyver
bist knappe 7k hinten!!

hab ja schon mal gesagt du kannst eine Karte mit dem Chip auf 7900GTX Takt nicht mit ner Standard X1950Pro vergleichen.
Weil die Pro nur 12 Pips entgegen der 16 der XT Karten hat, ...

Aber wenn deine Karte als Standard gegen die X1950Pro AGP antritt, dann wirds erst interessant :banana:

Wenn sich ein Hersteller dazu bereit erklären würde nen 1950XTX Chip auf ein AGP Board zu pressen, dann kannst noch mal mit deiner Karte antreten, aber so bist du eher außer Konkurenz :coolblue:
 
Ich habe gerade zu wissen bekommen dass ich die 1950 Pro mit 512 mb von saphire erst am 5 jan bekommen werde. Die 1650 Pro mit 256 von HIS ist aber heute angekommen. Ich werde versuchen den heute oder morgen zu verbauen und dann benchen. Gucken wie groß der Unterschied ist. Villeicht interessiert es ja den einen oder anderen hier, die Karte ist ja immerhin ~100 euro billiger ;)
 
was hat denn die X1650Pro für Daten, also Takt, Speicheranbindung, Pips usw???
 
Powercolor X1950 Pro AGP Benchmark

So mein Benchmarkergebnis ist bei

3D Mark 2003:

1280x 1024, Option Quality 4AAx16AF (4-fach Antialiasing + 16-fach anisotropischer Filter = Keine Default-Einstellung)

7886 Punkte




8002 Punkte aus diesem Test:

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=3dm03&lang=


Zitat daraus:
Die meisten schielen bei einem Grafikkarten Test immer mehr auf die Benchmarks als den Text. Wenn man dies tut, sollte man zumindest genau wissen, wie die Benchmarks zustande gekommen sind. Zum Beispiel haben wir erst vor kurzem einen Kommentar bei AMAZON gelesen, in dem sich jemand darüber beschwerte wie langsam doch eine 7800 GS AGP auf seinem P3 System sei. Ich denke dies kann man Kommentarlos stehen lassen.

Bei unseren Grafikkarten Testsystemen setzen wir auf FX-60 Prozessoren mit 2,6 GHz Takt, 1 GB OCZ DDR 600 Speicher. Als Mainboard kommt das wohl derzeit beste Sockel 939 SLI Board, das LANPARTY DFI NF4 SLI-DR zum Einsatz. Dieses System wird hoffentlich eine Zeit lang halten und genug Leistung bieten um den Grafikkarten Performanceunterschiede zu entlocken, wobei sich selbst hier schon wieder bei High End Karten zeigt, dass die Unterschiede gering werden, gerade bei niedrigen Auflösungen.“

Trotz der Performance des Systems sollte zumindest 1280x1024 und die Option Quality 4AAx16AF (4-fach Antialiasing + 16-fach anisotropischer Filter) bei unseren Benchmarks ausgewählt werden, um die Leistung aktueller Grafikkarten beurteilen zu können. Nur so erhalten sie bei den Benchmarks aussagekräftige Daten.


• DFI Lanparty NF4 SLI DR (Standard und SLI)
• DFI Lanparty UT RDX 200 XF-DR (Crossfire)
• Athlon FX-60 Prozessor mit 2,6 GHz (10 x 260 MHz)
• Thermaltake Big Water LCS Wasserkühlung mit 240er + 120er Radiator
• 1 GB DDR 600 GSKILL 2.5-2-2-5 Timings
• Maxtor Maxline 3 SATA 2 250 GB HDD
• Thermaltake ToughPower 550 Watt SLI Netzteil


Im Vergleich dazu habe ich nur einen

Intel Pentium 4 3.3 GHz

Socket Designation Socket 478
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2
Version Modell 2, Stepping 9
Caches
Level 1 8 KB
Level 2 512 KB
Memory: 1024MB RAM
DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)

Abschließend bzw. im Vergleich

• AGP zu PCI-Express
• Älterer Nutzer-PC zu “leerem“ & moderneren Software-PC
• 4 Jahre altes Muttiboard zu aktuellem

Denke, damit kann ich wirklich sehr zufrieden sein. Zudem, wie gesagt kein Absturz, Bluescreen oder ähnlichem.

Mit 3D Mark 2005 und 2006 werd ich nicht dienen können, da die Inst. rumzickt bzw. die Startdatei.
“Invaild bitmap file format“ bei 05 und “Anwendung konnte nicht initialisiert werden“ bei 06, sowie “Error 1723; DLL konnte nicht ausgeführt werden)“ bei Installation schon.:heul:
 
also man muss aber auch dazu sagen das 3dmark 03 wirklich sehr sehr grakalastig ist ich hatte damals von amdxp 2400+ auf A64 3700@ 2,8 ghz gerade mal 200 punkte mehr also sagt es rein garnix über das "komplette paket" aus
 
@fsonne:Bei CSS 1024er aufl.:
alles runter: 158fps
alles hoch(auch aa und af): 154fps^^ :d


mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
zumahl ein Bench mit AA und AF und dann noch in 1280er Auflösung beim 03er Bench eher nicht wirklich aussagekräftig ist!
denn dort wird dann nur die Reine Graka Leistung gemessen und die ist ja von der PCIe Variante schon bekannt!

Was interessiert sind InGame Benches ala HL2, Oblivion, Fear und anderen neueren Games!
und dann wenn Möglich nicht mit vollem AA und AF, eher mit Moderaten Einstellungen, damit man merkt wie stark sich die CPU wirklich auswirkt!

EDIT:
@McGyver
joa dank dir, da siehste das im CSS da graka nich wirklich mit rein spielt!
wie gesagt GF4TI 4200 waren schon 90FPS aber hatte halt nur nen XP2800+ @ Std. Takt deswegen so schlecht!

Aber trotdem viel Spaß mit der Karte
und OC'en geht wunderhübsch im CCC!
bei mir aber seit letztem WE nur noch bis 621MHz Core (warum auch immer, Regler geht nimmer höher)
Speicher rennt bis 786MHz!
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja Call of Duty 2 könnte ich ma machen....Mus sich nomma gucken wegen der Timedemo^^

Hab ma meine normalen Settings genommen....1280x1024(alles hoch was geht^^): 30,4 fps durchschnittlich

mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
So,

laut many-electronics ist meine Karte heut an ups übergeben worden. :banana: Ich hab am Samstag bestellt, Lieferbarkeit war auf gelb und in der Bestätigungsmail stand dann, dass sie im Aussenlager vorrätig sei. Also bisher find ich den Laden echt in Ordnung :bigok: nicht so nen Beschiss wie beim e-ungeziefer.

Hat sie jetzt schon ein wagemutiger Irrer nackisch gemacht?? :shot:

Gruss Linne
 
so meine ist drinne..und bin sehr zu frieden, aber die powercoler ist mit GPU 600 Mhz und MEM 700 mhz angegeben

und ich habe GPU 575 Mhz und MEM 690 Mhz

mit welchen tool kann ich höhertakten?

mit dem ati tray tool kriege ich es nicht hin.
 
Imo geht's wohl nur mittem CCC, ati tool funzt net, riva tuner auch net....Is imo alles noch nich das wahre, ich hoffe echt das mit dem 7.1er alles bissel optimiert wird....


mfg.
Mc
 
@fdsonne
Die Daten sind folgende:
HIS RADEON X1650 PRO - 512MB - AGP8x - ICEQ
Core Clock 600 Mhz
Memory clock 800 Mhz

Aus den pipes werde ich nicht klug... Pixel-Pipelines: 4 / Pixel-Shader: 12 steht auf ner website. 4 pipelines klingt wie wenig, muss man die 12 dazu legen. D.h 16 pipes ?
 
Meine GeCube ist da ! und geht morgen wieder zurück ! mit Wasserkühlung ist da essig ! karte geht bei normal Takt immer aus !

Standart Kühler ist zulaut !
Kein Tempsensor !
Zu groß das karten layout !

Im Gut und ganzen ist die Karte sch..... !
GPU ging bis 620 und Ram garnicht mehr ! 5mhz mehr am ram und rest !

Die karte ist nur eine Schande finde ich !

Also doch jetzt eine 7800 !

PS. Zum Takten geht das http://www.guru3d.com/article/atitraytools/189/
 
Zuletzt bearbeitet:
Also an deiner Stell würde ich vllt wirklich die Powercolor/HiS probieren....Hab sie auf den Takt(siehe Sigi) und mit ner wakü is da sich ernoch einiges mehr drine...aber naja musst du natürlich wissen, is ja dein geld^^


mfg.
Mc
 
nene schnauze voll ! wird jetzt die 7800GS silent mit 24pips oder die 7800Gs Goes like Hell mit 20pips eine von beiden kommt im neuen jahr rein !

mit meiner alten karte habe ich im AQ3 86.000 !
und mit der neuen im AQ3 89.000 !

Alles Standart bei den Karten !

so mal ein Bild so naggisch ! *g*

bild005cz9.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
@fdsonne
Die Daten sind folgende:
HIS RADEON X1650 PRO - 512MB - AGP8x - ICEQ
Core Clock 600 Mhz
Memory clock 800 Mhz

Aus den pipes werde ich nicht klug... Pixel-Pipelines: 4 / Pixel-Shader: 12 steht auf ner website. 4 pipelines klingt wie wenig, muss man die 12 dazu legen. D.h 16 pipes ?

Hab da mal so ne Tabelle gefunden, und das kommt schon hin mit den 4 Pips!
dort steht:

Code:
Grafikkarte (Chip) |  Taktrate  | PP/VS  |   Füllrate     | Bandbreite | Speicherinterface
-------------------+------------+--------+----------------+------------+------------------
X1950XTX (RV580+)  |  650/1000  |  16/8  |  10,4GTexel/s  |  64,0GB/s  |  256Bit
X1950Pro (RV570)   |  575/690   |  12/8  |  6,9GTexel/s   |  44,2GB/s  |  256Bit
X1650XT  (RV560)   |  575/675   |  8/8   |  4,6GTexel/s   |  21,6GB/s  |  128Bit
X1650Pro (RV535)   |  600/700   |  4/4   |  2,4GTexel/s   |  22,4GB/s  |  128Bit
-------------------+------------+--------+----------------+------------+------------------
X850XT   (R480)    |  520/540   |  16/6  |  8,3GTexel/s   |  34,6GB/s  |  256Bit
X800XT   (R423)    |  500/500   |  16/6  |  8,0GTexel/s   |  32,0GB/s  |  256Bit
-------------------+------------+--------+----------------+------------+------------------
9800Pro  (R350)    |  380/340   |  8/4   |  3,0GTexel/s   |  21,8GB/s  |  256Bit

Also ist die X1650Pro wohl eher nicht zu gebrauchen, wenn dann die X1650XT welche schon etwas mehr Dampf hat!
PP und VS heist übrigens Pixelpipelines und Vertexshader!

so mal ein Bild so naggisch ! *g*

wo ist denn da der BridgeChip, also der PCIe to AGP Wandlungschip???
 
Der ist auf der anderen Seite ! ;)

Der Chip auf der Rückseite mit dem sinnfreien Wabbel-Pad? :fresse: Da frag ich mich, wie heiss der eigentlich wird, denn ein Kühlkörperchen oder so ist nicht drauf.

Meine ist heute auch gekommen :bigok: , von Many-Electronics. Wenn bei dene "bald lieferbar" steht, stimmt´s sogar ;)
Die Powercolor sieht allerdings vom Layout im Bereich des Stromanschlusses/Spannungswandler anders aus als die Gecube.
Wird es Stromversorgungstechnisch was ausmachen, wenn der PCI-Express Adapter nur an einen 4-Pin Stromanschluss kommt anstatt an 2 wie sonst üblich bei solchen Adaptern?

Jetzt stellt sich natürlich die Treiberfrage, den Mitgelieferten nehmen oder den 6.12 von Ati??:confused:

Gruss Linne
 
1650 Pro Verbaut. Standart takt, auch cpu (3 ghz northwood 478) standardtakt. 3dmark03 7122 Pkt. Mit dem treiber der auf der CD war. 3dmark05 wird auch noch mal gemacht, und dann alles ein bisschen übertakten. Mal schauen was es bringt. (Counter Strike Source läuft jetzt auf jeden Fall, das war erstmal die Hauptsache) ;)
 
Nimm den Mitgelieferten bis der 7.er draußen ist ;) habe schon probiert.....der 6.9er(mitgelieferte) is besser...Und den ganzen kram vonwegen CCC etc. kannste weg lassen, lad dir ATI Tray Tool, damit kannste auch alles einstellen und oc'en^^ ;)

@fdsonne:
Hab damit auch in NFS Carbon und CSS z.b. mehr fps....

mfg.
Mc
 
Zuletzt bearbeitet:
@McGyver
aber nur weil der Treiber der CD im 3DMurks mehr Points bringt, heist das noch nicht das die Games auch besser laufen werden!
und mit der Karte sind sowieso keine Rokorde zu brechen, von daher egal!

Die neueren Treiber haben auf jedenfall bessere Unterstützung für aktuelle Games und sollten daher eigentlich bevorzugt werden!
Hinzugefügter Post:
1650 Pro Verbaut. Standart takt, auch cpu (3 ghz northwood 478) standardtakt. 3dmark03 7122 Pkt. Mit dem treiber der auf der CD war. 3dmark05 wird auch noch mal gemacht, und dann alles ein bisschen übertakten. Mal schauen was es bringt. (Counter Strike Source läuft jetzt auf jeden Fall, das war erstmal die Hauptsache) ;)

kannst mal sehen wie schlecht die X1650Pro ist
weil mit ner alten 9800Pro von vor 4 Jahren kommst schon auf 6500Points bei ähnlichem System!
und die 9800Pro ist schon ziemlich unterste Grenze an aktuellen Games, also viel mit hohen Details ist da net!

Und dann muss die Karte noch SM3 berechnen und die 9800Pro nur SM2!

schmeiß mal den 05er an, da sollte die X1650Pro noch schlechter da stehen!
Aber CSS rannte ja auf der 9800Pro schon ganz passabel von daher viel spaß mit der Karte
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh