ATI Radeon X1950 Pro -AGP- (Sammelthread) Benches auf Seite 1

Offenbar bringt ATI doch noch eine größere Grafikkarte für AGP raus. Was meint ihr, ist das die Antwort auf die 7800er von Nvidia?
Die X1650 haute bisher ja niemandem vom Hocker.

Wenn dem so wäre: dann wäre die X850XT nach langer, langer Zeit abgelöst als schnellste AGP Karte von ATI :eek:


Benchmarks/Reviews

deutsch

http://www.hartware.de/review_668_1.html (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.hardware-aktuell.com/viewtest.php?article=17&page=1 (reiner AGP-Vergleichstest)

http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=480 (PCI-Express)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/9/ (PCI-Express)
http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=431&page=6 (PCI-Express)
http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=article&a=360&p=4 (PCI-Express)
http://hardware.thgweb.de/2006/11/2...phire-powercolor-grafikkarten-vergleichstest/ (PCI-Express)

englisch
http://www.hwupgrade.com/articles/v...eon-x1950pro-revisiting-agp-part-1_index.html (TOP)
http://firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review (reiner AGP-Vergleichstest)
http://www.lostcircuits.com/video/sapphire_x1950proagp/6.shtml (512MB AGP gegen 256MB PCI-Express)
http://www.driverheaven.net/reviews/Sapphire X1950Pro AGP/system.php (Sapphire 512 MB: PCI-Express im Direktvergleich zur AGP-Version)
http://www.bootdaily.com/index.php?...sk=view&id=328&Itemid=56&limit=1&limitstart=6(ein weiterer AGP/PCI-Express Direktvergleich)

(alle PCI-Express)
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/x1950pro-gf7900gs_8.html
http://www.gamepc.com/labs/view_con...B4952B7556740A047FB2BB69FB505CDB5066AD6FA141C
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/graka/sapphire_radeon_x1950_pro/s05.php?benchmark=traod
http://www.legionhardware.com/document.php?id=599&p=2
http://www.guru3d.com/article/Videocards/395/8/
http://www.thetechzone.com/?m=show&id=638&page=6
http://techgage.com/article/asus_eax1950pro_256mb/3
http://www.bit-tech.net/hardware/2006/10/30/powercolor_radeon_x1950_pro/1.html
http://reviews.pcapex.com/video_cards/sapphire_radeon_x1950_pro_vga_card.php?page=3
http://www.elitebastards.com/cms/in...sk=view&id=192&Itemid=27&limit=1&limitstart=2
http://www.xyzcomputing.com/index.php?option=content&task=view&id=888&Itemid=0&limit=1&limitstart=1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=601&num=4
http://www.virtual-hideout.net/reviews/ASUS_EAX1950PRO/index3.shtml
http://www.modders-inc.com/reviews-story--78.html


Benching-Ergebnisse aus diesem Forum
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=25
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=15
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=282195&page=16


Welche nehmen? (Asus, Sapphire, Club3D, etc.)
http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4421&Itemid=85&limit=1&limitstart=1


Preisvergleich und aktueller Erscheinungsstand
http://www.geizhals.at/eu/a223127.html


Zwischenfazit zu den ersten Vergleichstest (Quelle: 3DCenter.de)

Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo hat jemand vielleicht einen Test gesehen wo auch eine 7600 Gt mit im Vergleich drinne ist ? bin am Überlgen jetzt dohc noch ein letztes mal aufzurüsten und das mit dem neuen Rehner nochmals zu verschieben bis neue Chipsätze von Intel kommen und Directx 10 anfängt also so im Sommer.
habe einen P4 Northwood 3,4 Ghz.

Schau doch mal auf den Eröffnungs-Post.

So hier eine kleine Tabelle meiner in letzter Zeit getesteten Grakas:

Und wo ist die 1950Pro :) An deinen Benches sieht man mal, wie eine übertaktete BLISS reinhaut.

Die BLISS+ wird seit einiger Zeit in zwei Varianten verkauft einmal mit 20 Pipes und einmal mit 24 Pipes (wobei die 20er Version höher getaktet ist - was allerdings nichts ausmacht, da alle BLISS+ sich sehr weit übertakten lassen).

Der grosse Vorteil der alten BLISS+ mit 24 Pipes ist ihre enorme Übertaktbarkeit (welche bei den 1950ern eher bescheiden ist).

Mit der neuen BLISS meinst du die GLH - Goes like Hell nicht wahr? Es gibt afaik die BLISS+ (also die alte mit 24 Pipes) und die GLH (20 Pipes, Vollkühler-Ummantelung).
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hier ist eine wirkliche gute Zusammenfassung von 3DCenter.de über den AGP-Vergleichstest von Hartware. :hail:
Wie gesagt, es fehlt eigentlich bloß mal ein Dierketvergleich BLISS+ und 1950Pro :drool:


"Bei Hartware hat man sich die Sapphire Radeon X1950 Pro auf AGP angesehen, eine der wahrscheinlich letzten noch halbwegs schnellen Grafikkarten für den AGP-Bus. Dabei überrascht in den Benchmarks weniger der Umstand, daß die Radeon X1950 Pro klar vornweg marschiert, sondern daß auf dem zweiten Platz zumeist die Radeon X800 XT-PE zu finden ist - und nicht die Anfang des Jahres vorgestellte GeForce 7800 GS, welche damals unter den AGP-Usern wegging wie warme Semmeln. So ermittelten Hartware Leistungsvorteile der Radeon X1950 Pro von 11/19/33 Prozent (1024x768, 1280x1024, 1600x1200, jeweils mit 4xAA und 8xAF) gegenüber der Radeon X800 XT-PE und 22/36/53 Prozent gegenüber der GeForce 7800 GS, welches zum einen die klare Überlegenheit der Radeon X1950 Pro deutlich macht, zum anderen aber auch auf ein gewisses Problem für an dieser ATI-Karte interessierte AGP-User aufwirft ...

... Denn ist man auf einer Auflösung von 1024x768 zu Hause und hat womöglich noch einen kleineren Prozessor als den von Hartware eingesetzten Pentium 4 mit 3.2 GHz im Einsatz, könnte der Leistungsvorteil einer Radeon X1950 Pro wegen der CPU-Limitierung glatt verpuffen. Für Anwender, die in höheren Auflösungen spielen, mag dies keine große Änderung bedeuten, hier können die Grafikkarten mehr oder weniger ungestört von CPU-Limits arbeiten. Aber für die Anwender, welche in 1024x768 spielen, bedeutet dies, daß zur Radeon X1950 Pro auf AGP auch zwingend eine halbwegs leistungsstarke CPU gehört - ansonsten würde sich die neue Grafikkarte nicht lohnen oder aber man müsste entsprechend CPU-Leistung nachrüsten (was wohl in den meisten Fällen nicht sinnvoll erscheint, denn dann könnte man gleich zu einem PCI Express System wechseln) ...

... Angesichts des Leistungsvorsprungs der Radeon X1950 Pro gegenüber der GeForce 7800 GS läßt sich im übrigen stark vermuten, daß diese Karte auch die Performance einer Gainward GeForce 7800 GS+ erreicht (oder schlägt), auf welcher bekanntermaßen eigentlich ein GeForce 7900 GT Grafikchip mit vollen 24 Rendering-Pipelines werkelt. Zwar hat die Gainward-Grafikkarte damit satte 50 Prozent mehr Rendering-Power gegenüber regulären GeForce 7800 GS Grafikkarten mit ihren 16 Rendering-Pipelines, jedoch dürfte das Speicherinterface limitieren, welches gegenüber der regulären GeForce 7800 GS gleichgeblieben ist und somit die höhere Rendering-Power wieder etwas ausbremsen sollte. Da die Sapphire-Grafikkarte zudem mit nur 230 Euro angeboten werden soll und die Gainward-Karte immer noch um die 300 Euro kostet, dürfte ein neuer Champion im (schwindenden) Markt der AGP-Grafikkarten gefunden sein.
"
 
Ich sehe die x1950pro als preisgünstige Alternative zur 7800gs+ oder zur neueren 7800gs GLH, da diese Beiden preislich immer noch jenseits von gut und böse liegen. Wenn die Ati der GS+ Leistungsmässig ein bischen unterlegen ist :wayne:
Noch eine Information zur x1950pro von Powercolor: die ersten Meldungen von 600/700 Gpu/Mem Takt waren leider Falschmeldungen und entsprechen den Taktraten der PciExpress Extrem Variante von Powercolor. Die AGP-Variante ist nur auf der "Global" Seite von Powercolor gelistet, dort sind die Standarttaktraten 575/690 angegeben, was auch den Taktraten meiner x1950pro von Powercolor entspricht.

Gruss Linne
 
Hi Leute,

ich möchte nun doch nochmal direkt nachfragen welche von den AGP 1950pros sich am meisten lohnt. So wie ich das sehe sind ja nur die GeCube, die Sapphire und die Powercolor wirklich lieferbar( ich bin auch indirekt aufm K&M angewiesen).KAnn man denn die Powercolor in der AGP variante wirklich gewissenlos empfehlen?
Danke für eure Infos!
 
@ amIgO69

ich denke schon, kommt halt auch immer drauf an, was in deiner Kiste steckt^^. Aber als AGP Karte sicher ne tolle Karte, hätte ich noch AGP, wär das auch meine erste Wahl, das P/L Verhältnis ist bei den Karten ja super. Die Powercolor ist glaub ich mit nem AV Kühler ausgestatet, würde ich die dann auch bevorzugen, oder auf die His warten.
 
1. Ja bei hohen AUflösungen
2. Ja, wird so sein
3. Ja His verbaut in der ICEQUE Serie Silencer, bzw ihre eigenden
4. Nein, keine Unterschiede
5. Spiele und Zubehör fallen weg
5. Mad Moxx ist nen super Shop^^

mfg

danke :)
 
Tach Leutz,

heute meine 1950pro 512mb bekommen , dazu wird noch bald nen x2 3800+ folgen... hoffe damit komm ich noch mal nen halbes jahr über die Runden. Werde meine Erfahrungen im neuen Jahr mal posten ....

hoffe hat sich gelohnt :p
 
Ich frage mich wo man eine X1950 Pro für AGP von PowerColor bekommt. Die Karte ist bei Geizhals nirgends gelistet.
 
Hochinteressant! War schon so daran gewöhnt, alles auf Geizhals zu finden, dass ich andere Preissuchmaschinen gar nicht mehr beachtet habe.
 
juhu ich hab heut meine X1950pro von powercolor bekommen (für 206€ bei many-electronics)
bin voll zufrieden mit der karte is schön leise und hat a gute performance nur leider stößt mein pentium m @ 2,0ghz an seine grenzen, wird er halt noch a bissl nach oben geprügelt^^

also absolute kaufempehlung
 
Hallo, hab bei meiner Gecube x1950 pro AGP den sehr lauten und unangenehmen Kühler demontiert und einen VF900 montiert, nun ist es so dass die His Bridge oder wie datt dingen heißt, sehr sehr heiß wird. Kann man dies vernachlässigen ??
 
Also Gecube und Sapphire sind ja wegen der Lautstärke nicht zu empfehlen.

Wenn du den Befestigungsbühel meinst, brauchst du dir keine Gedanken machen. Sonst passt der VF900? Jetzt würde mich noch interessieren, ob der auf die anderen Karten auch passt. Weil Zalman in niedrigster Stufe ist silent.
 
Das der paßt ist mir klar, hab Ihn ja druff. ABer auf der Rückseite der Karte ist dieser PCIe -> AGP Chip, der unheimlich heiß wird ??!!
 
von Zalman gibt es einen Kühler für die HIS-Bridge(ZM-VHS1), der eigentlich für die Nivida 6600 gedacht ist, der müßte auch hier passen
 
also ich hab mal dieses komische pad runter, und ich kann den wandler chip ca 4-5sek. anfassen bis es unangenehm wird wie heiß wird des ungefähr sein?
aber der zalman geht net drauf, weil keine löcher vorhanden sind
 
Also bei der Powercolor befinden sich auf der Rückseite (dort wo der Brückenchip sitzt) keine Kühlkörper, der Brückenchip hat nur so ein komisches Wabbelpad um seinen Kern rum. Wenn man eh schon an der Karte gebastelt hat, kann man ja einen x-beliebigen Kühlkörper mit nem Wärmeleitpad draufmachen.

Gruss Linne
 
welches spiel ist bei der sapphire full retail noch dabei usw ? :)
 
soweit ich weiß is da the davinci code dabei und noch irgendwas :)


ich bekomme morgen meine sapphire x1950 pro agp mit 512MB,aber auch in der lite retail!

mein test sys wird ein dual opteron server system sein mit insgesamt 4,4Ghz und 2GB DDR-400 RAM!
 
Ich weiß zwar nicht ob das hier rein passt.
Wie heiß dürfen eigentlich die Spannungswandler werden ?
Ich schätze die sind Baugleich mit meiner X1900XT.
Bei mir werden die 99 °C heiß.
 
Zuletzt bearbeitet:
die dürfen an und für sich bis zu 200°C und mehr aushalten da das lötzinn bei ca 350°C schmilzt!

aber auch 100°C halte ich für bedenklich.ich hab meine mossfets auf dem tyan mit 89°C net weiter schwitzen lassen und ihnen einen kleinen kühler vorgespannt.voilá 46°C bloß wenn sich mal luft drüber bewegt :)
 
Was schreibt 3dcenter denn da für 'nen Quark.. Die 7800GS haben eine vollwertige 256bit-Speicheranbindung, und die GS+ natürlich auch :fresse:

Vielleicht meinen die, dass sich der Speicher nicht so hoch takten lässt... Bei 750Mhz ist da meist Schluss, aber trotzdem komische Aussage...

Dass die 1950pro 50% schneller als eine 7800GS ist, liegt sicher nicht an irgendeinem "Speicherinterface" :grrr:

3dmark bei mir:

05: 10800 @ 24/7
06: 6000 @ 24/7

allerdings mit Vmod und getweakten Speichertimings... :d

Da limitiert der Speicher zwar, aber auf gehobenem Niveau würd' ich sagen :fresse: jedenfalls für AGPler :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche Karte schneller ist, lasse ich mal dahingestellt. Aber an der Speicheranbindung kann man einen Unterschied wohl kaum festmachen. Die beträgt nämlich auch bei der 1950 Pro 256bit.
 
05: 10800 @ 24/7
06: 6000 @ 24/7

allerdings mit Vmod und getweakten Speichertimings... :d

Da limitiert der Speicher zwar, aber auf gehobenem Niveau würd' ich sagen :fresse: jedenfalls für AGPler :fresse:

Och wenn intressiert denn der Schwanzmark?Wie siehts denn bei Spielen aus?:wall: Kann mir nicht vorstellen das du mit deine geocten GS gegen eine X1950 Pro anstinken kannst...:coolblue:
 
Mein Eindruck bisher - ohne das mit Benchmarks belegen zu können - ist dass die BLISS+ übertaktet immer noch schwer zu schlagem ist. Im Normalzustand hat die 1950Pro die Nase vorne und günstiger ist sie auch.

@Vista: Danke ;-)
 
@trooperone

bitte :)
 
@ Dominator: Mir ging es nicht in erster Linie darum, welche Karte schneller ist, auch wenn ich glaube, dass man die ATI mindestens ebenso in die Zange nehmen muss wie meine 7800GS+, wenn sie mithalten soll...

Aber wenn 3dcenter sich selbst den Bären aufbindet und irgendwas von "Speicherinterface" wirklich FASELT, was man ja von denen eigentlich nicht gewohnt ist, dann fand ich das doch etwas merkwürdig...

Und das wollte ich mit den "Schwanzmark"-Punkten etwas untermauern, zumal ich gerne zugebe, Benchmarks als eher technisches Maß sehr zu schätzen... Als das was sie sind... Gameleistung hab' ich mit der Karte auch genug, nur überprüfe ich die Funktionsfähigkeit und Leistung gerne auch mal objektiv und unabhängig von anderen Umständen, und dazu sind Benchmarks nunmal da...

Ansonsten BTT, finde die 1950pro eine Spitzenkarte und hätte sie mir sicherlich auch gekauft, hätte es die vor einem 3/4-Jahr schon gegeben zu so einem Preis... Und empfehle sie auch schon kräftig herum...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh