ATI RV670 & R670 (HD3800) *Speku-Thread*
- Ersteller w0mbat
- Erstellt am
- Status
Zumindest wohl XT und Pro.
Bei Amazon steht die erste HD2950 drin :
http://www.amazon.com/Rousseau-HD2950-Heavy-Miter-Stand/dp/B0002YOQMM
http://www.amazon.com/Rousseau-HD2950-Heavy-Miter-Stand/dp/B0002YOQMM
schmiddi1984
Neuling
Glaubt ihr, die GPU wird wieder genauso um 45° verdreht sein, wie beim R600??
Find ich voll unpraktisch, wenn die Kühler nur ATI oder Nvidia only sind.
Find ich voll unpraktisch, wenn die Kühler nur ATI oder Nvidia only sind.
Wenn der RV670 ein R600 in 55nm und mit 825/2400 ist, was ist dann der R680
Laut VR-Zone vieleicht ein R600 wieder mit dem größeren Speicherinterface (512) inkl. GDDR4 und einer neuen Crossfireversion. Aber nichts genaues weiß man nicht. Soll eventuell Anfang 08 starten, aber die Roadmap in den News ist schon relativ alt.
Ein R670 im November 07 wäre schonmal cool
Grüße,
jpr
Wenn der RV670 ein R600 in 55nm und mit 825/2400 ist, was ist dann der R680
R680 = 2x RV670
MfG
439FFM
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.06.2006
- Beiträge
- 1.690
Ich weiß ja nicht wie es bei euch aussieht, aber durch diese ganzen Bezeichnungen von zukünftigen Chips verliere ich den Überblick.
Ich hab das jetzt so verstanden, dass bald der RV670 erscheinen soll, also im November.
Im 1Q 2008 soll dann vorraussichtlich ein R670 erscheinen, der aus zwei RV670 erscheinen wird. (so dachte ich jedenfalls)
Mit einem R680 kann ich jetzt nichts anfangen, ich dachte danach erscheint die neue Generation mit dem R700.
Erstaunlich, wieviele Gerüchte und Vermutungen im Grafikmarkt herrschen.
Kein Wunder, dass man den Überblick verliert.
Aber.....
Ich finde es dennoch schade, dass die neuen RV670 nur auf PCI-E 2.0 basieren, wäre doch sicherlich möglich gewesen, es erst mit der neuen Generation einzuführen, da die Verbreitung solcher Steckplätze relativ gering ist und PCI-E 1.1 dabei erst so richtig mit dem P35 Boards erschienen ist.
D.h. Pech für alle Leute, die zwar leistungsstarke Computer haben, aber deren Mainboards schon mindestens ein Jahr alt ist. Ärgerlich.
Ich hab das jetzt so verstanden, dass bald der RV670 erscheinen soll, also im November.
Im 1Q 2008 soll dann vorraussichtlich ein R670 erscheinen, der aus zwei RV670 erscheinen wird. (so dachte ich jedenfalls)
Mit einem R680 kann ich jetzt nichts anfangen, ich dachte danach erscheint die neue Generation mit dem R700.
Erstaunlich, wieviele Gerüchte und Vermutungen im Grafikmarkt herrschen.
Kein Wunder, dass man den Überblick verliert.
Aber.....
Ich finde es dennoch schade, dass die neuen RV670 nur auf PCI-E 2.0 basieren, wäre doch sicherlich möglich gewesen, es erst mit der neuen Generation einzuführen, da die Verbreitung solcher Steckplätze relativ gering ist und PCI-E 1.1 dabei erst so richtig mit dem P35 Boards erschienen ist.
D.h. Pech für alle Leute, die zwar leistungsstarke Computer haben, aber deren Mainboards schon mindestens ein Jahr alt ist. Ärgerlich.
@439FFM:
Zum Überblick: Roadmap VR-Zone (aber schon etwas älter)
Die PCIe 2.0 auf PCIe 1.x Kompatibilitätsfrage ich ja noch nicht abschließend geklärt. Es gibt nichtmal Boards mit PCIe 2.0, oder? Wie kann dann eine Grafikarte mit PCIe 2.0 only rauskommen ....
Es gab auch noch ewig AGP Grafikarten ala 7900 GT AGP. Warum sollte es so eine Art "Bridge-Chip" (wenn das denn wirklich nötig sein sollte) nicht auch hier geben. ich vermute aber mal PCIe 2.0 dient derzeit vor allem der höheren Strombereitstellung via PCIe Slot. Leistungsvorteile allein durch die Schnittstelle sehe ich noch nicht.
edit: @T!g3R: Leider ist da wohl noch ist da kein offizelles Statement der Hersteller rausgekommen.
Grüße,
jpr
Zum Überblick: Roadmap VR-Zone (aber schon etwas älter)
Die PCIe 2.0 auf PCIe 1.x Kompatibilitätsfrage ich ja noch nicht abschließend geklärt. Es gibt nichtmal Boards mit PCIe 2.0, oder? Wie kann dann eine Grafikarte mit PCIe 2.0 only rauskommen ....
Es gab auch noch ewig AGP Grafikarten ala 7900 GT AGP. Warum sollte es so eine Art "Bridge-Chip" (wenn das denn wirklich nötig sein sollte) nicht auch hier geben. ich vermute aber mal PCIe 2.0 dient derzeit vor allem der höheren Strombereitstellung via PCIe Slot. Leistungsvorteile allein durch die Schnittstelle sehe ich noch nicht.
edit: @T!g3R: Leider ist da wohl noch ist da kein offizelles Statement der Hersteller rausgekommen.
Grüße,
jpr
Zuletzt bearbeitet:
John_Doe2512
Neuling
- Mitglied seit
- 14.07.2007
- Beiträge
- 31
F-kopp
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.05.2007
- Beiträge
- 1.568
R680 = 2x RV670
MfG
Laut Fud:
R670 = 2 * RV670
aber vlt. ist es trotzdem richtig.
denn:
R670 = 2 * RV670 auf einem Board
R680 = 2 * RV670 auf einem PCB
könnte hinkommen.
es gibt nun Klarheit über die Namensvergabe:
RV670XT ist Radeon HD 2950XT.
die 2950 xt wird mit 825 / 24000 MHz laufen.
der release wird noch wie vor mit November angegeben.
klick
Zuletzt bearbeitet:
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
LoL Speicherbanbreite ist doch das wenigste was eine X2950 braucht.
Thunderbird21
Enthusiast
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
LoL 3dmark und?
P0ng1
Enthusiast
So wie es aussieht hat AMD/ATI mit dieser Karte ein heißes Eisen im Feuer ...
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
Ja beim 3d
Mark.
Eine X2900 Xt hat gegenüber einer 8800 GTs sogar noch mehr Schwanzmark Punkte! Vielleicht hat ATI aber die AA-AF Performance (bug)gefixt.
Thunderbird21
Enthusiast
Das ist der springende Punkt.
Ich denke wenn man den R600 schon auf 55nm bastelt, sollte ein Bugfix Standard sein.
- Mitglied seit
- 21.09.2006
- Beiträge
- 2.402
ich bin da etwas skeptisch. die selben gerüchte bzw. berichte gab es vor dem erscheinen des R600 (2900XT). danach kan allerdings die große ernüchterung.
trotzdem denke ich dass ATI aus seinen fehlern gelernt hat und freue mich als alter ATI fan darauf wieder eine rote karte ganz oben zu sehen
trotzdem denke ich dass ATI aus seinen fehlern gelernt hat und freue mich als alter ATI fan darauf wieder eine rote karte ganz oben zu sehen
Ja beim 3d
Mark.
Du weist aber schon das es kein Bug ist, warum die AA/AF Performance so schlecht ist?
Das hat technische Gründe...
Solange dort ATI nicht kräftig was dran dreht, dann wird es bei den neuen Karten auch so laufen wie bei den alten...
ich bin da etwas skeptisch. die selben gerüchte bzw. berichte gab es vor dem erscheinen des R600 (2900XT). danach kan allerdings die große ernüchterung.
trotzdem denke ich dass ATI aus seinen fehlern gelernt hat und freue mich als alter ATI fan darauf wieder eine rote karte ganz oben zu sehen
Auch beim R600, bzw. vor Release war schon abzusehen, das die Karten nicht die GTX schlagen kann, vor allem bei AA und AF...
Also mal abwarten was kommt, vieles wurde vorher hochgelobt und von jedem geglaubt, daher auch dann die Ernüchterung, welche danach eintrat.
Aber 3DMark sollte sowieso nicht interessieren, da es ohne AA gebenched wird. Zumahl noch nicht mal das Restsystem bekannt ist, vllt testen die ja auch mit nem 5GHz Quad
Dominator18
Semiprofi
- Mitglied seit
- 31.01.2005
- Beiträge
- 4.069
Jo das ding braucht mehr Rops und Tmus.
Thunderbird21
Enthusiast
Dann ist Inquirer's Ultra mit 11500 3dm aber defekt
Zuletzt bearbeitet:
PCIe ist natürlich auf- und abwärtskompatibel. Alle PCIe Geräte laufen also auf allen PCIe Steckplätzen (Außer beim NForce4, aber das hat nichts mit PCIe zu tun
).Es handelt sich hier um ein Refresh. Das heisst zum Zeitpunkt des Finaldesigns waren die Schwächen der R600 Architektur bereits bekannt. Das war bisher immer so, dass die Refreshgeneration deutlich effizienter war als die Erstdesigns.
Zuletzt bearbeitet:
Dann ist Inquirer's Ultra mit 11500 3dm aber defekt
stimmt
Aber wer weis...
Ich hab bei 844/1046 mit der XT und nem 3GHz Quad auch knapp 12K Punkte, sprich die genannten 11400 Punkte könnten mit Vista und nem 3GHz Quad bei der ATI Karte mit ca. 800-825MHz zu stande kommen.
Da aber 3DMark nicht mit AA/AF Std. mäßig testet, kann man leider nix richtiges sagen.
Des weiteren kommt hinzu das bei gerade mal 3GHz an der CPU im 3DMark06 schon ne CPU Limitierung vorliegt, dies gilt sowohl für die NVs als auch die ATI Karten... Der Wert sagt also noch weniger aus
neja warten wir mal weiter
soll ich auch irgendwann jetzt bald ein 3DMark07 kommen? Mit Vista only Unterstützung?
Vllt bauen die dort auch AA/AF mit Std. mäßig ein, somit hätte das Ergebniss ggf. auch mal ein wenig Aussagekraft
eXtremeTK
Semiprofi
- Mitglied seit
- 20.01.2006
- Beiträge
- 5.645
Also ich habe mal bei Gigabyte gefragt.. und da ist selbst das Micro ATX Board namens DS2R welches ich besitze mit PCI1.1 ausgestattet. Und daher wird es PCIe 2.0 aufnehmen können!
Zu der Entwicklung der Grafikkarte...
Wenn ATI den Bug gefixt hat, und jetzt wirklich eine neue schnelle Karte mit DX10.1 bringt, welche knapp unter der GTX oder auf gleichem Niveau liegt, dann werd ich mir die mal zulegen.. Denn der letzte Treibersalat bei der HD 2900 XT wurde ja auch großteils behoben udn die karte hat an leistung gewonnen...
Daher hoffen wir mal das ATi nen Knüller bringt, dann muss Nvidia nachziehen!
mfg.TK
Es wird Ernst 
Der R680 soll 20k Pkt. im 3DMark06 erreichen.
http://www.vr-zone.com/articles/R680_To_Score_20K_In_3DMark06/5325.html
Der R680 soll 20k Pkt. im 3DMark06 erreichen.
http://www.vr-zone.com/articles/R680_To_Score_20K_In_3DMark06/5325.html
- Status