Sry, aber das ist ja wohl das dümmste Argument, was ich bisher gehört habe.
Warum sollten (Tagsüber, wohlgemerkt) unbeleuchtete Objekte schlechter zu sehen sein, wenn alle mit Licht fahren?
Und überhaupt... Die Motorradfahrer haben sicher keinen "Vorteil" durch ihre Lichtpflicht.
Also, sie werden besser gesehen, ja. Aber was ist das für ein Vorteil gegenüber allen anderen?
Würden ALLE mit Licht fahren MÜSSEN würde man ALLE besser sehen. Ich seh da gar kein Problem?
So ganz von der Hand zu weisen ist sein Argument aber auch nicht...
Denn der Mensch stumpft mit der Zeit ab. Studier mal dein Verhalten selbst, dann stellst du das auch fest.
Beispielsweise achtet man nachts im Dunkeln eher auf die Lichtkegel der Verkehrsteilnehmer, als auf die sich bewegenden Gegenstände... So fallen Fußgänger erst sehr spät auf. Wärend das beleuchtete Auto deutlich eher auffällt.
Bei uns hier gibts beispielsweise ein paar Kreuzungen, wo so schicke Spiegel angebracht sind, weil man den Verkehr nicht einsehen kann. Am Tag sieht man im Spiegel auch den kommenden verkehrsteilnehmer -> und selbst wenn es die Omi auf dem klapprigen Fahrrad ist. Nachts sieht man idR nur! die Lichtkegel der Scheinwerfer. Entsprechend achtet man auch Nachts primär auf diese Lichtkegel. Dennoch kann es dir passieren, dass da irgend ein Fahrradfahrer oder gar Fußgänger kommt. Und du hast als Autofahrer immernoch die Pflicht diese vorzulassen, wenn die Verkehrsführung es verlangt!
Ein Beispiel gibst du dir übrigens sogar selbst, siehe unten:
du würdest wohl den Wagen durch Licht besser sehen, keine Frage, nur was macht beispielsweise der Fußgänger, der gerade an einem Fußgängerüberweg deine Fahrbahn überquert, wärend du gegen die (aufgehende oder untergehende) Sonne fährst und somit stark geblendet wirst? Am Besten noch an einer Stelle, wo du nicht tag täglich fährst und somit den Fußgängerüberweg ggf. nichtmal kennst? Verlässt du dich nun darauf -> sprich kein Licht = freie Bahn, nimmst du den Fußgänger mit.Wenn dir bei Sonnenschein ein Auto in ungünstiger Farbe entgegenkommt, dann kann es durchaus sein, dass man den spät oder komplett nicht sieht.
Licht schafft abhilfe.
Unterm Strich bliebt da denke ich also das Problem, das die Menschen mit der Zeit abstumpfen könnten. Sprich man verlässt sich drauf, das Licht zu sehen ist. Das ruft dann gerade bei den schwächsten Verkehrsteilnehmern erhöhte Gefahren auf.
Und wenn jetzt kommt, da achtet man immernoch drauf -> dann brauchen wir auch keine Lichtpflicht. Denn wenn alle auch auf alle unbeleuchteten Gegenstände/Personen achten, bringt das hervorheben durch Licht auch niemandem einen Vorteil