[Sammelthread] Automobile
- Ersteller slx3d_
- Erstellt am
VorauseilenderGehorsam
Legende
Die scheinst du aber ziemlich volley genommen zu haben 
Hardwarekäufer
Banned
Wie hast du die denn erwischt, dass nur das Fenster hin ist?
Ist eine schnurgerade, dicht befahrene Strasse (Bundesstraße) in der Innenstadt, Tempo 50, Vorfahrtsstraße.
An dem direkten Unfallort ist eine kleine Verkehrsinsel, kein Fußgängerüberweg. Ich fahr da regelmäßig durch, kann mich gar nicht erinnern da jemals ein Fahrrad drüberfahren gesehen zu haben.
Da sind die mir (von links) in die Scheibe rein (ich schätze mal eine mit der Schulter, der Lenker vom Rad dürfte dann die Beule am Kotflügel verursacht haben).
Brutal schnell aus dem nichts aufgetaucht (schätze fast aus dem Hinterhof dort) und direkt gescheppert.
An dem direkten Unfallort ist eine kleine Verkehrsinsel, kein Fußgängerüberweg. Ich fahr da regelmäßig durch, kann mich gar nicht erinnern da jemals ein Fahrrad drüberfahren gesehen zu haben.
Da sind die mir (von links) in die Scheibe rein (ich schätze mal eine mit der Schulter, der Lenker vom Rad dürfte dann die Beule am Kotflügel verursacht haben).
Brutal schnell aus dem nichts aufgetaucht (schätze fast aus dem Hinterhof dort) und direkt gescheppert.
VorauseilenderGehorsam
Legende
Das war sicher ein Attentat, vermutlich Terroristinnen.
Hardwarekäufer
Banned
Ne so wie er beschreibt klingt das nach klassischen Schülern die nebeneinander fahren, sich unterhalten und Verkehr drumherum spielt für die keine Rolle 
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.210
Schrieb er nicht 2 Schülerinnen auf einem Fahrrad?
zum Glück wars nur ein Fahrrad.
Dass eine Seitenscheibe so leicht bricht, hätte ich auch nicht gedacht. Was da hätte passieren können..
war eh in der Notaufnahme (HWS röntgen und ne Schnittverletzung am Ohr wurde geklebt), mir sind die Splitter bis in den Schuh reingeflogen.
Daneben stand zum Glück ein Typ, der alles gesehen hat und auch gesagt hat, dass ich da keine Chance hatte.
@Shadow: exakt.
War auch gestern Nachmittag (18 Uhr oder so)
Zuletzt bearbeitet:
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.210
Hoffe die Mädels sind ohne ernste Schäden davon gekommen, damit se zwar gelernt, aber nicht lebenslang gestraft sind.
Dein Schaden wird hoffentlich reguliert :-\
Dein Schaden wird hoffentlich reguliert :-\
Inso
Urgestein
Na dann gute Genesung, dir und dem Auto.
Jaimewolf3060
Banned
- Mitglied seit
- 11.09.2007
- Beiträge
- 3.093
Und wer ist nun schuld?
Auch wenn die beiden schuld sind, wird es schwierig. Ich hoffe die Eltern haben PHV?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Auch wenn die beiden schuld sind, wird es schwierig. Ich hoffe die Eltern haben PHV?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
drunkenmaster
Urgestein
Der liegt schon 30mm tiefer.
Gibt keine Federn auf dem Markt, die ihn noch tiefer legen
Solche Karren gehören höher, nicht tiefer.
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.210
Und größere Reifen drauf, wa? RockCrawler 
Wollte eigentlich so BF Goodrich-Reifen draufschnallen, hab mich dann aber doch dagegen entschieden.
Er könnte tatsächlich noch 3 bis 4 cm tiefer liegen aber so geht's auch. "Kurzes Rückchen" bei nem SUV (oder was auch immer der Duster sein soll) ist ok.
Er könnte tatsächlich noch 3 bis 4 cm tiefer liegen aber so geht's auch. "Kurzes Rückchen" bei nem SUV (oder was auch immer der Duster sein soll) ist ok.
Flatsch
Urgestein
gibt es kein Gewinde? ansonsten wie in den 90ern... Säge und Mut sind dein FreundDer liegt schon 30mm tiefer.
Gibt keine Federn auf dem Markt, die ihn noch tiefer legen
Zum Fahrrad: klingt ja nach schuld der Kinder und dennoch wirst du eine Teilschuld bekommen....
Das ist einer der gründe, warum ich fürn Fahrradführerschein bin...
ab 12 verpflichtend für alle Radfahrer, wer keinen hat und angehalten wird, ordentliche Geldstrafe (gern auch für die Eltern)
Die 15 jährigen denken ja, eine Insel = fußgängerüberweg (Zebrastreifen) und haben recht...
find den eigentlich sogar weniger hässlich als die meisten anderen Autos dieser Fahrzeugkategorie.
@Velounfall:
Sollten solche Scheiben nicht so brechen, dass sie nicht scharf splittern?
- - - Updated - - -
das stärkere Fahrzeug (Auto) ist meistens im Unrecht.
Weiss nicht wie es in DE ist, aber eigentlich darf man über nen Zebrastreifen nicht drüberfahren.
Die müssten also absteigen.
Meiner Meinung nach:
Zu 2., kein Vortritt, nicht abgstiegen, fahrlässig.
Einbuchten bei Wasser und Brot.
Aber was solls .
@Velounfall:
Sollten solche Scheiben nicht so brechen, dass sie nicht scharf splittern?
- - - Updated - - -
Ist halt scheisse:
das stärkere Fahrzeug (Auto) ist meistens im Unrecht.
Weiss nicht wie es in DE ist, aber eigentlich darf man über nen Zebrastreifen nicht drüberfahren.
Die müssten also absteigen.
Meiner Meinung nach:
Zu 2., kein Vortritt, nicht abgstiegen, fahrlässig.
Einbuchten bei Wasser und Brot.
Aber was solls .
Scharrlatan
Urgestein
die scheiben sollen so brechen, dass keine großen glassplitter entstehen.
glaub es wird net einfach glas ohne scharfe kanten zu brechen.
VorauseilenderGehorsam
Legende
rentiert sich das überhaupt?
Ich hab keins gefunden und ich wäre der erste gewesen, der eins eingebaut und den Duster bei 19" aufs Kreuz gelegt hätte
.
Und du würdest durchfallen, weil man als Radfahrer kein Fußgänger ist.
Flatsch
Urgestein
Kannst du mir die Aussage erklären, ergibt nämlich keinen Sinn... Wo habe ich was geschrieben, dass ich über einen Zebrastreifen fahre... Die Kinder haben das doch gemacht
freundliche Grüße
freundliche Grüße
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.210
Fahrradführerschein ist, bei der Art wie gerne Fahrrad gefahren wird in Städten, eigentlich ne gute Idee, auch für Fahrräder gelten nun mal die Verkehrsregeln.
Thema Teilschuld:
Na gültigem Recht ja, solange keine Fahrlässigkeit seitens des Fahrradfahrers vor liegt, was oft schwer nachweisbar ist. Hier mit Zeugen aber wohl durchaus so rüber kam, als wenn es fahrlässiges Verhalten des Radfahrer war.
Allein, das zwei Personen auf dem Fahrrad waren dürfte reichen. Da kann man nämlich unterstellen, dass der Unfall hätte vermieden werde können, wenn das Fahrrad wie vorgesehen benutzt worden wäre.
Anwalt wäre, im Falle der ansatzweise unklaren Schuldfrage, ein muss.
Thema Teilschuld:
Na gültigem Recht ja, solange keine Fahrlässigkeit seitens des Fahrradfahrers vor liegt, was oft schwer nachweisbar ist. Hier mit Zeugen aber wohl durchaus so rüber kam, als wenn es fahrlässiges Verhalten des Radfahrer war.
Allein, das zwei Personen auf dem Fahrrad waren dürfte reichen. Da kann man nämlich unterstellen, dass der Unfall hätte vermieden werde können, wenn das Fahrrad wie vorgesehen benutzt worden wäre.
Anwalt wäre, im Falle der ansatzweise unklaren Schuldfrage, ein muss.
Zuletzt bearbeitet:
Flatsch
Urgestein
Wo habe ich ein falsches Argument gebracht, hätten die Kinder die Regeln gewusst, wäre doch der Unfall vermeidbar gewesen
Und wieso wäre ich durchfallen, deine Antwort ergibt keinen Sinn
Mein Argument: Führerschein, Regeln kennen, Unfall vermeidbar
Ist Situation: kein Führerschein, Regeln nicht gekannt, Unfall...
Jetzt bist du dran
freundliche Grüße
Zuletzt bearbeitet:
Wat?
Weil du die Regeln nicht kennst. Die Kinder waren nicht im Recht, das ist an den Haaren herbeigezogener Blödsinn.
Der Unfall soll daran liegen, dass sie die Regeln nicht kannten? Die Regeln lernt jeder Grundschüler in der 4. Klasse. Du warst damals vermutlich Kreide holen.
Kein weiterer Bedarf an Dünnschiss mehr.
mastergamer
Semiprofi
- Mitglied seit
- 09.09.2008
- Beiträge
- 6.676
Habt ihr schon mal einen Fahrradfahrer vor einem Zebrastreifen absteigen sehen?
Ich jedenfalls nicht, tue es auch selbst nicht. egoistischer Weise bestehe ich trotzdem darauf dass man mich durchlässt, rechne aber jeder Zeit damit dass man es nicht tut.
Mag für einige verwerflich sein, aber was hätte der Autofahrer davon wenn ich vorher abspringen würde und das Rad schieben würde? Als Radfahrer bin ich viel schneller über den Streifen drüber und die Wahrscheinlichkeit dass der Autofahrer bremsen muss ist geringer als wenn ich den Zerbrastreifen zu Fuß passieren würde.
Ich jedenfalls nicht, tue es auch selbst nicht. egoistischer Weise bestehe ich trotzdem darauf dass man mich durchlässt, rechne aber jeder Zeit damit dass man es nicht tut.
Mag für einige verwerflich sein, aber was hätte der Autofahrer davon wenn ich vorher abspringen würde und das Rad schieben würde? Als Radfahrer bin ich viel schneller über den Streifen drüber und die Wahrscheinlichkeit dass der Autofahrer bremsen muss ist geringer als wenn ich den Zerbrastreifen zu Fuß passieren würde.